El Salvador heeft onlangs Bitcoin als wettig betaalmiddel toegevoegd. In amper meer dan tien jaar is een open-source, cypherpunk, radicaal nieuw geldsysteem, zonder publiekelijk bekende maker en open voor deelname aan zowel het gebruik als het bouwen van iedereen ter wereld, waardeloos geworden en gebrandmerkt als een hulpmiddel voor criminelen om nu door een regering te worden geaccepteerd als een legitiem wettig betaalmiddel. Om te zeggen dat dit een wilde rit was, is een intens understatement. Nu, voor het eerst in de geschiedenis, wordt een volledig gedecentraliseerd digitaal geld door een staat erkend als net zo legitiem als de eigen valuta van die staat.
Dat gezegd hebbende, er zit wat duivels in de details van deze overigens prachtige aankondiging: de wet vermeldt specifiek Bitcoin (BTC) in plaats van cryptocurrencies als geheel en omvat een overheidspartnerschap met Strike, een betalingsbedrijf gebaseerd op het Lightning Network, de primaire off -ketenschaaloplossing voor Bitcoin. Vanwege de huidige schaalbeperkingen van de eerste laag en de staat van ontwikkeling van de tweede, kan deze historische adoptie met enige hoofdpijn gepaard gaan.
Onze beste handelsrobots
Ik gebruik cryptocurrency nu ongeveer acht jaar en leef er al vijf jaar zonder bank. Ik run ook mijn eigen Lightning-knooppunt en kan als zodanig de relatieve ervaringen tussen Bitcoin en wat andere netwerken te bieden hebben, vergelijken en contrasteren. Laten we eens kijken waarom het Salvadoraanse experiment de hele crypto-ruimte naar voren zou kunnen brengen, hoewel mogelijk niet in een Bitcoin-eerste richting.
Verwant:De Bitcoin-standaard overnemen? El Salvador schrijft zichzelf in geschiedenisboeken
Potentieel honderdduizenden bedrijven staan op het punt met geweld aan boord te worden genomen. In plaats van simpelweg de acceptatie van Bitcoin toe te staan en aan te moedigen, dwingt de nieuwe wet in El Salvador alle handelaren specifiek om het als betaling te accepteren:
"Elke economische agent moet bitcoin als betaling accepteren wanneer hem wordt aangeboden door degene die een goed of dienst verwerft."
Deze dwang zal leiden tot een massale onboarding van nieuwe handelaren om Bitcoin te accepteren, of ze dat nu willen of niet. Dit zal ertoe leiden dat honderdduizenden bedrijven, mogelijk meer, toegang zoeken tot een netwerk dat al ongeveer dat aantal in zijn hele ecosysteem op een dag verwerkt. Stel je voor dat elke handelaar een Bitcoin-betaling per dag ontvangt, het aantal transacties verdubbelt op een netwerk dat al over zijn capaciteit heen is en een nachtmerrie voor de gebruikerservaring creëert. Natuurlijk is het de bedoeling hier om het Lightning Network te gebruiken om zo min mogelijk activiteit on-chain mogelijk te maken. Zelfs dit kan echter moeilijk blijken. Dit is waarom, met een aantal verschillende mogelijke situaties.
Verwant:Een aanwinst voor alle klassen: wat te verwachten van Bitcoin als wettig betaalmiddel
Eerste geval: bedrijven integreren Lightning rechtstreeks
Laten we ons eerst een geval voorstellen waarin een meerderheid van de bedrijven direct aan boord van Bitcoin is, waarbij het netwerk op een gedecentraliseerde manier wordt gebruikt. On-chain vergoedingen fluctueren enorm, maar zijn vaak in het bereik van enkele dollars, zo niet hoger. Zelfs als klanten bereid zijn die vergoedingen te betalen voor kleinere artikelen, moet de handelaar die vergoedingen betalen om die fondsen uiteindelijk te verplaatsen, met hoge kosten (naar verwachting aanzienlijk hoger na de extra druk op het netwerk). Dit is geen situatie die een handelaar waarschijnlijk zou waarderen.
Een waarschijnlijker scenario is dat ze aan boord gaan van het Lightning Network, waardoor ze in theorie zowel kleine betalingen kunnen ontvangen als verzenden voor sub-cent vergoedingen. In werkelijkheid zouden de structuur en complexiteit ervan aanzienlijke initiële problemen met zich meebrengen.
Om te beginnen, vereist het gebruik van Lightning het openen van ten minste één kanaal, wat een on-chain-transactie vereist. Dit veroorzaakt op zijn beurt de bovengenoemde problemen met congestie en vergoedingen, evenals het te allen tijde online houden van de infrastructuur. Bovendien kun je geen geld ontvangen zonder ze in een kanaal te hebben, wat betekent dat je ofwel iemand zijn eigen geld in een kanaal voor je moet laten opsluiten (waarvoor mogelijk betaling nodig is), of je moet zelf een kanaal openen naar een ander knooppunt met je eigen geld, stuur dat geld vervolgens via het kanaal naar een andere bron (zoals aankopen doen, of naar een aparte portemonnee/node die u beheert) om inkomende liquiditeit vrij te maken.
Kortom, een bedrijf moet ofwel technisch bekwaam zijn en in eerste instantie beschikken over het aantal fondsen dat ze verwachten te ontvangen voordat ze een kanaal moeten herbalanceren, of ze moeten een serviceprovider betalen. De hoeveelheid financiering en technische knowhow die nodig is om dit mogelijk te maken, lijkt misschien haalbaar volgens de normen van de hogere klasse, maar de kans dat de meeste handelaren in een ontwikkelingsland zich een Raspberry Pi en enkele dollars extra startkapitaal kunnen veroorloven om Bitcoin te ontvangen, is slank.
Tweede geval: bedrijven integreren via bewaaroplossingen
Nu is er een tweede geval waarin bedrijven gewoon aan boord gaan van een gecentraliseerde, bewaaroplossing die in fiat-valuta rechtstreeks op hun bankrekening wordt afgeschreven. Dit lost zeker veel van de problemen op die worden veroorzaakt door directe blootstelling aan het Bitcoin-ecosysteem, hoewel niet alle, en bovendien introduceert het nieuwe.
Ten eerste, als een service als Strike daadwerkelijk Lightning-kanalen opent voor alle gebruikers, vertegenwoordigt elke nieuwe gebruiker die aan boord is één on-chain-transactie. Hoewel dit minder is dan in het vorige geval, vertegenwoordigt dit nog steeds X transacties of de volledige on-chain capaciteit van Bitcoin voor Y dagen achter elkaar. En opdat we niet vergeten dat Strike zelf moet schalen naast het netwerk, en een jong bedrijf zal zeker met groeipijnen te maken krijgen wanneer het springt om de handelaren van een heel land aan boord te nemen. Herinnert iemand zich de vele keren dat uitwisselingen zoals Coinbase offline zijn gegaan toen ze werden geconfronteerd met een toestroom van nieuwe klanten? Stel je voor, alleen erger.
Laten we bovendien niet de hele reden vergeten waarom dit in het begin als nuttig werd beschouwd: veel Salvadoranen hebben geen bankrekening en hebben problemen om toegang te krijgen tot belangrijke financiële diensten. Een wereld waarin de meeste bedrijven Bitcoin accepteren via alleen die financiële diensten, staat voor dezelfde uitdagingen die ervoor zorgden dat ze eerder niet werden opgenomen. Hoeveel Salvadoranen missen de nodige documentatie om een bankrekening te openen? Hoe kunnen ze zonder bankrekening onmiddellijk naar fiat-valuta converteren? Die problemen zullen niet alleen nog steeds aanwezig zijn in een scenario voor massale adoptie, maar ze zullen worden versterkt door onbekende infrastructuur en ontluikende diensten.
Het waarschijnlijke scenario zal een mix van beide gevallen zijn, maar overwegend het tweede. Dit zal steevast resulteren in een gebruikerservaring en onboarding-nachtmerrie die, hoewel veel meer mensen worden blootgesteld aan cryptocurrency, ervoor zal zorgen dat velen van hen een negatief advies krijgen en mogelijk alternatieven zoeken.
Vergelijking met een belangrijke concurrent voor cryptobetalingen
Laten we eens kijken hoe een alternatief scenario eruit zou kunnen zien. Ik heb de meeste ervaring met Dash omdat ik dit voor mijn dagelijkse geld gebruik, maar elke cryptocurrency met succesvolle on-chain scaling - Bitcoin Cash (BCH) of Nano, als de laatste zijn recente spamproblemen oplost - zou echter een vergelijkbaar moeten bieden niet gelijkwaardig, ervaring. Vanwege Dash's masternode-netwerk van gestimuleerde knooppunten en de nadruk op massale schaling in de keten, worden alle transacties in minder dan twee seconden afgerond voor een fractie van een cent. Elke handelaar kan een portemonnee maken zonder kosten, wachttijden of stress voor het netwerk (tenzij ze bewaaroplossingen gebruiken en overgeleverd zijn aan de schaalproblemen van de gecentraliseerde architectuur). Elke gebruiker kan eenvoudig een app downloaden, DASH ontvangen en soepel verzenden voor een verwaarloosbare prijs, waarbij de betaling onmiddellijk wordt beveiligd zonder een realistische kans op mislukking. De handelaar kan die fondsen dan onmiddellijk, een willekeurig aantal keren, ook voor fracties van een cent verplaatsen. Bovendien zal de DashPay-gebruikersportemonnee die gebruikmaakt van gedecentraliseerde digitale identiteiten, die al openbaar beschikbaar zijn op testnet, de ervaring binnenkort nog beter maken door verwarrende en lange cryptografische hashes te elimineren.
Vergelijk dit met Lightning, waar elke klant en handelaar transactiekosten in de keten moet betalen (en handelaren liquiditeit moeten oplossen) om op een gedecentraliseerde manier te kunnen werken. Bij het gebruik van gecentraliseerde oplossingen moet er een zekere mate van vertrouwen zijn tussen elke partij om ervoor te zorgen dat aan de perfecte voorwaarden wordt voldaan om een relatief soepele ervaring mogelijk te maken. Een uitval van een groot knooppunt, een piek in congestie in de keten, een toestroom van nieuwe gebruikers of problemen bij een serviceprovider om de winstgevendheid te behouden, kunnen allemaal leiden tot het onvermogen om betalingen te routeren, hogere kosten, lange wachttijden, kritieke functies uitgeschakeld of service helemaal aan klanten geweigerd. En onthoud dat alle kosten uiteindelijk moeten worden doorberekend aan de consument, wat betekent dat de vele variabelen, infrastructuur en kapitaalinvesteringen die nodig zijn om Lightning-infrastructuur op grote schaal uit te voeren, worden doorberekend aan de eindgebruiker.
Bitcoin opent de deur
Hoe zal dit spannende nieuwe hoofdstuk in de geschiedenis van cryptocurrency verlopen? Het is onmogelijk om het zeker te weten, maar als het uitgebreid gebruik maakt van het Bitcoin Lightning Network, staan we op korte termijn misschien voor een hobbelige weg. Zelfs als het faalt, zal het waarschijnlijk een succes zijn omdat het de weg vrijmaakt voor alle soorten cryptocurrency om in de handel te worden gebruikt en als officieel als geld beschouwd te worden, wat onvermijdelijk de wereldwijde financiële revolutie zal voortzetten.
Hoewel het Salvadoraanse experiment de ruimte zeker zal versnellen, kan het op dit moment te veel worden gebruikt voor Bitcoin om comfortabel te verwerken. Gelukkig wachten honderden andere cryptocurrencies in de coulissen om in te grijpen. Bitcoin-bottleneck of niet, de crypto-ruimte komt prima in orde.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
