El Salvador hat kürzlich Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel hinzugefügt. In kaum mehr als einem Jahrzehnt ist ein Open-Source-Cypherpunk-System mit radikal neuem Geld, ohne öffentlich bekannten Schöpfer und offen für die Teilnahme an der Nutzung und am Bau von jedem auf der Welt, von Null wert geworden und als Werkzeug für Kriminelle gebrandmarkt bis jetzt von einer Regierung als legitimes gesetzliches Zahlungsmittel akzeptiert wird. Zu sagen, dass dies eine wilde Fahrt war, ist eine starke Untertreibung. Jetzt wird zum ersten Mal in der Geschichte ein vollständig dezentralisiertes digitales Geld von einem Staat als genauso legitim anerkannt wie seine eigene Währung.
Abgesehen davon steckt etwas Teufel im Detail dieser ansonsten wunderbaren Ankündigung: Das Gesetz erwähnt ausdrücklich Bitcoin (BTC) und nicht Kryptowährungen als Ganzes und beinhaltet eine Regierungspartnerschaft mit Strike, einem Zahlungsunternehmen mit Sitz im Lightning Network, dem primären Off -Kettenskalierungslösung für Bitcoin. Aufgrund der aktuellen Skalierungsbeschränkungen der ersten Schicht und des Entwicklungsstands der zweiten, könnte diese historische Übernahme einige Kopfschmerzen bereiten.
Unsere Top Trading Bots
Ich benutze Kryptowährungen seit ungefähr acht Jahren und lebe seit fünf Jahren ohne Bankkonto. Ich betreibe auch meinen eigenen Lightning-Knoten und kann als solcher die relativen Erfahrungen zwischen Bitcoin und dem, was andere Netzwerke bieten könnten, vergleichen und gegenüberstellen. Lassen Sie uns untersuchen, warum das salvadorianische Experiment den gesamten Krypto-Raum voranbringen könnte, wenn auch möglicherweise nicht in eine Bitcoin-First-Richtung.
Verbunden:Übernahme des Bitcoin-Standards? El Salvador schreibt sich in die Geschichtsbücher ein
Potenziell Hunderttausende von Unternehmen stehen kurz vor dem zwangsweisen Onboarding. Anstatt die Einführung von Bitcoin einfach zuzulassen und zu fördern, zwingt das neue Gesetz in El Salvador alle Händler ausdrücklich dazu, Bitcoin als Zahlungsmittel zu akzeptieren:
„Jeder Wirtschaftsakteur muss Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptieren, wenn ihm derjenige angeboten wird, der eine Ware oder Dienstleistung erwirbt.“
Dieser Zwang wird ein Massen-Onboarding neuer Händler auslösen, um Bitcoin zu akzeptieren, ob sie wollen oder nicht. Dies wird dazu führen, dass Hunderttausende von Unternehmen, möglicherweise noch mehr, Zugang zu einem Netzwerk suchen, das bereits ungefähr diese Anzahl an einem Tag in seinem gesamten Ökosystem verarbeitet. Stellen Sie sich vor, jeder Händler erhält eine Bitcoin-Zahlung pro Tag, verdoppelt die Anzahl der Transaktionen in einem Netzwerk, das bereits die Kapazitätsgrenze überschreitet, und schafft einen Albtraum für die Benutzererfahrung. Die Absicht hier ist natürlich, das Lightning Network zu verwenden, um so wenig Aktivität wie möglich in die Kette zu legen. Aber auch dies kann sich als schwierig erweisen. Hier ist der Grund, mit ein paar verschiedenen möglichen Situationen.
Verbunden:Eine Bereicherung für alle Klassen: Was Sie von Bitcoin als gesetzlichem Zahlungsmittel erwarten können
Erster Fall: Unternehmen integrieren Lightning direkt
Stellen wir uns zunächst einen Fall vor, in dem die Mehrheit der Unternehmen direkt an Bitcoin angebunden ist und das Netzwerk dezentral nutzt. Die Gebühren in der Kette schwanken stark, liegen aber häufig im Bereich von mehreren Dollar, wenn nicht sogar höher. Selbst wenn Kunden bereit sind, diese Gebühren für kleinere Artikel zu zahlen, muss der Händler diese Gebühren zahlen, um diese Gelder schließlich zu bewegen, wodurch hohe Gebühren entstehen (die nach dem zusätzlichen Druck auf das Netzwerk voraussichtlich erheblich höher ausfallen). Dies ist eine Situation, die wahrscheinlich kein Händler schätzen würde.
Ein wahrscheinlicheres Szenario ist, dass sie in das Lightning Network einsteigen, was ihnen theoretisch ermöglichen kann, kleine Zahlungen für Gebühren unter Cent zu empfangen und zu senden. In Wirklichkeit würden seine Struktur und Komplexität erhebliche anfängliche Probleme beim Onboarding aufwerfen.
Um Lightning zu verwenden, muss zunächst mindestens ein Kanal geöffnet werden, was eine On-Chain-Transaktion erfordert. Dies wiederum löst die oben erwähnten Stau- und Gebührenprobleme aus und hält die Infrastruktur jederzeit online. Darüber hinaus kann man keine Gelder erhalten, ohne sie in einem Kanal zu haben, was bedeutet, dass Sie entweder jemand sein eigenes Geld in einem Kanal zu Ihnen sperren lassen müssen (was eine Zahlung erforderlich machen kann), oder Sie müssen selbst einen Kanal zu einem anderen Knoten mit Ihrem . öffnen eigenes Geld besitzen und dieses Geld dann über den Kanal an eine andere Quelle (z.
Kurz gesagt, ein Unternehmen muss entweder fachlich kompetent sein und zunächst über die erwartete Anzahl an Geldern verfügen, bevor es einen Kanal neu ausbalancieren muss, oder es muss einen Dienstleister bezahlen. Die Menge an Finanzierung und technischem Know-how, die dafür erforderlich ist, mag nach gehobenen Standards machbar erscheinen, aber die Chancen, dass sich die meisten Händler in einem Entwicklungsland einen Raspberry Pi und mehrere Dollar zusätzliches Startkapital leisten können, nur um Bitcoin zu erhalten, sind schlank.
Zweiter Fall: Unternehmen integrieren sich über Depotlösungen
Nun gibt es einen zweiten Fall, in dem Unternehmen einfach eine zentralisierte Depotlösung nutzen, die in Fiat-Währung direkt auf ihr Bankkonto abgerechnet wird. Dies löst sicherlich viele der Probleme, die sich aus der direkten Exposition gegenüber dem Bitcoin-Ökosystem ergeben, wenn auch nicht alle, und führt zusätzlich neue ein.
Erstens, wenn ein Dienst wie Strike tatsächlich Lightning-Kanäle für alle Benutzer öffnet, dann repräsentiert jeder neu aufgenommene Benutzer eine On-Chain-Transaktion. Obwohl dies weniger ist als im vorherigen Fall, repräsentiert dies immer noch X Transaktionen oder die Gesamtheit der On-Chain-Kapazität von Bitcoin für Y Tage am Stück. Und damit wir nicht vergessen, Strike selbst muss zusätzlich zum Netzwerk skalieren, und ein junges Unternehmen wird sicherlich mit wachsenden Schmerzen konfrontiert sein, wenn es darum geht, die Händler eines ganzen Landes einzubinden. Erinnert sich jemand an die vielen Male, in denen Börsen wie Coinbase angesichts des Zustroms neuer Kunden offline gegangen sind? Stell dir das vor, nur schlimmer.
Vergessen wir außerdem nicht den ganzen Grund, warum dies zunächst als hilfreich angesehen wurde: Viele Salvadorianer haben kein Bankkonto und haben Probleme, Zugang zu wichtigen Finanzdienstleistungen zu erhalten. Eine Welt, in der die meisten Unternehmen Bitcoin nur über diese Finanzdienstleistungen akzeptieren, steht vor denselben Herausforderungen, die sie zuvor daran hinderten, aufgenommen zu werden. Wie vielen Salvadorianern fehlen die notwendigen Unterlagen, um ein Bankkonto zu eröffnen? Wie können sie ohne Bankkonto sofort in Fiat-Währung umrechnen? Diese Probleme werden nicht nur in einem Szenario der Massenadoption weiterhin vorhanden sein, sondern sie werden durch unbekannte Infrastrukturen und neu entstehende Dienste noch verstärkt.
Das wahrscheinliche Szenario wird eine Mischung aus beiden Fällen sein, aber überwiegend der zweite. Dies führt unweigerlich zu einem Benutzererlebnis und einem Onboarding-Albtraum, der zwar viel mehr Menschen der Kryptowährung aussetzt, aber dazu führt, dass viele von ihnen eine negative Meinung abgeben und möglicherweise nach Alternativen suchen.
Vergleich mit einem wichtigen Konkurrenten für Krypto-Zahlungen
Schauen wir uns kurz an, wie ein alternatives Szenario aussehen könnte. Ich habe die meiste Erfahrung mit Dash, da ich es für mein tägliches Geld verwende, aber jede Kryptowährung mit erfolgreicher On-Chain-Skalierung – Bitcoin Cash (BCH) oder Nano, wenn letzteres seine jüngsten Spam-Probleme löst – sollte ähnliches bieten nicht gleichwertig, Erfahrung. Aufgrund des Masternode-Netzwerks von Dash aus incentivierten Knoten und der Betonung der Massenskalierung in der Kette werden alle Transaktionen in weniger als zwei Sekunden für einen Bruchteil eines Cents abgeschlossen. Jeder Händler kann ohne Kosten, Wartezeit oder Stress für das Netzwerk ein Wallet erstellen (es sei denn, er verwendet Depotlösungen und ist den Skalierungsproblemen der zentralisierten Architektur ausgeliefert). Jeder Benutzer kann ganz einfach eine App herunterladen, DASH empfangen und reibungslos zu vernachlässigbaren Kosten senden, wobei die Zahlung sofort und ohne realistische Fehlerwahrscheinlichkeit gesichert ist. Der Händler kann diese Gelder dann sofort und beliebig oft auch für Bruchteile eines Cents bewegen. Darüber hinaus wird die DashPay-Benutzernamen-Wallet, die dezentrale digitale Identitäten nutzt, die bereits im Testnet öffentlich verfügbar sind, die Erfahrung bald noch besser machen, indem verwirrende und lange kryptografische Hashes eliminiert werden.
Vergleichen Sie dies mit Lightning, bei dem jeder Kunde und Händler eine Transaktionsgebühr in der Kette zahlen muss (und Händler Liquidität auflösen müssen), um dezentral zu operieren. Bei der Verwendung zentralisierter Lösungen muss zwischen beiden Parteien ein gewisses Maß an Vertrauen bestehen, um sicherzustellen, dass die perfekten Bedingungen für ein relativ reibungsloses Erlebnis geschaffen werden. Ein Ausfall eines großen Hub-Knotens, ein Anstieg der Überlastung in der Kette, ein Zustrom neuer Benutzer oder Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung der Rentabilität eines Service Providers können alle dazu führen, dass Zahlungen nicht weitergeleitet werden können, höhere Gebühren, lange Wartezeiten und kritische Funktionen deaktiviert sind oder Service den Kunden insgesamt verweigert. Und denken Sie daran, dass alle Kosten letztendlich an den Verbraucher weitergegeben werden müssen, was bedeutet, dass die zahlreichen Variablen, Infrastruktur und Kapitalinvestitionen, die für den Betrieb der Lightning-Infrastruktur in großem Maßstab erforderlich sind, an den Endbenutzer weitergegeben werden.
Bitcoin öffnet die Tür
Wie wird sich dieses aufregende neue Kapitel in der Geschichte der Kryptowährung entwickeln? Es ist unmöglich, es mit Sicherheit zu wissen, aber wenn es das Bitcoin Lightning Network umfassend nutzt, stehen wir möglicherweise kurzfristig vor einem holprigen Weg. Selbst wenn es scheitert, wird es wahrscheinlich ein Erfolg sein, da es den Weg für alle Arten von Kryptowährungen ebnet, die im Handel verwendet und als offiziell als Geld angesehen werden, was die globale Finanzrevolution unweigerlich fortsetzen wird.
Während das salvadorianische Experiment den Raum sicherlich vorantreiben wird, könnte es zu diesem Zeitpunkt zu viel Nutzung für Bitcoin sein, um es bequem zu handhaben. Glücklicherweise warten Hunderte anderer Kryptowährungen in den Startlöchern, um einzuspringen. Bitcoin-Engpass oder nicht, der Krypto-Raum wird in Ordnung sein.
Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
