Het is een controversieel onderwerp in de blockchain-gemeenschap dat van tijd tot tijd naar voren komt - hoeveel impact Bitcoin (BTC)-mining heeft op het milieu. Vorig jaar bracht Tesla's CEO Elon Musk een scherpe correctie teweeg in de cryptocurrency-markt door te tweeten dat Tesla de plannen om BTC te accepteren zou laten varen, daarbij verwijzend naar "snel toenemend gebruik van fossiele brandstoffen voor Bitcoin-mijnbouw en -transacties". Een recent rapport gepubliceerd door CoinShares merkt echter op dat ondanks het wijdverbreide gebruik van kolen, olie en gas voor Bitcoin-mijnbouw, het netwerk verantwoordelijk is voor minder dan 0,08% van de CO2-productie in de wereld.
Tijdens een exclusief interview met Cointelegraph gaf Kristian Csepcsar, chief marketing officer bij Slush Pool, de oudste Bitcoin-mijnpool, inzicht in wat volgens hem de huidige misvattingen zijn over de milieu-impact van Bitcoin-mijnbouw. Gevraagd naar de nadelen van het gebruik van elektriciteit afkomstig van de olie- en gasmijn Bitcoin, zegt Csepcsar dat er meer is dan op het eerste gezicht lijkt:
Onze beste handelsrobots
"We verbranden het gas letterlijk in de atmosfeer, alleen omdat het niet economisch is om er iets mee te doen [affakkelen]. In plaats daarvan kunnen we het in een motor stoppen om elektriciteit te produceren en dat gebruiken om Bitcoin te minen."
Affakkelen is het proces waarbij overtollig aardgas wordt verbrand tijdens de oliewinning vanwege een gebrek aan pijpleidinginfrastructuur om het op de markt te brengen. Onlangs hebben Bitcoin-mijnwerkers in de VS en Canada slimme manieren gevonden om in plaats daarvan het aardgas door te sluizen om elektriciteit op te wekken, in plaats van het simpelweg in de atmosfeer te verbranden, waardoor een kritiek milieuprobleem wordt opgelost.
Maar Csepcsar blijft sceptisch over bepaalde hernieuwbare bronnen van Bitcoin-mijnbouw en noemt ze 'marketingruis', met name zonne-energie. Zoals hij tegen Cointelegraph zei:
"Op onze blog hebben we onderzoek gepubliceerd waaruit blijkt dat we geen grote promotors zijn van mijnbouw op zonne-energie; als je de winstgevendheid berekent, is het niet zo goed; het is een zeer moeilijke zaak."
Cespcsar legt verder uit dat ongeveer 70% van alle zonnepanelen in China worden geproduceerd en dat er niet veel onderzoek is gedaan naar de milieu-impact tijdens het productieproces:
Bij de productie ervan komen veel schadelijke chemicaliën vrij. En daar heeft niemand het over. Iedereen denkt gewoon dat de zonnepanelen aan bomen groeien, en dan schijnt de zon erop. Maar nee, het proces om ze te maken is brutaal.
Tot slot beschikt Slush Pool niet over statistieken met betrekking tot de energiebron die door zijn Bitcoin-mijnwerkers wordt gebruikt. Op de vraag waarom dit zo is, gaf Cespcsar een verrassend antwoord, maar misschien wel trouw aan de filosofie van decentralisatie en privacy:
"We willen daar als pool-operator niet naar kijken. Om die cijfers te hebben, zouden we onze mijnwerkers moeten KYCen, audits op hun activiteiten moeten uitvoeren of zelfs transacties moeten filteren [voor analyse]. Dat is niet het ethos dat we wil houden."Lees verder over CoinTelegraph
