Salwador niedawno dodał Bitcoin jako prawny środek płatniczy. W niewiele ponad dekadę, cypherpunkowy, radykalnie nowy system pieniężny o otwartym kodzie źródłowym, bez publicznie znanego twórcy i otwarty na uczestnictwo zarówno w korzystaniu, jak i budowaniu przez kogokolwiek na świecie, stracił wartość zerową i został oznaczony jako narzędzie dla przestępców do chwili obecnej zaakceptowany przez rząd jako legalny środek płatniczy. Powiedzieć, że to była szalona jazda, to intensywne niedopowiedzenie. Teraz, po raz pierwszy w historii, w pełni zdecentralizowane pieniądze cyfrowe są uznawane przez państwo za tak samo legalne, jak własna waluta tego państwa.
Biorąc to pod uwagę, w szczegółach tego cudownego ogłoszenia jest trochę diabła: prawo wyraźnie wspomina o Bitcoin (BTC), a nie o kryptowalutach jako całości i obejmuje partnerstwo rządowe z Strike, firmą płatniczą opartą na Lightning Network, głównym rozwiązanie do skalowania łańcucha dla Bitcoina. Ze względu na obecne ograniczenia skalowania pierwszej warstwy i stan rozwoju drugiej, ta historyczna adaptacja może wiązać się z pewnymi bólami głowy.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Używam kryptowalut od około ośmiu lat, żyjąc bez ich bankowości przez pięć. Prowadzę również własny węzeł Lightning i jako taki mogę porównywać i kontrastować względne doświadczenia między Bitcoinem a tym, co mogą zaoferować inne sieci. Przyjrzyjmy się, dlaczego eksperyment salwadorski może posunąć całą przestrzeń kryptograficzną do przodu, choć prawdopodobnie nie w kierunku Bitcoin-first.
Związane z:Przyjęcie standardu Bitcoin? Salwador wpisuje się w podręczniki historii
Potencjalnie setki tysięcy firm zostaną przymusowo wprowadzone na pokład. Zamiast po prostu zezwalać i zachęcać do przyjmowania Bitcoina, nowe prawo w Salwadorze wyraźnie zmusza wszystkich sprzedawców do zaakceptowania go jako płatności:
„Każdy podmiot gospodarczy musi zaakceptować bitcoin jako zapłatę, gdy jest mu oferowany przez każdego, kto nabywa towar lub usługę”.
Ten przymus spowoduje masowe wprowadzanie nowych handlowców do akceptowania Bitcoin, czy tego chcą, czy nie. Spowoduje to, że setki tysięcy firm, a potencjalnie nawet więcej, będzie szukało dostępu do sieci, która już przetwarza tę liczbę w całym swoim ekosystemie w ciągu jednego dnia. Wyobraź sobie, że każdy sprzedawca otrzymuje płatność Bitcoin dziennie, podwajając liczbę transakcji w sieci, która już przekroczyła pojemność i tworząc koszmar wrażenia użytkownika. Oczywiście intencją jest tutaj użycie Lightning Network, aby umieścić jak najmniejszą aktywność w łańcuchu, jak to możliwe. Jednak nawet to może okazać się trudne. Oto dlaczego, z kilkoma różnymi potencjalnymi sytuacjami.
Związane z:Zasób dla wszystkich klas: Czego można oczekiwać od Bitcoina jako prawnego środka płatniczego
Pierwszy przypadek: firmy bezpośrednio integrują Lightning
Najpierw wyobraźmy sobie przypadek, w którym większość firm bezpośrednio korzysta z Bitcoin, korzystając z sieci w sposób zdecentralizowany. Opłaty w sieci wahają się gwałtownie, ale często są rzędu kilku dolarów, jeśli nie wyższe. Nawet jeśli klienci są gotowi zapłacić te opłaty za mniejsze przedmioty, sprzedawca musi je uiścić, aby ostatecznie przenieść te środki, ponosząc wysokie opłaty (oczekuje się, że będą znacznie wyższe po dodatkowej presji na sieć). Nie jest to sytuacja, którą każdy kupiec prawdopodobnie doceni.
Bardziej prawdopodobnym scenariuszem jest to, że dołączają do Lightning Network, co teoretycznie może pozwolić im zarówno na odbieranie, jak i wysyłanie niewielkich płatności za opłaty poniżej centa. W rzeczywistości jego struktura i złożoność stwarzałyby poważne problemy z początkowym wdrażaniem.
Na początek korzystanie z Lightninga wymaga otwarcia co najmniej jednego kanału, co wymaga transakcji w łańcuchu. To z kolei powoduje problemy z przeciążeniem i opłatami, o których mowa powyżej, a także utrzymywanie infrastruktury online przez cały czas. Ponadto nie można otrzymać środków bez posiadania ich w kanale, co oznacza, że musisz albo poprosić kogoś o zablokowanie własnych środków w kanale do ciebie (co może wymagać zapłaty), albo sam musisz otworzyć kanał do innego węzła za pomocą swojego własne pieniądze, a następnie wyślij je przez kanał do innego źródła (takiego jak dokonywanie zakupów lub do oddzielnego portfela/węzła, który kontrolujesz), aby uwolnić płynność przychodzącą.
Krótko mówiąc, firma musi albo być kompetentna technicznie i początkowo posiadać taką liczbę środków, jaką spodziewa się otrzymać, zanim będzie musiała ponownie zrównoważyć kanał, albo musi zapłacić dostawcy usług. Ilość środków finansowych i technicznego know-how niezbędnego do osiągnięcia tego celu może wydawać się wykonalna według wyższych standardów, ale szanse, że większość sprzedawców w kraju rozwijającym się może sobie pozwolić na Raspberry Pi i kilka dolarów dodatkowego kapitału startowego tylko po to, by otrzymać Bitcoin są szczupły.
Drugi przypadek: firmy integrują się za pomocą rozwiązań powierniczych
Teraz jest drugi przypadek, w którym firmy po prostu korzystają ze scentralizowanego rozwiązania powierniczego, które rozlicza się w walucie fiducjarnej bezpośrednio na ich konto bankowe. To z pewnością rozwiązuje wiele problemów związanych z bezpośrednią ekspozycją na ekosystem Bitcoin, choć nie wszystkie, a dodatkowo wprowadza nowe.
Po pierwsze, jeśli usługa taka jak Strike faktycznie otwiera kanały Lightning dla wszystkich użytkowników, każdy nowy wprowadzony użytkownik reprezentuje jedną transakcję w łańcuchu. Mimo że jest to mniej niż w poprzednim przypadku, nadal stanowi to X transakcji lub całą pojemność sieci Bitcoin przez Y dni z rzędu. A żebyśmy nie zapomnieli, sam Strike musi się skalować oprócz sieci, a raczkująca firma z pewnością będzie musiała zmierzyć się z rosnącymi trudnościami, gdy przeskoczy do onboardingu kupców z całego kraju. Czy ktoś pamięta wiele razy, kiedy giełdy takie jak Coinbase przeszły w tryb offline w obliczu napływu nowych klientów? Wyobraź to sobie, tylko gorzej.
Dodatkowo, nie zapominajmy o całym powodach, dla których uznano to za pomocne na początek: wielu Salwadorczyków nie posiada konta bankowego i ma problemy z dostępem do kluczowych usług finansowych. Świat, w którym większość firm akceptuje Bitcoin tylko za pośrednictwem tych usług finansowych, stoi przed tymi samymi wyzwaniami, które wcześniej uniemożliwiały ich włączenie. Ilu Salwadorczyków nie ma dokumentacji niezbędnej do otwarcia konta bankowego? Jak będą mogli błyskawicznie przeliczyć się na walutę fiducjarną bez konta bankowego? Problemy te nie tylko będą nadal występować w scenariuszu masowej adopcji, ale zostaną spotęgowane przez nieznaną infrastrukturę i powstające usługi. .
Prawdopodobny scenariusz będzie mieszanką obu przypadków, ale przede wszystkim drugiego. Niezmiennie będzie to skutkować doświadczeniem użytkownika i koszmarem onboardingu, co, narażając znacznie więcej osób na kryptowalutę, spowoduje, że wielu z nich odejdzie z negatywną opinią i prawdopodobnie poszuka alternatywy.
Porównanie z kluczowym konkurentem płatności kryptograficznych
Rzućmy okiem na to, jak może wyglądać alternatywny scenariusz. Mam największe doświadczenie z Dashem, ponieważ używam go do codziennych pieniędzy, ale każda kryptowaluta z udanym skalowaniem w łańcuchu — Bitcoin Cash (BCH) lub Nano, jeśli ta ostatnia rozwiązuje swoje ostatnie problemy ze spamem — powinna jednak zapewnić podobne nie równoważne, doświadczenie. Ze względu na sieć masternodów Dash z motywowanymi węzłami i nacisk na masowe skalowanie w łańcuchu, wszystkie transakcje są finalizowane w niecałe dwie sekundy za ułamek centa. Każdy sprzedawca może stworzyć portfel bez żadnych kosztów, czasu oczekiwania lub stresu w sieci (chyba że korzysta z rozwiązań powierniczych i nie jest zdany na problemy związane ze skalowaniem scentralizowanej architektury). Każdy użytkownik może łatwo pobrać aplikację, otrzymać DASH i wysłać ją płynnie po znikomych kosztach, z płatnością zabezpieczoną natychmiast, bez realnej szansy na niepowodzenie. Sprzedawca może następnie przenieść te środki natychmiast, dowolną liczbę razy, również za ułamki centa. Co więcej, portfel z nazwą użytkownika DashPay wykorzystujący zdecentralizowane tożsamości cyfrowe, który jest już publicznie dostępny w testnecie, wkrótce sprawi, że doświadczenie będzie jeszcze lepsze, eliminując mylące i długie skróty kryptograficzne.
Porównaj to z Lightning, gdzie każdy klient i sprzedawca musi uiścić opłatę za transakcję w sieci (a sprzedawcy muszą rozwiązać problem płynności), aby działać w sposób zdecentralizowany. W przypadku korzystania ze scentralizowanych rozwiązań, między każdą ze stron musi istnieć pewien poziom zaufania, aby zapewnić spełnienie idealnych warunków umożliwiających względnie płynne działanie. Awaria głównego węzła centralnego, gwałtowny wzrost przeciążenia sieci, napływ nowych użytkowników lub trudności z utrzymaniem rentowności przez dostawcę usług mogą skutkować niemożnością przekierowywania płatności, wyższymi opłatami, długim czasem oczekiwania, wyłączeniem krytycznych funkcji lub usługa całkowicie odmówiona klientom. I pamiętaj, że wszystkie koszty muszą ostatecznie zostać przeniesione na konsumenta, co oznacza, że liczne zmienne, infrastruktura i inwestycje kapitałowe związane z obsługą infrastruktury Lightning na dużą skalę zostaną przeniesione na użytkownika końcowego.
Bitcoin otwiera drzwi
Jak potoczy się ten ekscytujący nowy rozdział w historii kryptowalut? Nie można tego wiedzieć na pewno, ale jeśli w znacznym stopniu wykorzystuje Bitcoin Lightning Network, w krótkim okresie możemy być na wyboistej drodze. Jednak nawet jeśli się nie powiedzie, prawdopodobnie odniesie sukces, ponieważ utoruje drogę do wszystkich rodzajów kryptowalut, które będą używane w handlu i uznawane za oficjalne jako pieniądze, co nieuchronnie będzie kontynuacją globalnej rewolucji finansowej.
Podczas gdy eksperyment salwadorski z pewnością przyspieszy rozwój kosmosu, Bitcoin może być zbyt używany w tym momencie. Na szczęście na skrzydłach czekają setki innych kryptowalut. Wąskie gardło Bitcoina, czy nie, przestrzeń kryptowalut będzie w porządku.
Ten artykuł nie zawiera porad inwestycyjnych ani rekomendacji. Każdy ruch inwestycyjny i handlowy wiąże się z ryzykiem, a czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania podczas podejmowania decyzji.
Poglądy, przemyślenia i opinie wyrażone tutaj są wyłączną własnością autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.
