El Salvador nemrégiben törvényes fizetőeszközként felvette a Bitcoin-ot. Alig több mint egy évtized alatt egy nyílt forráskódú, cypherpunk, radikálisan új pénzrendszer, amelynek nyilvánosan nem ismert alkotója van, és nyitott a részvételre mind a felhasználásban, mind pedig az építésben bárki a világon, a nulla értékről ment és a bűnözők eszközévé vált hogy a kormány most törvényes fizetőeszközként fogadja el. Azt mondani, hogy ez vad út volt, intenzív lebecsülés. Most, a történelemben először egy teljesen decentralizált digitális pénzt az állam ugyanolyan legitimnek ismer el, mint az említett állam saját pénzneme.
Ennek ellenére ennek az egyébként csodálatos bejelentésnek a részleteiben van valami ördög: A törvény kifejezetten a Bitcoinot (BTC) említi, nem pedig a kriptovalutákat, és kormányzati partnerséget tartalmaz a Strike-mal, a Lightning Network körüli pénzforgalmi céggel, amely az első -lánc méretezési megoldás a Bitcoin számára. Az első réteg jelenlegi korlátozási korlátai és a második fejlettségi állapota miatt ez a történelmi elfogadás némi fejfájással járhat.
A legjobb üzleti robotjaink
Körülbelül nyolc éve használok kriptovalutát, öt évig éltem tőlük bank nélkül. Saját Lightning csomópontomat is futtatom, és mint ilyen összehasonlíthatom és szembeállíthatom a Bitcoin és más hálózatok által kínált relatív tapasztalatokat. Merüljünk el abban, hogy a salvadori kísérlet miért mozdíthatja előre az egész kriptotéret, bár valószínűleg nem Bitcoin-első irányba.
Összefüggő:Elfogadja a Bitcoin szabványt? El Salvador beírja magát a történelemkönyvekbe
Potenciálisan több százezer vállalkozás készül erőszakos beiktatásra. Ahelyett, hogy egyszerűen engedélyezné és ösztönözné a Bitcoin alkalmazását, az új salvadori törvény kifejezetten arra kényszeríti az összes kereskedőt, hogy fizetésként fogadják el:
"Minden gazdasági szereplőnek el kell fogadnia a bitcoin fizetését, ha felajánlja neki, aki árut vagy szolgáltatást szerez."
Ez a kényszer tömegesen vonja be az új kereskedőket a Bitcoin elfogadására, akár akarják, akár nem. Ez azt eredményezi, hogy több százezer vállalkozás, esetleg több is, hozzáférést keres egy olyan hálózathoz, amely egy nap alatt már ekkora számot dolgoz fel a teljes ökoszisztémájában. Képzelje el, hogy minden kereskedő napi Bitcoin-fizetést kap, megduplázva a tranzakciók számát egy olyan hálózaton, amely már túl van kapacitáson, és ezzel felhasználói élmény rémálmot hoz létre. Természetesen az a szándék, hogy a Villámhálózatot a lehető legkevesebb tevékenységre fordítsuk a láncra. Azonban még ez is nehéznek bizonyulhat. Itt van, miért, pár különböző lehetséges szituációval.
Összefüggő:Eszköz minden osztály számára: Mit várhatunk el a Bitcoin-tól mint törvényes fizetőeszköztől
Első eset: A vállalkozások közvetlenül integrálják a Villámot
Először képzeljünk el egy olyan esetet, amikor a vállalkozások többsége közvetlenül a Bitcoinra száll, a hálózatot decentralizált módon használja. Az on-chain díjak vadul ingadoznak, de gyakran több dolláros sávban vannak, ha nem is magasabbak. Még akkor is, ha az ügyfelek hajlandóak megfizetni ezeket a díjakat kisebb tárgyakért, a kereskedőnek meg kell fizetnie ezeket a díjakat az alapok átköltöztetése érdekében, magas díjakkal számolva (várhatóan lényegesen magasabbak lesznek a hálózaton jelentkező további nyomás után). Ez nem olyan helyzet, amelyet bármely kereskedő valószínűleg értékelne.
Valószínűbb forgatókönyv az, hogy a Villámhálózathoz szállnak, ami elméletileg lehetővé teszi számukra, hogy kis összegű fizetéseket is fogadjanak és küldjenek a részcenti díjakért. A valóságban felépítése és összetettsége jelentős kezdeti problémákat vet fel.
Először is, a Lightning használatához legalább egy csatorna megnyitása szükséges, ami egy láncolatú tranzakciót igényel. Ez pedig kiváltja a fent említett torlódási és díjakat, valamint az infrastruktúra folyamatos online fenntartását. Ezenkívül nem lehet pénzeszközöket kapni anélkül, hogy csatornán lennének, vagyis meg kell, hogy valaki zárolja a saját pénzeszközeit egy csatornába (ami fizetést igényelhet), vagy saját magának kell megnyitnia egy csatornát egy másik csomópontra a saját pénzt, majd küldje el a pénzt a csatornán keresztül egy másik forráshoz (például vásárlásokhoz, vagy egy külön pénztárcához / csomóponthoz, amelyet irányít) a bejövő likviditás felszabadítása érdekében.
Röviden: egy vállalkozásnak vagy technikailag kompetensnek kell lennie, és kezdetben rendelkeznie kell azzal a pénzeszközök számával, amelyeket várhatóan kapni fog, mielőtt újból egyensúlyba kellene hoznia a csatornát, vagy pedig fizetnie kell egy szolgáltatónak. A megvalósuláshoz szükséges finanszírozás és technikai know-how a felsőbb osztályú normák szerint megvalósíthatónak tűnhet, de annak esélye, hogy a fejlődő országban a kereskedők többsége megengedhet magának egy Raspberry Pi-t és több dollár extra induló tőkét csak azért, hogy megkapja a Bitcoin-ot, vékony.
Második eset: A vállalkozások letétkezelői megoldások révén integrálódnak
Most van egy második eset, amikor a vállalkozások egyszerűen egy olyan központosított, letétkezelői megoldást alkalmaznak, amely fiat pénznemben közvetlenül a bankszámlájukra fizet. Ez minden bizonnyal megoldja a Bitcoin ökoszisztémájának való közvetlen kitettség által felvetett számos kérdést, bár nem minden, ráadásul újakat vezet be.
Először is, ha egy olyan szolgáltatás, mint a Strike, valóban megnyitja a villámcsatornákat az összes felhasználó számára, akkor minden egyes új felhasználó egy láncon belüli tranzakciót jelent. Annak ellenére, hogy ez kevesebb, mint az előző esetben, ez még mindig X tranzakciót vagy a Bitcoin teljes láncolóképességét jelenti Y napig. És nehogy elfelejtsük, a Strike-nak magának a hálózaton kívül is méreteznie kell, és egy új vállalkozásnak minden bizonnyal növekvő fájdalmakkal kell szembenéznie, amikor egy egész ország kereskedőinek beszállása felé kell ugrania. Emlékszik valaki arra, hogy számos alkalommal, amikor a Coinbase-hez hasonló tőzsdék offline állapotba kerültek, amikor új ügyfelek beáramlásával kellett szembenézni? Képzelje el, csak rosszabb.
Emellett ne felejtsük el azt az okot sem, amelyről ezt eleinte hasznosnak gondolták: Sok salvadori lakos nincs bankban, és problémáik vannak a legfontosabb pénzügyi szolgáltatásokhoz való hozzáféréssel kapcsolatban. Egy olyan világban, ahol a legtöbb vállalkozás csak a pénzügyi szolgáltatásokon keresztül fogadja el a Bitcoint, ugyanazokkal a kihívásokkal kell szembenéznie, amelyek megakadályozták őket abban, hogy korábban bekerüljenek. Hány salvadorai hiányzik a bankszámla megnyitásához szükséges dokumentáció? Hogyan lesznek képesek azonnal átváltani fiat pénznemre bankszámla nélkül? Ezek a problémák nemcsak tömeges elfogadási szcenárió mellett maradnak fenn, hanem ismeretlen infrastruktúra és kialakulóban lévő szolgáltatások is felerősítik őket.
A valószínű forgatókönyv mindkét eset keveréke lesz, de főleg a második. Ez változatlanul felhasználói élményt és beilleszkedő rémálmot eredményez, amely bár sokkal több embert tesz ki a kriptopénzek számára, de sokuk negatív véleményét éri, és esetleg alternatívákat keres.
Összehasonlítás a legfontosabb kriptográfiai fizetési versenytárssal
Vizsgáljuk meg gyorsan, hogy nézhet ki egy alternatív forgatókönyv. Nekem a legtöbb tapasztalatom van a Dash-szel kapcsolatban, mivel ezt használom a napi pénzemhez, de minden sikeres láncméretezésű kriptovalutának - a Bitcoin Cash (BCH) vagy a Nano, ha utóbbi megoldja a legújabb spamproblémákat - hasonlót kell nyújtania, bár nem egyenértékű, tapasztalat. Dash ösztönzött csomópontok masternode hálózatának és a tömeges on-chain méretezésnek a hangsúlya miatt az összes tranzakció két másodperc alatt befejeződik egy cent töredékéig. Bármely kereskedő létrehozhat pénztárcát költség nélkül, várakozási idő és a hálózat megterhelése nélkül (kivéve, ha őrizetbe vett megoldásokat alkalmaznak, és nem állnak kegyében a központosított architektúra méretezési gondjainak). Bármely felhasználó könnyedén letölthet egy alkalmazást, fogadhat DASH-t, és elhanyagolható költségekkel elküldheti azt simán, a fizetés azonnal biztosított, anélkül, hogy reális esély lenne a kudarcra. Ezután a kereskedő azonnal, akárhányszor azonnal mozgathatja ezeket az alapokat, egy cent töredékéért is. Sőt, a decentralizált digitális identitásokat kihasználó, a testneten már nyilvánosan elérhető DashPay felhasználónév-pénztárca hamarosan még jobbá teszi az élményt azáltal, hogy kiküszöböli a zavaros és hosszú titkosítási hashokat.
Ezzel ellentétes a Lightning, ahol minden ügyfélnek és kereskedőnek on-line tranzakciós díjat kell fizetnie (és a kereskedőknek meg kell oldaniuk a likviditást) a decentralizált működés érdekében. A központosított megoldások alkalmazásakor a felek között bizonyos szintű bizalomnak kell lennie annak biztosítására, hogy a viszonylag zökkenőmentes élmény eléréséhez szükséges tökéletes feltételek teljesüljenek. A fő hubcsomópont lemerülése, a láncban lévő torlódások megugrása, az új felhasználók beáramlása vagy a szolgáltató jövedelmezőségének fenntartásával kapcsolatos nehézségek mind azt eredményezhetik, hogy képtelenek továbbítani a fizetéseket, magasabb díjakat, hosszú várakozási időket, a kritikus funkciókat kikapcsolják vagy a szolgáltatást teljesen elutasították az ügyfelek számára. És ne feledje, hogy minden költséget végső soron a fogyasztóra kell hárítani, ami azt jelenti, hogy a villáminfrastruktúra nagymértékű működtetésével járó számos változó, infrastruktúra és tőkebefektetés átkerül a végfelhasználóra.
A Bitcoin kinyitja az ajtót
Hogyan alakul ki a kriptovaluta történelmének ez az izgalmas új fejezete? Lehetetlen biztosan tudni, de ha ez nagymértékben kihasználja a Bitcoin Lightning Network-t, akkor rövid távon rögös úton állhatunk elő. Ha nem is sikerül, akkor valószínűleg sikert fog elérni abban, hogy megnyitja az utat annak, hogy a kriptovaluta minden típusa felhasználható legyen a kereskedelemben, és hivatalosnak tekinthető pénzként, ami elkerülhetetlenül folytatja a globális pénzügyi forradalmat.
Bár a salvadori kísérlet minden bizonnyal felgyorsítja a teret előre, a Bitcoin számára túl sok felhasználás lehet ezen a ponton kényelmesen kezelni. Szerencsére több száz más kriptovaluta a szárnyakban várja a lépést. A Bitcoin szűk keresztmetszete vagy sem, a kriptográfia rendben lesz.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
