W grę wchodzą miliony, a nawet miliardy dolarów, a uprawa plonów na skalę przemysłową prowadzi do ognisk oporu, ponieważ niektóre projekty nie dają się pozostawić z plewami.
W zeszłym tygodniu członkowie zespołu z projektu PoolTogether bez strat i dostawcy puli płynności Curve Finance zaproponowali sposoby zmniejszenia obciążenia, jakie strategie Yearn.Finance nakładają na ich protokoły i tokeny zarządzania.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
W niedzielnym tweecie współzałożyciel PoolTogether Leighton Cusak zauważył, że Yearn stał się głównym beneficjentem wielu loterii DAI protokołu, ponieważ Yearn kontroluje 57% wszystkich funduszy DAI (27 milionów dolarów z 47 milionów dolarów w tym czasie pisania) i dlatego ma nieproporcjonalne szanse na wygraną.
„W tej skali staje się to problematyczne, ponieważ monopolizują szanse na wygraną i marginalizują podstawową wartość protokołu” – napisał Cusak na Twitterze.
Podobnie w dzisiejszej propozycji zarządzania „Charlie”, przedstawiciel głównego zespołu Curve, zagłosował za usunięciem korzyści CRV przyznanych puli alUSD. alUSD to stablecoin od Alchemix, projektu, który emituje pożyczki w oparciu o przyszły zysk z depozytów w skarbcach Yearn; Z kolei skarbce Yearn wykorzystują stablecoiny i inne aktywa do farmowania tokena CRV Curve.
Oba przypadki projektów, które ugięły się pod ciężarem Yearna, doprowadziły do spekulacji w mediach społecznościowych, że mogą istnieć osobiste wrogości motywujące coś, co wygląda na bunt dzierżawców na poziomie protokołu (Alchemix zdecydował się na użycie konkurencyjnego Curve Saddle dla nowej syntetycznej puli ETH); że Yearn może być nadgorliwy w swoich strategiach farm-and-dump; i że mogą wystąpić „wojny o rządy” powodujące tarcia w tym, co powinno być otwartym ekosystemem.
Porównywanie dynamiki do „wojny” wydaje się jednak przesadzone.
W wywiadzie dla Cointelegraph, Cusack powiedział, że PoolTogether zgodził się już na włączenie Yearn jako dostawcy odsetek dla loterii, a z kolei Yearn przestanie działać jako wieloryb rzucający się w ich basenach.
„Niedawno zakończyliśmy integrację z yearn i jest ona w trakcie audytu. Oznacza to, że nasze pule nagród mogą wykorzystać tęsknotę do zysku. To jest lepsze, ponieważ przyniesie wyższy APR. Oznacza to również, że Yearn nie będzie mógł dokonać wpłaty na PoolTogether, ponieważ stworzyłoby to ryzykowną pętlę rekurencyjną” – powiedział.
Zauważył również, że „Yearn zatrzymuje 10% wszystkich zgromadzonych tokenów POOL” i że emisje POOL zostały obniżone o 50% pod koniec ubiegłego miesiąca.
„Odkryłem, że są bardzo pomocni i chętni do wprowadzania zmian, aby osiągnąć bardziej optymalny wynik. Ostatecznie rozumieją, że nasz sukces przynosi im więcej sukcesu” – dodał Cusak z zespołu Yearn.
Podobnie Charlie z Curve zauważył, że propozycja zarządzania jest próbą złagodzenia rekurencyjnej struktury emisji CRV, podobnej do tego, co PoolTogether chce osiągnąć dzięki nowemu układowi.
„Alchemix i alUSD to niesamowite produkty, które częściowo zarabiają na sprzedaży CRV, dlatego społeczność zwróciła uwagę, że nie powinni otrzymywać CRV na szczycie (podwójne zanurzenie). Nie jest to propozycja wroga wobec Alchemix, tylko sposób na sprawdzenie, czy reszta Curve DAO myśli o tym w ten sam sposób i czy rzeczywiście czuje, że nadużywa systemu. To nie ma nic wspólnego ze sprzedażą” – powiedział.
Choć wydaje się, że na razie walka między rolnikami a uprawami została zażegnana, Cusak powiedział, że pozostaje fundamentalny konflikt, który może ostatecznie przerodzić się w walkę o zarządzanie.
„Z natury istnieje napięcie między protokołami, które chcą, aby depozyty napędzały wzrost, a tymi deponentami, którzy chcą zmaksymalizować zysk, sprzedają token protokołu”.
Podczas gdy ekosystem DeFi szczyci się eleganckimi projektami ekonomicznymi i systemami logicznymi, jeśli chodzi o zarządzanie, gorące głowy czasami prowadzą do konfliktów. Wcześniej w tym roku protokół ubezpieczenia/ochrony Cover i Yearn.Finance ogłosiły zaprzestanie fuzji, którą niektóre strony porównywały do rozwodu.
Wielu przedstawicieli Yearn nie odpowiedziało do czasu publikacji.
Przeczytaj o Cointelegraph
