Met miljoenen en zelfs miljarden dollars op het spel, leidt de opbrengstlandbouw op industriële schaal tot verzetshaarden, omdat sommige projecten niet bij het kaf blijven.
In de afgelopen week hebben teamleden van het no-loss loterijproject PoolTogether en exchange liquidity pool provider Curve Finance manieren voorgesteld om de belasting van Yearn.Finance-strategieën op hun protocollen en governance-tokens te verminderen.
Onze beste handelsrobots
In een Tweet op zondag merkte PoolTogether-medeoprichter Leighton Cusak op dat Yearn de belangrijkste begunstigde is geworden van veel van de DAI-loterijen van het protocol, aangezien Yearn 57% van alle DAI-fondsen beheert ($ 27 miljoen van de $ 47 miljoen in de pool op dat moment van schrijven) en heeft daardoor een onevenredige kans om te winnen.
"Op deze schaal wordt het problematisch omdat ze de kansen om te winnen monopoliseren en de kernwaarde van het protocol marginaliseren", schreef Cusak op Twitter.
Evenzo heeft Charlie, een vertegenwoordiger van het kernteam van Curve, in een bestuursvoorstel vandaag gestemd om de CRV-voordelen die aan de alUSD-pool zijn gegeven, te verwijderen. alUSD is een stablecoin van Alchemix, een project dat leningen verstrekt op basis van toekomstige opbrengst van deposito's in Yearn-kluizen; Yearn-kluizen gebruiken op hun beurt stablecoins en andere activa om het CRV-token van Curve te bewerken.
Beide gevallen van projecten die onder het gewicht van Yearn vielen, leidden tot speculatie op sociale media dat er mogelijk persoonlijke vijandigheden zijn die de opstand van een deelpachter op protocolniveau motiveren (Alchemix koos ervoor om Curve-concurrent Saddle te gebruiken voor een nieuwe synthetische ETH-pool); dat Yearn misschien overijverig is met zijn farm-and-dump-strategieën; en dat er "governance-oorlogen" zouden kunnen zijn die wrijving veroorzaken in wat een open ecosysteem zou moeten zijn.
De dynamiek vergelijken met een 'oorlog' lijkt echter overdreven.
In een interview met Cointelegraph zei Cusack dat PoolTogether al heeft ingestemd met het aan boord nemen van Yearn als een renteaanbieder voor de loterijen, en op zijn beurt zal Yearn niet langer optreden als een walvis die in hun poelen flopt.
“We hebben onlangs een integratie met yearn afgerond en deze wordt geaudit. Dit betekent dat onze prijzenpotten Yearn kunnen gebruiken voor opbrengst. Dit is beter omdat het een hogere APR oplevert. Het betekent ook dat Yearn niet in staat zal zijn om in PoolTogether te storten, omdat dat een risicovolle recursieve lus zou creëren,” zei hij.
Hij merkte ook op dat "Yearn 10% behoudt van alle POOL-tokens die het opbouwt" en dat de POOL-emissies eind vorige maand met 50% werden verminderd.
"Ik heb gemerkt dat ze erg behulpzaam zijn en bereid zijn om veranderingen aan te brengen om een meer optimaal resultaat te bereiken. Ze begrijpen uiteindelijk dat ons succes hen meer succes brengt", voegde Cusak toe van het Yearn-team.
Evenzo merkte Charlie van Curve op dat het bestuursvoorstel een poging is om een recursieve CRV-emissiestructuur te verminderen, vergelijkbaar met wat PoolTogether wil bereiken met hun nieuwe regeling.
“Alchemix en alUSD zijn geweldige producten die hun opbrengst deels maken door CRV te verkopen. Daarom heeft de gemeenschap het punt naar voren gebracht [ze] er geen CRV bovenop zouden moeten krijgen (de dubbele dip). Het is geen vijandig voorstel jegens Alchemix, maar een manier om te zien of de rest van de Curve DAO er hetzelfde over denkt en of ze inderdaad het gevoel hebben dat het het systeem misbruikt. Het heeft niets met de verkoop te maken', zegt hij.
Hoewel de strijd tussen boer en gewassen voor die tijd lijkt te zijn afgewend, zei Cusak dat er een fundamenteel conflict blijft bestaan dat uiteindelijk zou kunnen uitmonden in een bestuursstrijd.
"Er is inherent een spanning tussen protocollen die deposito's willen om groei te stimuleren en die deposanten die de opbrengst willen maximaliseren, verkopen het protocoltoken."
Terwijl het DeFi-ecosysteem trots is op elegante economische ontwerpen en logische systemen, leiden heethoofden soms tot conflicten als het op bestuur aankomt. Eerder dit jaar kondigde het verzekerings-/dekkingsprotocol Cover en Yearn.Finance een stopzetting van een fusie aan die door sommige partijen werd vergeleken met een echtscheiding.
Multiple Yearn-vertegenwoordigers reageerden niet op het moment van publicatie.
Lees verder over CoinTelegraph
