Mit Millionen und sogar Milliarden Dollar, die auf dem Spiel stehen, führt die industrielle Ertragslandwirtschaft zu Widerstandszonen, da einige Projekte sich weigern, die Spreu zu hinterlassen.
In der vergangenen Woche haben Teammitglieder des verlustfreien Lotterieprojekts PoolTogether und der Anbieter von Exchange-Liquiditätspools Curve Finance Möglichkeiten vorgeschlagen, um die Belastung von Yearn.Finance-Strategien für ihre Protokolle und Governance-Token zu reduzieren.
Unsere Top Trading Bots
In einem Tweet am Sonntag stellte PoolTogether-Mitbegründer Leighton Cusak fest, dass Yearn der Hauptnutznießer vieler DAI-Lotterien des Protokolls geworden ist, da Yearn 57% aller DAI-Gelder kontrolliert (27 Millionen US-Dollar der 47 Millionen US-Dollar im Pool zu diesem Zeitpunkt). des Schreibens) und hat daher eine unverhältnismäßige Gewinnchance.
„Bei dieser Größenordnung wird es problematisch, da sie die Gewinnchancen monopolisieren und den Kernwert des Protokolls marginalisieren“, schrieb Cusak auf Twitter.
Ebenso hat „Charlie“, ein Vertreter des Curve-Kernteams, heute in einem Governance-Vorschlag eine Stimme abgegeben, um die dem alUSD-Pool gewährten CRV-Vorteile abzuschaffen. alUSD ist ein Stablecoin von Alchemix, einem Projekt, das Kredite basierend auf zukünftigen Erträgen aus Einlagen in Yearn-Tresoren vergibt; Yearn-Tresore wiederum verwenden Stablecoins und andere Vermögenswerte, um den CRV-Token von Curve zu farmen.
Beide Fälle von Projekten, die unter Yearns Gewicht sträubten, führten zu Spekulationen in den sozialen Medien, dass es persönliche Feindseligkeiten geben könnte, die eine Revolte auf Protokollebene motivieren könnten (Alchemix entschied sich für den Curve-Konkurrenten Saddle für einen neuen synthetischen ETH-Pool); dass Yearn mit seinen Farm-and-Dump-Strategien möglicherweise übereifrig ist; und dass es „Regierungskriege“ geben könnte, die Reibungen in einem offenen Ökosystem schaffen könnten.
Die Dynamik mit einem „Krieg“ zu vergleichen, scheint jedoch übertrieben.
In einem Interview mit Cointelegraph sagte Cusack, dass PoolTogether bereits zugestimmt hat, Yearn als Zinsgeber für die Lotterien an Bord zu nehmen, und Yearn wird seinerseits aufhören, als Wal, der in ihren Pools floppt, zu fungieren.
„Wir haben vor kurzem eine Integration mit Sehnsucht abgeschlossen und sie wird geprüft. Das bedeutet, dass unsere Preispools Yearn für den Ertrag nutzen können. Dies ist besser, da es einen höheren effektiven Jahreszins ergibt. Es bedeutet auch, dass Yearn nicht in der Lage sein wird, bei PoolTogether einzuzahlen, da dies eine riskante rekursive Schleife verursachen würde“, sagte er.
Er stellte auch fest, dass „Yearn 10 % aller POOL-Token behält, die es ansammelt“ und dass die POOL-Emissionen Ende letzten Monats um 50 % gesenkt wurden.
„Ich habe festgestellt, dass sie sehr hilfreich und bereit sind, Änderungen vorzunehmen, um ein optimaleres Ergebnis zu erzielen. Sie verstehen letztendlich, dass unser Erfolg ihnen mehr Erfolg bringt“, fügte Cusak vom Yearn-Team hinzu.
Ebenso stellte Charlie von Curve fest, dass der Governance-Vorschlag ein Versuch ist, eine rekursive CRV-Emissionsstruktur zu mildern, ähnlich dem, was PoolTogether mit ihrer neuen Vereinbarung erreichen möchte.
„Alchemix und alUSD sind großartige Produkte, die ihren Ertrag teilweise durch den Verkauf von CRV erzielen, weshalb die Community den Punkt angehoben hat, dass [sie] CRV nicht zusätzlich erhalten sollten (das Double Dipping). Es ist kein feindseliger Vorschlag gegenüber Alchemix, sondern nur eine Möglichkeit zu sehen, ob der Rest des Curve DAO genauso denkt und ob sie tatsächlich das Gefühl haben, dass das System missbraucht wird. Es hat nichts mit dem Verkauf zu tun“, sagte er.
Während der Kampf zwischen Landwirten und Feldfrüchten vorerst abgewehrt zu sein scheint, sagte Cusak, dass es nach wie vor einen grundlegenden Konflikt gebe, der sich schließlich in einen Regierungsstreit ausbreiten könnte.
„Es gibt von Natur aus eine Spannung zwischen Protokollen, die Einlagen zur Förderung des Wachstums wünschen, und Einlegern, die die Rendite maximieren wollen, den Protokoll-Token verkaufen.“
Während das DeFi-Ökosystem stolz auf elegante wirtschaftliche Designs und logische Systeme ist, führen Hitzköpfe bei der Governance manchmal zu Konflikten. Anfang des Jahres gaben das Versicherungs-/Deckungsprotokoll Cover und Yearn.Finance die Einstellung einer Fusion bekannt, die von einigen Parteien mit einer Scheidung verglichen wurde.
Mehrere Yearn-Vertreter antworteten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht.
Lesen Sie weiter über Cointelegraph
