Milliós, sőt milliárd dolláros tét miatt az ipari méretű hozamgazdálkodás ellenállási zsebekhez vezet, mivel egyes projektek nem hajlandók a pelyvákra hagyni.
Az elmúlt héten a veszteségmentes PoolTogether lottóprojekt és a likviditási készlet-szolgáltató, a Curve Finance csere tagjai javaslatot tettek a Yearn.Finance stratégiák által a protokolljaikra és az irányítási tokenekre helyezett terhek csökkentésére.
A legjobb üzleti robotjaink
Leighton Cusak, a PoolTogether társalapítója egy vasárnapi tweetben megjegyezte, hogy Yearn vált a protokoll DAI lottóinak elsődleges kedvezményezettjévé, mivel a Yearn az összes DAI alap 57% -át ellenőrzi (az akkori 47 millió dollárból akkor 27 millió dollár). az írás), és ezért aránytalan esélye van a győzelemre.
"Ebben a méretben problematikussá válik, mivel monopolizálják a győzelem esélyeit és marginalizálják a protokoll alapvető értékét" - írta Cusak a Twitteren.
Hasonlóképpen, egy mai kormányzási javaslatban „Charlie”, a Curve alapcsoportjának képviselője szavazatot tett az alUSD-készlet CRV-előnyeinek megszüntetésére. Az alUSD egy stabil pénz az Alchemix-től, egy projekt, amely a betétek jövőbeni hozamán alapuló hiteleket bocsát ki a Yearn tárházaiba; A Yearn páncélszekrények pedig a stabil áruk és egyéb eszközök segítségével gazdálkodnak a Curve CRV tokenjével.
A Yearn súlya alatt megrekedt projektek mindkét esete spekulációhoz vezetett a közösségi médiában, hogy lehetnek olyan személyes ellenségeskedések, amelyek motiválják a protokoll-szintű részvényesek lázadását (az Alchemix a Curve versenytársa nyeregét választotta egy új szintetikus ETH-készlethez); hogy Yearn túl buzgó lehet a farm-and-dump stratégiáival; és hogy lehetnek olyan „kormányzási háborúk”, amelyek súrlódást okoznak a nyílt ökoszisztémának.
A dinamika „háborúhoz” hasonlítása azonban túlzottnak tűnik.
A Cointelegraphnak adott interjújában Cusack elmondta, hogy a PoolTogether máris beleegyezett abba, hogy a Yearn fedélzetén kamatszolgáltatóként részt vegyen a lottókon, és Yearn viszont megszűnik a medencéikben csapkodó bálnaként viselkedni.
„Nemrégiben fejeztük be a yearn integrációját, és ennek ellenőrzése folyamatban van. Ez azt jelenti, hogy nyereményalapjaink a Yearn-t felhasználhatják a hozamhoz. Ez jobb, mivel így magasabb a THM. Ez azt is jelenti, hogy a Yearn nem lesz képes befizetni a PoolTogether-be, mivel ez kockázatos rekurzív hurkot hozna létre ”- mondta.
Megjegyezte azt is, hogy „a Yearn tartja az összes felhalmozott POOL-zseton 10% -át”, és hogy a POOL-kibocsátás 50% -kal csökkent a múlt hónap végén.
"Megállapítottam, hogy nagyon segítőkészek és hajlandók változtatni az optimálisabb eredmény elérése érdekében. Végül megértik, hogy sikerünk több sikert hoz számukra" - tette hozzá Cusak a Yearn csapatából.
Hasonlóképpen, Charlie of Curve megjegyezte, hogy a kormányzási javaslat a rekurzív CRV-kibocsátási struktúra mérséklésére irányuló erőfeszítés, hasonlóan ahhoz, amit a PoolTogether új elrendezésükkel kíván elérni.
„Az Alchemix és az alUSD fantasztikus termékek, amelyek részben a CRV eladásával hozzák a hozamukat, ezért a közösség felvetette, hogy [nekik] nem szabad CRV-t kapniuk a tetején (a kettős merítés). Ez nem ellenséges javaslat az Alchemix felé, csupán egy módja annak, hogy kiderítsük, a DAve Curve többi része ugyanúgy érez-e ezzel kapcsolatban, és valóban úgy érzik-e, hogy visszaél a rendszerrel. Ennek semmi köze az eladáshoz ”- mondta.
Míg a mezőgazdasági termelők és a növények közötti harc egyelőre lezárult, Cusak azt mondta, hogy továbbra is alapvető konfliktus van, amely végül kormányzási harcba keveredhet.
"Jellemzően feszültség van a protokollok között, amelyek a betéteket akarják növelni, és azok a betétesek, akik maximalizálni akarják a hozamot, eladják a protokoll tokent."
Míg a DeFi ökoszisztéma elegáns gazdasági kialakítással és logikai rendszerekkel büszke, a kormányzás kapcsán a forró fejek néha konfliktusokhoz vezetnek. Az év elején a Cover and Yearn.Finance biztosítási / fedezetprotokoll bejelentette az egyesülés leállítását, amelyet egyes felek a váláshoz hasonlítottak.
Több Yearn ismétlés nem reagált a megjelenés idejére.
Olvasson tovább a Cointelegraph-ról
