De Amerikaanse Securities and Exchange Commission heeft een aanklacht ingediend tegen de ter ziele gegane beoordelingswebsite Coinschedule.com voor het schenden van de anti-toutingbepalingen van federale effectenwetten.
Maar twee SEC-commissarissen hebben een open brief geschreven waarin staat dat de schikking tekortkomingen in de processen van de commissie aan het licht brengt.
Onze beste handelsrobots
Volgens een release van 14 juli van de effectentoezichthouder, heeft Coinschedule niet bekendgemaakt dat het een vergoeding ontving van uitgevers van digitale activa voor gunstige beoordelingen.
In de voorwaarden van de schikking staat dat Blotics, voorheen bekend als Coinschedule, een boete van $ 154.434 plus $ 43.000 aan degorgement plus rente moet betalen zonder de bevindingen van de SEC toe te geven of te ontkennen.
De website was actief tussen 2016 en 2019 en veel van de bezoekers kwamen uit de Verenigde Staten. De site leverde 'vertrouwensscores' op voor meer dan 2500 ICO's en beweerde de 'geloofwaardigheid' en het 'operationele risico' van elk aanbod te beoordelen met behulp van een 'eigen algoritme'. Maar volgens de SEC:
"In werkelijkheid hebben de token-uitgevers Coinschedule betaald om hun tokenaanbod op Coinschedule.com te profileren, een feit dat Coinschedule niet aan bezoekers heeft bekendgemaakt."
De SEC benadrukt dat Coinschedule ICO-recensies bleef publiceren nadat het zijn DAO-rapport 2017 had gepubliceerd - waarin werd gewaarschuwd dat ICO's effecten kunnen zijn, en dat degenen die initiële muntaanbiedingen promoten, zich moeten houden aan de federale effectenwetten.
Kristina Littman, hoofd van de Cyber Unit van de SEC Enforcement Division, zei dat het verboden is om geld aan te nemen voor een gunstige dekking van effecten: "De effectenwet die het aanprijzen van effecten voor compensatie zonder gepaste openbaarmaking aan beleggers verbiedt, is duidelijk en langdurig."
Verwant:Rapper The Game wordt geconfronteerd met een vonnis van $ 12 miljoen samen met execs in ICO-zaak
Niet iedereen bij de SEC is echter blij met de conclusie van de zaak, waarbij SEC-commissarissen Hester Peirce en Elad Roisman een brief schreven waarin ze de commissie bekritiseerden omdat ze niet hadden uitgelegd welke specifieke digitale activa die door Coinschedule werden aangeprezen, eigenlijk effecten waren.
De commissarissen beschreven de omissie als "symptomatisch voor onze onwil om aanvullende richtlijnen te geven over hoe te bepalen of een token wordt verkocht als onderdeel van een effectenaanbieding of welke tokens effecten zijn."
“Er is een uitgesproken gebrek aan duidelijkheid voor marktdeelnemers over de toepassing van de effectenwetten op digitale activa en hun handel, zoals blijkt uit de verzoeken die ieder van ons ontvangt om duidelijkheid en de consistente hulpverlening aan het personeel van de Commissie om geen actie te ondernemen en andere opluchting.”Lees verder op CoinTelegraph
