Hoewel Megan Monroe, Chief Compliance Officer van Okcoin, zei dat er nog steeds bepaalde grijze gebieden zijn over cryptocurrencies in de Verenigde Staten, is verdere regulering misschien niet de beste oplossing.
In een verklaring aan Cointelegraph zei Monroe dat de huidige Amerikaanse regelgeving voldoende is om toezicht te houden op cryptocurrency-uitwisselingen, token-uitgevers en aanbieders van bewaarportemonnees, maar "de jurisdictiegrenzen van deze federale financiële regelgevers zijn niet duidelijk noch collaboratief." In plaats daarvan pleitte ze voor een kader met meer duidelijkheid om te bepalen welke cryptobedrijven aan regelgeving moeten worden onderworpen en om investeerders te laten weten welke beschermingen beschikbaar zijn.
Onze beste handelsrobots
"Een duidelijk regelgevend kader met vastgestelde jurisdictiegrenzen, flexibele nalevingsnormen en open communicatiekanalen met registranten (evenals met staatsregelgevers) zou een goede manier zijn om een evoluerend kader te initiëren voor marktdeelnemers om hun bedrijf te laten groeien", zei de Okcoin-chef compliance medewerker. "[Dit] zou retailklanten die willen samenwerken met gereguleerde entiteiten een beter begrip geven van de beleggersbescherming die voor hen beschikbaar zou zijn."
Ze voegde eraan toe:
"We zijn niet van mening dat verdere regelgeving fraude en platformmisbruik noodzakelijkerwijs zal voorkomen [...] Fraude mag niet beperkt blijven tot het focussen op problemen met de naleving van de regelgeving door retailklanten op de effectenmarkten."
Twee van de belangrijkste overheidsinstanties die de regelgeving voor digitale activa in de Verenigde Staten behandelen, de Securities and Exchange Commission, of SEC, en de Commodity Futures Trading Commission, of CFTC, hebben verschillende jurisdictieclaims met betrekking tot crypto.
De SEC bepaalt vaak of tokens effecten zijn met behulp van de Howey-test, waarbij voorzitter Gary Gensler stelt dat de crypto-industrie, inclusief gedecentraliseerde uitwisselingen, onder de regelgevende bevoegdheid van het federale agentschap valt. Voormalig CFTC-voorzitter Christopher Giancarlo heeft echter beweerd dat cryptocurrencies handelswaar zijn en dus onderworpen zouden zijn aan regulering door de CFTC.
Het schijnbare gebrek aan duidelijkheid kan schijnbaar verwarrend zijn voor cryptobedrijven die overwegen te verhuizen naar de VS, of lokale bedrijven die de overstap naar de digitale ruimte maken. David Schwartz, chief technology officer van Ripple Labs, vertelde eerder dit jaar aan Cointelegraph dat het "moeilijk was om erachter te komen welke wetten van toepassing zijn en hoe ze van toepassing zijn op iets nieuws", zoals cryptocurrencies of blockchain-technologie.
"In de loop van de tijd hebben de regelgevers zichzelf geïnformeerd over de industrie en hun reikwijdte uitgebreid met nieuwe blockchain-technologie, zoals gedecentraliseerde uitwisselingen en DApps", zei Monroe. "Maar de regelgeving loopt nog steeds achter op de innovatie in de sector, daarom moeten de regelgevers nog uitgebreide regelgevingsrichtlijnen geven voor gedecentraliseerde financiële technologie."
Verwant:Zal de regelgeving zich aanpassen aan crypto, of crypto aan regelgeving? Deskundigen antwoorden:
De Chief Compliance Officer van Okcoin zei dat een "incubator" -benadering een mogelijke oplossing zou kunnen zijn voor dit "lappendeken van financiële regelgeving", waarin cryptohandelaren en bedrijven gedurende een bepaalde periode zouden kunnen opereren zonder angst voor juridische stappen. Ze moedigde ook projecten aan om de risico's voor zowel investeerders als gebruikers duidelijk te identificeren, en voor meer communicatie en samenwerking tussen instanties zoals de CFTC, SEC en Financial Crimes Enforcement Network.
Blijf lezen met CoinTelegraph
