Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete vádat emelt a megszűnt Coinschedule.com első érmefelajánlás (ICO) felülvizsgálati webhelye ellen a szövetségi értékpapír-törvények adózás elleni rendelkezéseinek megsértése miatt.
De két SEC-biztos nyílt levelet írt válaszul, mondván, hogy a megállapodás rávilágít a bizottsági folyamatok hibáira.
A legjobb üzleti robotjaink
Az értékpapír-szabályozó július 14-i közleménye szerint a Coinschedule nem hozta nyilvánosságra, hogy a digitális eszközök kibocsátóitól kapott kompenzációt a kedvező felülvizsgálatokért.
A település feltételei szerint a korábban Coinschedule néven ismert Bloticsnak 154 434 dollár plusz 43 000 dollár elengedést és kamatot kell fizetnie, anélkül, hogy elismerné vagy cáfolná a SEC megállapításait.
A weboldal 2016 és 2019 között működött, sok látogatója az Egyesült Államokból érkezett. A webhely több mint 2500 ICO-nál nyújtott „megbízhatósági pontszámot”, azt állítva, hogy az egyes ajánlatok „hitelességét” és „működési kockázatát” „saját algoritmus” segítségével értékeli. A SEC szerint azonban:
"A valóságban a token-kibocsátók kifizették a Coinschedule-t, hogy a Coinschedule.com oldalon bemutassa jelzőkínálatát. Ezt a tényt a Coinschedule nem hozta nyilvánosságra a látogatók előtt."
A SEC hangsúlyozza, hogy a Coinschedule folytatta az ICO-felülvizsgálatok közzétételét, miután közzétette 2017. évi DAO-jelentését - amely arra figyelmeztetett, hogy az ICO-k értékpapírok lehetnek, és mint ilyeneket, azoknak, akik népszerűsítik az első érmekínálatot, be kell tartaniuk a szövetségi értékpapír-törvényeket.
Kristina Littman, a SEC végrehajtási részlegének kibernetikai egységének vezetője szerint tilos pénzeket felvenni az értékpapírok kedvező fedezete érdekében: "Az értékpapírokról szóló törvény, amely megtiltja az értékpapírok ellenérték fejében történő reklámozását a befektetők számára történő megfelelő tájékoztatás nélkül, egyértelmű és hosszú távú."
Összefüggő:A Rapper The Game 12 millió dolláros ítélet előtt áll, az ICO ügyben végrehajtott végrehajtókkal együtt
A SEC-nél azonban nem mindenki örül az eset következtetésének, Hester Peirce és Elad Roisman SEC-biztos levélben kritizálta a bizottságot, amiért elmagyarázta, hogy a Coinschedule által hirdetett konkrét digitális eszközök valójában milyen értékpapírok voltak.
A biztosok a mulasztást úgy jellemezték, mint „annak tünetét, hogy vonakodunk további útmutatással szolgálni arról, hogyan lehet eldönteni, hogy egy tokent értékesítenek-e értékpapír-ajánlat részeként, vagy mely zsetonok minősülnek értékpapírnak”.
„A piaci szereplők számára egyértelmű az egyértelműség hiánya az értékpapír-törvényeknek a digitális eszközökre való alkalmazásával és kereskedelmével kapcsolatban, amit bizonyítanak mindannyiunk kérései az egyértelműség érdekében, valamint a Bizottság munkatársaival szembeni következetes tájékoztatás a nem cselekvés és más megkönnyebbülés. ”Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
