Twee valutacrises tweeduizend jaar na elkaar. Het hedendaagse Venezuela en het Romeinse rijk hebben meer gemeen dan je zou denken. Beiden kennen maar al te goed de gevaren van een stijgende inflatie en een ineenstorting van het beleggersvertrouwen. Maar slechts één heeft crypto aan zijn kant.
De officiële munteenheid van Venezuela, de bolívar, lijdt al een half decennium onder hyperinflatie als gevolg van herhaalde devaluaties van de valuta, verhogingen van het minimumloon en aanzienlijke stijgingen van de overheidsuitgaven.
Onze beste handelsrobots
Gedurende een aanhoudende periode van meerdere eeuwen genoot het Romeinse Rijk van de enorme handels- en commerciële voordelen die verbonden zijn aan 's werelds eerste fiat-valuta, zoals uiteengezet in mijn boekPugnare: economisch succes en mislukking. De Romeinse munteenheid bestond uit drie munten: gouden (Aureus), zilveren (Denarius) en koperen of koperen munten (Sestertius en Dupondius). Cruciaal, en ondanks schommelingen in de waarde van het onderliggende metaal, werd de onderlinge wisselkoers vastgesteld bij keizerlijk decreet.
Deze schijnbaar eenvoudige financiële innovatie bracht onnoemelijke rijkdom en commerciële kansen met zich mee voor de burgers van het Romeinse rijk, wat leidde tot de overgang van het oude Rome van een rijk dat grotendeels afhankelijk was van de oorlogsbuit en keizerlijke veroveringen naar een rijk dat gebaseerd was op handel, commercie en vrije onderneming.
Net als bij moderne valuta's, werd het ondersteund door een geavanceerd banksysteem, waardoor goederen konden worden gekocht en verkocht zonder de fysieke overdracht van tonnen edelmetaal. Het meeste van hun geld was ook zoals het onze: gecreëerd door banken uit het niets toen ze leningen verstrekten. Net als moderne economieën, werd het grootste deel van Rome's geldvoorraad in bankdeposito's gehouden in plaats van contant geld in omloop. Hoewel moderne elektronische transacties sneller zijn, of u nu een grafische kaart gebruikt of een paard en wagen, het proces is vrijwel hetzelfde.
Net als het hedendaagse Venezuela leidden onverantwoordelijke overheidsuitgaven en verlaging van de valuta in het rijk tot een stijgende inflatie, een ineenstorting van het beleggersvertrouwen en het opgeven van het consumentenvertrouwen dat ten grondslag lag aan de wisselkoersinnovatie. Maar als de Romeinen, parallel aan de huidige burgers van Venezuela, hun Aureus inruilden voor Ether (ETH) of als de regering een 'digitale denarius' had ingesteld, had het rijk dan kunnen overleven?
Verwant:Goud, Bitcoin of DeFi: hoe kunnen beleggers zich indekken tegen inflatie?
Eeuwen van elkaar verwijderd, worden Rome en Caracas geconfronteerd met dezelfde dreiging: hyperinflatie
Vanaf de tijd van keizer Filips de Arabier (244 n.Chr. tot 249 n.Chr.) viel het systeem van vaste ruil uit elkaar. Elke dag werd de commerciële activiteit moeilijker vanwege de variabele wisselkoers. Het equivalente effect zou zijn als tien biljetten van één dollar de ene dag een biljet van tien waard zouden zijn en de volgende dag een biljet van vijf dollar. Burgers kenden de waarde van hun geld niet meer. De economische activiteit nam af.
Dit was een dramatische val uit de gratie voor 's werelds eerste door de overheid gecontroleerde valuta, die was gebruikt om goederen te betalen van Britannia tot Judea tot Africa Proconsularis.
In tegenstelling tot hun Romeinse voorouders hebben digitale valuta de burgers van Venezuela een innovatieve oplossing geboden. Ze kunnen de bolívar omzeilen door cryptocurrencies zoals Bitcoin (BTC), Ether, Dash (DASH) en EOS (EOS) te gebruiken, in de mate dat de regering haar eigen, de petro, in 2018 introduceerde. Iran hoopt de winst te gebruiken van een bloeiende cryptocurrency-mijnsector om zijn economie te versterken terwijl hij nog steeds wordt belegerd door sancties van de Verenigde Staten.
Verwant:Amerikaanse sanctiestrategie en crypto: de scheuren worden zichtbaar in Iran
Overgaan op cryptocurrency was, ondanks de vele technologische en maatschappelijke vorderingen die ze maakten, geen optie voor de Romeinen. In plaats daarvan leidde de ineenstorting van de Romeinse valuta tot een afname van de economische activiteit, waardoor economische armoede ontstond in eens welvarende regio's en het begin van een lange en langzame economische neergang, waarvan het nooit echt zou herstellen.
Romeinen hadden munt kunnen maken van crypto
Cryptocurrency zou de Romeinen ook hebben verlost van het hebben van een munt. Uiteindelijk werd het voor de Romeinen steeds moeilijker om het goud en zilver te vinden om nieuwe munten te maken, dus de regering speelde vals door de hoeveelheid onedel metaal te vergroten. Dit leidde tot inflatie waardoor mensen uiteindelijk het vertrouwen in het geld dat ze bezaten verloren.
De ineenstorting van het vertrouwen werd verergerd door een burgeroorlog in 193 na Christus die leidde tot belangrijke valutahervormingen die de gecentraliseerde controle over de valuta hadden verlaten. Toen die controle eenmaal verloren was, gingen de productie en de handel achteruit.
Net als Venezuela leidden de stijgende inflatie, het verlies van vertrouwen in de regering en de burgerlijke onrust tot een ineenstorting van het banksysteem en uiteindelijk tot een volledige economische ineenstorting. Maar, in tegenstelling tot de Romeinen, biedt de achteruitgang van de gecentraliseerde valuta een mogelijke uitweg uit de economische neergang voor Venezuela, niet de langzame nagel aan de doodskist die het voor het rijk was.
Cryptocurrency wordt door Venezolanen gebruikt voor alles, van hotelboekingen tot pizzabezorging. Terwijl de regering van president Maduro de Petro vrijgaf, is crypto ook tegen hen gebruikt. Maduro's rivaal, president van de Nationale Assemblee Juan Guaidó, heeft de stablecoin USD Coin (USDC) gebruikt om de banken van Venezuela te omzeilen en humanitaire hulp te sturen naar gezondheidswerkers.
De macht over de geldvoorraad van het rijk werd vaak betwist tussen rivaliserende facties. Tijdens de burgeroorlog van 193 na Christus werd bijvoorbeeld een nieuwe munt geopend in wat nu Turkije is en gebruikt door rivaliserende eisers van de keizerlijke troon, Niger en Septimius Severus. Daarentegen was keizer Vespasianus in staat tussen 69 en 79 een periode van vrede en stabiliteit te handhaven, deels omdat hij erkende dat hij de geldvoorraad moest beheersen, vooral de pepermuntjes.
Romeinse cryptocurrencies hadden de moderne tijd kunnen overleven
Regeringen in Venezuela, Iran en elders die tegenwoordig cryptocurrencies als officiële valuta willen adopteren, moeten aandacht besteden aan het Romeinse voorbeeld. Het laat zien hoe erg het mis kan gaan als de geldhoeveelheid wordt gecontroleerd door verschillende, zelfs rivaliserende organisaties.
Misschien als de Romeinen niet afhankelijk waren geweest van fysieke valuta, maar in plaats daarvan toegang hadden gehad tot crypto, zou het misschien niet zijn gedestabiliseerd door de economische ineenstorting en onderlinge gevechten.
Als dat zo is, zouden de mensen van Venezuela vandaag misschien geen Bitcoin of Ether gebruiken, maar in plaats daarvan een digitale valuta die is geërfd uit de tijd van Nero en Vespasianus.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
