Zwei Währungskrisen im Abstand von zweitausend Jahren. Das heutige Venezuela und das Römische Reich haben mehr gemeinsam, als Sie vielleicht denken. Beide kennen die Gefahren einer steigenden Inflation und eines Zusammenbruchs des Anlegervertrauens nur zu gut. Aber nur einer hat Krypto auf seiner Seite.
Venezuelas offizielle Währung, der Bolívar, leidet seit einem halben Jahrzehnt unter Hyperinflation aufgrund wiederholter Währungsabwertungen, Mindestlohnerhöhungen und erheblicher Erhöhungen der öffentlichen Ausgaben.
Unsere Top Trading Bots
Über einen Zeitraum von mehreren Jahrhunderten genoss das Römische Reich die enormen Handels- und kommerziellen Vorteile, die mit der ersten Fiat-Währung der Welt verbunden sind, wie in meinem Buch untersuchtPugnare: Wirtschaftlicher Erfolg und Misserfolg. Die römische Währung bestand aus drei Münzen: Gold (Aureus), Silber (Denar) und Kupfer- oder Messingmünzen (Sesterz und Dupondius). Entscheidend ist, dass trotz Schwankungen im Wert des zugrunde liegenden Metalls der Wechselkurs zwischen ihnen durch kaiserlichen Erlass festgelegt wurde.
Diese scheinbar einfache Finanzinnovation brachte den Bürgern des Römischen Reiches unermesslichen Reichtum und kommerzielle Möglichkeiten und führte zum Übergang des antiken Roms von einem Reich, das weitgehend von der Kriegsbeute und imperialen Eroberungen abhängig war, zu einem Reich, das auf Handel, Kommerz und Freiheit gegründet war Unternehmen.
Genau wie bei modernen Währungen wurde es durch ein ausgeklügeltes Bankensystem untermauert, das den Kauf und Verkauf von Waren ohne den physischen Transfer von Tonnen von Edelmetallen ermöglichte. Der größte Teil ihres Geldes war auch wie unseres: von Banken aus dem Nichts geschaffen, als sie Kredite vergaben. Genau wie in modernen Volkswirtschaften wurde der Großteil der Geldmenge Roms in Bankeinlagen und nicht in Umlauf gehalten. Obwohl moderne elektronische Transaktionen schneller sind, ist der Prozess, egal ob Sie eine Grafikkarte oder ein Pferd und einen Wagen verwenden, ziemlich gleich.
Ähnlich wie im heutigen Venezuela führten unverantwortliche öffentliche Ausgaben und eine Währungsabwertung im Imperium zu einer steigenden Inflation, einem Zusammenbruch des Anlegervertrauens und einer Aufgabe des Verbrauchervertrauens, das die Wechselkursinnovation untermauerte. Aber wenn die Römer, parallel zu den heutigen Bürgern Venezuelas, ihren Aureus gegen Ether (ETH) eingetauscht hätten oder wenn die Regierung einen „digitalen Denar“ aufgestellt hätte, hätte das Imperium überleben können?
Verbunden:Gold, Bitcoin oder DeFi: Wie können sich Anleger gegen Inflation absichern?
Jahrhunderte auseinander stehen Rom und Caracas vor der gleichen Bedrohung: Hyperinflation
Ab der Zeit Kaiser Philipps des Arabers (244 n. Chr. bis 249 n. Chr.) brach das System des festen Austauschs zusammen. Jeden Tag wurde die Handelstätigkeit wegen des variablen Wechselkurses schwieriger. Der äquivalente Effekt wäre, wenn zehn Ein-Dollar-Scheine an einem Tag einen Zehn-Dollar-Schein und am nächsten einen Fünf-Dollar-Schein wert wären. Die Bürger kannten den Wert ihres Geldes nicht mehr. Die Wirtschaftstätigkeit ging zurück.
Dies war ein dramatischer Sündenfall für die erste von der Regierung kontrollierte Währung der Welt, mit der Waren von Britannia über Judäa bis Africa Proconsularis bezahlt wurden.
Im Gegensatz zu ihren römischen Vorfahren haben digitale Währungen den Bürgern Venezuelas eine innovative Lösung geboten. Sie können den Bolívar umgehen, indem sie Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC), Ether, Dash (DASH) und EOS (EOS) übernehmen, soweit die Regierung 2018 ihren eigenen, den Petro, eingeführt hat. Der Iran hofft, die Gewinne zu nutzen aus einem boomenden Kryptowährungs-Mining-Sektor, um seine Wirtschaft zu stärken, während es immer noch von US-Sanktionen belagert wird.
Verbunden:US-Sanktionsstrategie und Krypto: Die Risse zeigen sich im Iran
Die Hinwendung zur Kryptowährung war trotz der vielen technologischen und gesellschaftlichen Fortschritte, die sie gemacht haben, keine Option für die Römer. Stattdessen führte der Zusammenbruch der römischen Währung zu einem Rückgang der Wirtschaftstätigkeit, was zu wirtschaftlichem Elend in einst wohlhabenden Regionen führte und den Beginn eines langen und langsamen wirtschaftlichen Niedergangs auslöste, von dem es sich nie wirklich erholen würde.
Die Römer hätten aus Krypto eine Münze machen können
Die Kryptowährung hätte auch die Römer davon befreit, auch noch eine Münze unterhalten zu müssen. Schließlich wurde es für die Römer immer schwieriger, Gold und Silber für die Herstellung neuer Münzen zu beschaffen, also betrog die Regierung, indem sie die Menge an unedlen Metallen erhöhte. Dies führte zu einer Inflation, die schließlich dazu führte, dass die Menschen das Vertrauen in ihr Geld verloren.
Der Vertrauensbruch wurde durch einen Bürgerkrieg im Jahr 193 n. Chr. verschlimmert, der dazu führte, dass wichtige Währungsreformen aufgegeben wurden, die eine zentralisierte Kontrolle der Währung vorsahen. Sobald diese Kontrolle verloren war, gingen Produktion und Handel zurück.
Wie in Venezuela führten eine steigende Inflation, ein Vertrauensverlust in die Regierung und zivile Unruhen zu einem Zusammenbruch des Bankensystems und schließlich zu einem vollständigen wirtschaftlichen Zusammenbruch. Aber im Gegensatz zu den Römern bietet der Niedergang der zentralisierten Währung für Venezuela einen möglichen Ausweg aus dem wirtschaftlichen Niedergang, nicht den langsamen Nagel im Sarg, den er für das Imperium war.
Kryptowährung wird von Venezolanern für alles verwendet, von Hotelbuchungen bis hin zu Pizzalieferungen. Während die Regierung von Präsident Maduro den Petro freigab, wurde auch Krypto gegen sie eingesetzt. Maduros Rivale, der Präsident der Nationalversammlung, Juan Guaidó, hat die Stablecoin USD Coin (USDC) verwendet, um Venezuelas Banken zu umgehen und humanitäre Hilfe an Mitarbeiter des Gesundheitswesens zu senden.
Die Macht über die Geldversorgung des Imperiums wurde oft zwischen rivalisierenden Fraktionen umkämpft. Während des Bürgerkriegs von 193 n. Chr. wurde beispielsweise eine neue Münzstätte in der heutigen Türkei eröffnet und von rivalisierenden Anwärtern auf den Kaiserthron, Niger und Septimius Severus, genutzt. Im Gegensatz dazu konnte Kaiser Vespasian zwischen 69 und 79 n. Chr. eine Zeit des Friedens und der Stabilität aufrechterhalten, auch weil er erkannte, dass er die Geldversorgung, insbesondere die Münzstätten, kontrollieren musste.
Römische Kryptowährungen könnten bis in die Neuzeit überlebt haben
Regierungen in Venezuela, Iran und anderswo, die heute Kryptowährungen als offizielle Währungen einführen möchten, sollten dem römischen Beispiel Aufmerksamkeit schenken. Es zeigt, wie schlimm etwas schief gehen kann, wenn die Geldmenge von verschiedenen, sogar konkurrierenden Organisationen kontrolliert wird.
Wenn die Römer nicht auf physische Währungen angewiesen gewesen wären, sondern stattdessen Zugang zu Krypto gehabt hätten, wäre es vielleicht nicht durch den wirtschaftlichen Zusammenbruch und interne Kämpfe destabilisiert worden.
Wenn ja, würden die Menschen in Venezuela heute vielleicht nicht Bitcoin oder Ether verwenden, sondern eine digitale Währung, die aus der Zeit von Nero und Vespasian geerbt wurde.
Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
