Solana is een zeer schaalbare gedecentraliseerde blockchain die is ontwikkeld met een unieke methode voor het bestellen van transacties die de transactiedoorvoer aanzienlijk verbetert, tot het punt dat het consequent meer dan 2500 transacties per seconde heeft verwerkt. Het beweert 50.000 transacties per seconde te kunnen verwerken.
De kracht van de goedkope transacties van Solana wordt gevoeld wanneer het tijd is om transactiekosten te betalen, waarbij gebruikers voor een fractie van een cent geld op het netwerk kunnen verplaatsen. Ter vergelijking: de gemiddelde transactiekosten op het Bitcoin-netwerk bedragen ongeveer $ 1,80, zelfs na een daling van bijna 58% dit jaar. Ondertussen kosten Ethereum-gaskosten gemiddeld $ 22 en hoger per transactie.
Onze beste handelsrobots
Hoewel Solana een extreem hoge transactiedoorvoer heeft, hebben sommigen gesuggereerd dat de ontwikkelaars schaalbaarheid belangrijker hebben gevonden dan beveiliging nadat het een 17 uur durende storing had doorstaan die de medewerking van zijn technici en meer dan 1.000 validators vereiste om te overwinnen.
Solana schreef de storing toe aan een denial-of-service-aanval gericht op een eerste gedecentraliseerd uitwisselingsaanbod (IDO). Volgens een bericht van de Solana Foundation overweldigde de bottingactiviteit het netwerk met een transactiebelasting van 400.000 per seconde, waardoor de validators van Solana crashten nadat ze onvoldoende geheugen hadden.
Meer recentelijk werd Solana getroffen door een andere denial-of-service-aanval die het netwerk aanzienlijk vertraagde, maar het niet uitschakelde. In een gesprek met Cointelegraph verduidelijkte Austin Federa, hoofd communicatie bij Solana Labs, dat de recente storing kwam nadat een aantal transacties tijdens een IDO "belandden in een Solana-blok dat een buitensporige hoeveelheid rekenkracht vergde".
Federa voegde eraan toe dat de "rekenkracht voor dat soort transacties niet correct werd gemeten door het netwerk, en ervoor zorgde dat blokkeringen veel langer duurden om te verwerken dan het netwerk had verwacht." Hij wees er echter op dat het netwerk op geen enkel moment uitvalt en altijd onafhankelijk kan worden geverifieerd, en voegde eraan toe:
“Solana's runtime is een nieuw ontwerp. Het maakt geen gebruik van EVM [Ethereum Virtual Machine] en er is veel innovatie gedaan om ervoor te zorgen dat gebruikers de laagst mogelijke kosten hebben, maar er is nog werk aan de winkel voor de runtime.”
Het werk aan het verbeteren van transactiemeting is al begonnen, aldus Federa. Gegevens hebben aangetoond dat ontwikkelaars na Solana's meest recente storing aan het werk gingen, waarbij de dagelijkse GitHub-inzendingen snel die van rivalen Polkadot en Cardano overtroffen.
In de ogen van sommige deelnemers in de sector is de schade misschien al aangericht, want hoewel transacties goedkoop kunnen zijn, kunnen sommige gebruikers er de voorkeur aan geven een premie te betalen om ervoor te zorgen dat hun transacties hoe dan ook doorgaan.
Zijn de storingen van Solana zorgwekkend?
Problemen zoals uitval zijn te verwachten in elk opkomend project, vooral als het een probleem probeert op te lossen dat volgens sommigen inherent is aan openbare blockchains: schaalbaarheid. Sergey Zhdanov, chief operating officer van crypto-exchange EXMO UK, zei tegen Cointelegraph dat het geheim van Solana het consensusmechanisme van het bewijs van de geschiedenis is.
Voor Zhdanov hebben denial-of-service-aanvallen en soortgelijke storingen "niet echt invloed op het vertrouwen van het netwerk" en moeten worden genegeerd. Volgens zijn woorden, als beleggers zich zorgen zouden maken over dergelijke problemen, zouden ze Ethereum inmiddels ook hebben verlaten.
Kritieke kwetsbaarheden, zoals de mogelijkheid van een 51% -aanval, zijn waar beleggers zich zorgen over moeten maken, voegde Zhdanov eraan toe. Marie Tatibouet, chief marketing officer bij cryptocurrency-handelsplatform Gate.io, lijkt het daar niet mee eens te zijn. In een gesprek met Cointelegraph zei Tatibouet dat de storingen van Solana "het vertrouwen aantasten", aangezien het netwerk "dit jaar meer dan eens te lijden heeft gehad van centralisatieproblemen", wat aantoont dat het team "schaalbaarheid belangrijker vond dan beveiliging". Ze voegde eraan toe dat investeerders en gebruikers zich zorgen moeten maken over de storingen van Solana:
"Het hele idee van het hebben van 'Ethereum-killers' is om netwerken te hebben die een hoge doorvoer aankunnen. Wat vertelt het u over het netwerk dat het herhaaldelijk uitvalt bij grote vraag?”
Tatibouet voegde eraan toe dat hoewel ze het team achter Solana "heel leuk vindt" en gelooft dat het de problemen achter deze storingen in de nabije toekomst zal oplossen, er "inherente problemen in het netwerk zelf" zijn.
Bovendien zijn de recente storingen in verband gebracht met zorgen over de centralisatie van Solana. Het netwerk vertrouwt op de Solana Foundation om kernknooppunten op de blockchain te ontwikkelen, terwijl netwerken zoals Ethereum verschillende kernknooppuntontwikkelaars hebben. Hoewel iedereen een validator op Solana kan worden, kan het runnen van een knooppunt duur zijn vanwege de hoge transactiedoorvoer van het netwerk.
Dergelijke kosten leiden onvermijdelijk tot een zekere mate van centralisatie, wat voor sommigen een gunstige afweging is voor snelle, goedkope transacties. Voor anderen is decentralisatie heilig, omdat het kan helpen collusie of andere soorten aanvallen op het netwerk te voorkomen.
In een gesprek met Cointelegraph wees Noelle Acheson, hoofd marktinzichten bij crypto prime broker Genesis Trading, erop dat het Solana-netwerk nog jong is en dat het mainnet begin 2020 live is gegaan. evenals de oogverblindende prijsstijging sinds het begin van het jaar', moet men zich afvragen of de 'relatieve jeugdigheid en dus het hogere risico wordt weerspiegeld in de prijs'.
Ze voegde eraan toe dat het de moeite waard is om te onthouden dat wanneer er iets misgaat op "Solana of een andere openbare blockchain, we het onmiddellijk weten", aangezien iedereen kan verifiëren wat er aan de hand is zonder te hoeven wachten op een persbericht of reactie van de klantenservice. Die transparantie, zei Acheson, is een voordeel dat crypto-investeerders hebben waar tech-investeerders niet van kunnen genieten.
Evenzo heeft de 'gepassioneerde gemeenschap tot nu toe problemen kunnen oplossen'. Acheson wees bijvoorbeeld op identiteitsverificatieontwikkelaar Civic die een gratis tool uitbracht die bedoeld was om de botactiviteit te verminderen die de 17 uur durende storing van Solana veroorzaakte.
Omdat het een heel nieuwe blockchain is, betekent dit dat de risico's hoger zijn, maar dat hogere risico komt met een extra bonus, zei ze:
"De jeugd van het netwerk houdt wel een hoger risico in, maar dat gaat gepaard met de mogelijkheid van een hogere beloning."
Acheson suggereerde dat investeerders in wezen "niet alleen wedden op de onderliggende technologie, maar ook op de kracht van de gemeenschap." De gemeenschap van Solana, zei ze, heeft laten zien "gepassioneerd en toegewijd te zijn, zoals blijkt uit het uitverkochte succes van de eerste ontwikkelaarsconferentie in november."
Keuzes in overvloed
Vooruitkijkend zei Acheson dat het mogelijk is dat Solana nog meer uitvalt, omdat "elke nieuwe technologie dit risico met zich meebrengt". Voor haar betekent dit “dat Solana nog niet klaar is om het gewicht van de kapitaalmarkten op haar schouders te dragen. Maar dat verwacht het in dit stadium ook niet."
De executive voegde toe dat Ethereum al veel langer met succes draait en nog steeds als experimenteel wordt beschouwd, vooral gezien de aanstaande upgrade naar een proof-of-stake consensusalgoritme. Investeren in crypto-protocollen, zei Acheson, gaat "over experimenteren en over keuze".
Degenen die niet tevreden zijn met Solana hebben geen gebrek aan andere opties. De aanstaande upgrade van Ethereum naar Ethereum 2.0 is ingesteld om het te helpen aanzienlijk te schalen door middel van sharding, waardoor het netwerk in verschillende segmenten (shards) wordt verdeeld om de belasting van elk knooppunt te verminderen.
Verwant:Ethereum-upgrades: een beginnershandleiding voor ETH 2.0
Sommigen hebben gesuggereerd dat sharding Ethereum zou kunnen helpen opschalen om duizenden transacties per seconde te verwerken en de transactiekosten aanzienlijk te verlagen. Er zijn ook andere concurrenten die investeerders en gebruikers kunnen overwegen, waaronder Binance Smart Chain, Polygon, Cardano en Avalanche.
Volgens Tatibouet zullen projecten na verloop van tijd de voorkeur blijven geven aan snelheid boven veiligheid - "ten koste van zichzelf" - wat betekent dat Solana "een gezonde toestroom van projecten zal blijven krijgen". Zhdanov ging in op de andere keuzes die investeerders hebben door te zeggen dat er geen perfecte oplossing is, althans voorlopig.
Hij richtte zich op Binance Smart Chain en schetste dat validators hebben geklaagd dat ze problemen hebben om hun nodes synchroon te houden en slechte algemene ondersteuning voor ontwikkelaars vinden. Zhdanov concludeerde:
"Helaas zijn er geen perfecte projecten, ze worstelen allemaal met iets, hoewel Solana naar mijn mening absoluut de eenhoorn van onze tijd is: zowel vanuit technisch oogpunt als vanuit de actieve gemeenschap."
Of Eth2 Ethereum, wiens native token de op een na grootste cryptocurrency qua marktkapitalisatie is, zal helpen om zijn dominantie te behouden, valt nog te bezien. Tegen de tijd dat het wordt gelanceerd, zullen er nieuwe trends zijn ontstaan en zal de markt er aanzienlijk anders uitzien. Maar wat nu duidelijk is, is dat slimme contracten en gedecentraliseerde applicaties niet meer weg te denken zijn.
Blijf lezen over CoinTelegraph
