Dvě měnové krize dva tisíce let od sebe. Současná Venezuela a Římská říše mají společného více, než byste si mysleli. Oba příliš dobře znají nebezpečí prudce rostoucí inflace a kolapsu důvěry investorů. Ale jen jeden má na své straně kryptoměny.
Venezuelská oficiální měna, bolívar, trpěla hyperinflací už půl desetiletí kvůli opakovaným devalvacím měny, růstu minimální mzdy a výraznému nárůstu veřejných výdajů.
Naši nejlepší obchodní roboti
Po trvalou dobu několika staletí se Římská říše těšila obrovským obchodním a komerčním výhodám spojeným s první světovou fiat měnou, jak jsem prozkoumal v mé knize.Pugnare: Ekonomický úspěch a neúspěch. Římská měna se skládala ze tří mincí: zlata (Aureus), stříbra (Denarius) a měděných nebo mosazných mincí (Sestertius a Dupondius). Rozhodující je, a navzdory kolísání hodnoty podkladového kovu, směnný kurz mezi nimi byl stanoven císařským dekretem.
Tato zdánlivě jednoduchá finanční inovace s sebou přinesla nevýslovné bohatství a obchodní příležitosti občanům Římské říše, což vedlo k přechodu starověkého Říma z říše závislé převážně na válečné kořisti a imperiálním dobývání k říši založené na obchodu, obchodu a svobodě. podnik.
Stejně jako u moderních měn se opíral o sofistikovaný bankovní systém, který umožňoval nákup a prodej zboží bez fyzického převodu tun drahých kovů. Většina jejich peněz byla také jako naše: vytvořené bankami z ničeho, když poskytovaly půjčky. Stejně jako v moderních ekonomikách byla většina římské peněžní zásoby držena spíše v bankovních vkladech než v hotovosti v oběhu. I když jsou moderní elektronické transakce rychlejší, ať už používáte grafickou kartu nebo koně s vozíkem, proces je v podstatě stejný.
Podobně jako v současné Venezuele vedly nezodpovědné veřejné výdaje a znehodnocení měny v impériu k prudce rostoucí inflaci, kolapsu důvěry investorů a opuštění důvěry spotřebitelů, která byla základem inovace směnných kurzů. Ale pokud by Římané, podobně jako dnešní občané Venezuely, vyměnili svůj Aureus za éter (ETH) nebo kdyby vláda vytvořila „digitální denár“, mohlo impérium přežít?
Příbuzný:Zlato, bitcoin nebo DeFi: Jak se mohou investoři zajistit proti inflaci?
Po staletí čelí Řím a Caracas stejné hrozbě: hyperinflaci
Od dob císaře Filipa Arabského (244 n. l. až 249 n. l.) se systém pevné směny rozpadl. Každý den se obchodní činnost stávala obtížnější kvůli proměnlivému směnnému kurzu. Ekvivalentní účinek by byl, kdyby deset jednodolarových bankovek mělo jeden den hodnotu desetidolarové bankovky a druhý den pětidolarové bankovky. Občané už neznali hodnotu svých peněz. Ekonomická aktivita poklesla.
Jednalo se o dramatický pokles z milosti první měny na světě kontrolované vládou, která se používala k platbám za zboží z Británie přes Judeu až po Africa Proconsularis.
Na rozdíl od svých římských předchůdců nabídly digitální měny občanům Venezuely inovativní řešení. Mohou obejít bolívar přijetím kryptoměn, jako jsou Bitcoin (BTC), Ether, Dash (DASH) a EOS (EOS), a to do té míry, do jaké vláda v roce 2018 zavedla vlastní, petro. Írán doufá, že využije zisky ze vzkvétajícího sektoru těžby kryptoměn, aby posílil svou ekonomiku, zatímco je stále v obležení sankcí Spojených států.
Příbuzný:Strategie amerických sankcí a krypto: Trhliny se ukazují v Íránu
Přes mnoho technologických a společenských pokroků, které učinili, nebyla pro Římany možnost přejít ke kryptoměně. Místo toho kolaps římské měny vedl k poklesu ekonomické aktivity, přinesl ekonomickou bídu do kdysi prosperujících regionů a odstartoval začátek dlouhého a pomalého ekonomického úpadku, z něhož se nikdy skutečně nevzpamatovaly.
Římané mohli vyrobit mincovnu z kryptoměn
Kryptoměna by také Římany zbavila nutnosti udržovat mincovnu. Pro Římany bylo nakonec stále obtížnější získávat zlato a stříbro, aby mohli vyrábět nové mince, takže vláda podváděla zvýšením množství obecného kovu. To vedlo k inflaci, která nakonec způsobila, že lidé ztratili důvěru v peníze, které drželi.
Zhroucení důvěry bylo zhoršeno občanskou válkou v roce 193 nl, která vedla ke klíčovým měnovým reformám, které vedly k opuštění centralizované kontroly měny. Jakmile byla tato kontrola ztracena, výroba a obchod upadly.
Stejně jako ve Venezuele prudká inflace, ztráta důvěry ve vládu a občanské nepokoje vedly ke kolapsu bankovního systému a nakonec k úplnému ekonomickému kolapsu. Na rozdíl od Římanů však úpadek centralizované měny nabízí pro Venezuelu možnou cestu z ekonomického úpadku, nikoli pomalý hřebík do rakve, kterým byl pro impérium.
Kryptoměnu používají Venezuelané pro vše od hotelových rezervací až po rozvoz pizzy. Zatímco vláda prezidenta Madura vydala Petro, byly proti nim použity i kryptoměny. Madurův rival, předseda Národního shromáždění Juan Guaidó, použil stablecoin USD Coin (USDC) k obcházení venezuelských bank a posílání humanitární pomoci zdravotnickým pracovníkům.
O moc nad peněžní zásobou říše se často bojovalo mezi soupeřícími frakcemi. Například během občanské války v roce 193 n. l. byla otevřena nová mincovna na území dnešního Turecka a využívaná soupeřícími žadateli o císařský trůn, Nigerem a Septimiusem Severem. Naproti tomu císař Vespasianus byl schopen udržet období míru a stability mezi lety 69 a 79 našeho letopočtu, částečně proto, že uznal, že musí kontrolovat peněžní zásobu, zejména mincovny.
Římské kryptoměny mohly přežít až do moderní doby
Vlády ve Venezuele, Íránu a jinde dnes, které se zabývají přijetím kryptoměn jako oficiálních měn, by měly věnovat pozornost římskému příkladu. Ukazuje, jak špatně se věci mohou pokazit, pokud peněžní zásobu ovládají různé, dokonce i konkurenční organizace.
Možná, že kdyby Římané nebyli závislí na fyzické měně, ale místo toho měli přístup ke kryptoměnám, možná by to nebylo destabilizováno ekonomickým kolapsem a bojem.
Pokud ano, možná by dnes obyvatelé Venezuely nepoužívali bitcoin nebo ether, ale místo toho digitální měnu zděděnou z dob Nera a Vespasiana.
Tento článek neobsahuje investiční rady ani doporučení. Každý investiční a obchodní tah zahrnuje riziko a čtenáři by měli při rozhodování provést vlastní průzkum.
Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou pouze autorem a nemusí nutně odrážet nebo nereprezentovat názory a názory společnosti Cointelegraph.
