Két valutaválság kétezer év különbséggel. A modern kori Venezuelában és a Római Birodalomban több a közös, mint gondolnád. Mindketten túl jól ismerik a megugró infláció és a befektetői bizalom összeomlásának veszélyeit. De csak egynek van az oldalán kripto.
Venezuela hivatalos fizetőeszköze, a bolívar fél évtizede szenved a hiperinflációtól az ismétlődő valutaleértékelések, a minimálbér-emelések és az állami kiadások jelentős növekedése miatt.
A legjobb üzleti robotjaink
A Római Birodalom több évszázadon át élvezte a világ első fiat valutájához kapcsolódó hatalmas kereskedelmi és kereskedelmi előnyöket, amint azt könyvemben feltártam.Pugnare: Gazdasági siker és kudarc. A római pénznem három érméből állt: arany (Aureus), ezüst (Denarius) és réz vagy sárgaréz érmék (Sestertius és Dupondius). Lényeges, hogy a mögöttes fém értékének ingadozása ellenére a köztük lévő árfolyamot birodalmi rendelet rögzítette.
Ez a látszólag egyszerű pénzügyi innováció kimondhatatlan gazdagságot és kereskedelmi lehetőségeket hozott magával a Római Birodalom polgárai számára, ami az ókori Róma átmenetéhez vezetett a nagyrészt a háborús zsákmánytól és a birodalmi hódításoktól függő birodalomból egy kereskedelemre, kereskedelemre és szabadon alapuló birodalomra. vállalkozás.
Csakúgy, mint a modern valuták esetében, ezt is egy kifinomult bankrendszer támasztotta alá, amely lehetővé tette az áruk vételét és eladását tonna nemesfém fizikai átruházása nélkül. A legtöbb pénzük is olyan volt, mint a miénk: a bankok légből kapottak, amikor hiteleket adtak fel. Csakúgy, mint a modern gazdaságokban, Róma pénzkészletének nagy része bankbetétekben volt, nem pedig forgalomban lévő készpénzben. Bár a modern elektronikus tranzakciók gyorsabbak, akár grafikus kártyát, akár ló-kocsit használunk, a folyamat nagyjából ugyanaz.
A mai Venezuelához hasonlóan a felelőtlen állami költekezés és a devizaalapítás a birodalomban az infláció megugrásához, a befektetői bizalom összeomlásához és az árfolyam-innovációt megalapozó fogyasztói bizalom feladásához vezetett. De ha a rómaiak, a mai venezuelai polgárokkal párhuzamosan, az Aureusukat éterért (ETH) cserélték volna, vagy ha a kormány „digitális dénárt” állított volna fel, fennmaradhatott volna a birodalom?
Összefüggő:Arany, Bitcoin vagy DeFi: Hogyan védekezhetnek a befektetők az infláció ellen?
Rómának és Caracasnak évszázados különbséggel ugyanaz a veszély fenyeget: a hiperinfláció
Fülöp arab császár idejétől (i.sz. 244-től i.sz. 249-ig) megbomlott a rögzített csererendszer. A változó árfolyam miatt napról napra nehezebbé vált a kereskedelmi tevékenység. Az egyenértékű hatás az lenne, ha tíz egydolláros bankjegy egy nap tízdollárost érne, másnap pedig egy ötdollárost. A polgárok már nem tudták pénzük értékét. A gazdasági aktivitás visszaesett.
Ez drámai bukást jelentett a világ első, kormány által ellenőrzött valutája számára, amelyet a Britanniától Júdeán át az Afrika Proconsularis-ig használt áruk fizetésére használtak.
Római őseiktől eltérően a digitális valuták innovatív megoldást kínáltak Venezuela polgárainak. Megkerülhetik a bolívart olyan kriptovaluták bevezetésével, mint a Bitcoin (BTC), az Ether, a Dash (DASH) és az EOS (EOS), olyan mértékben, amilyen mértékben a kormány 2018-ban bevezette a sajátját, a petrot. Irán a nyereség felhasználását reméli egy virágzó kriptovaluta bányászati szektorból, hogy megerősítse gazdaságát, miközben még mindig az Egyesült Államok szankciói ostrom alatt áll.
Összefüggő:Amerikai szankciós stratégia és kriptográfia: A repedések Iránban látszanak
A kriptovaluta felé fordulás a sok technológiai és társadalmi előrelépés ellenére nem volt elérhető a rómaiak számára. Ehelyett a római valuta összeomlása a gazdasági tevékenység hanyatlásához vezetett, gazdasági nyomorba juttatva az egykor virágzó régiókat, és beindította a hosszú és lassú gazdasági hanyatlást, amelyből soha nem tért volna ki igazán.
A rómaiak pénzverdát készíthettek kriptopénzből
A kriptovaluta a rómaiakat is megszabadította volna attól, hogy pénzverdét is fenn kelljen tartaniuk. Végül a rómaiak számára egyre nehezebbé vált az arany és ezüst beszerzése új érmék készítéséhez, ezért a kormány csalt az alapfém mennyiségének növelésével. Ez inflációhoz vezetett, ami végül arra késztette az embereket, hogy elveszítsék a kezükben lévő pénzbe vetett bizalmukat.
A bizalom összeomlását súlyosbította egy i.sz. 193-ban kitört polgárháború, amely kulcsfontosságú valutareformokhoz vezetett, amelyek a valuta központosított ellenőrzését feladták. Miután ez az ellenőrzés megszűnt, a gyártás és a kereskedelem hanyatlásnak indult.
Venezuelához hasonlóan a megugró infláció, a kormányba vetett bizalom elvesztése és a polgári zavargások a bankrendszer összeomlásához, végül pedig teljes gazdasági összeomláshoz vezettek. De a rómaiakkal ellentétben a központosított valuta hanyatlása lehetséges kiutat kínál Venezuela gazdasági hanyatlásából, nem pedig a birodalom lassú koporsószegét.
A venezuelaiak a kriptovalutát a szállodafoglalástól a pizza kiszállításig mindenre használják. Miközben Maduro elnök kormánya kiadta a Petrot, kriptot is alkalmaztak ellenük. Maduro riválisa, a Nemzetgyűlés elnöke, Juan Guaidó a stablecoin USD Coin-t (USDC) használta a venezuelai bankok megkerülésére és humanitárius segélyek küldésére az egészségügyi dolgozóknak.
A birodalom monetáris kínálata feletti hatalomért gyakran vitatkoztak egymással rivális frakciók. Például az i.sz. 193-as polgárháború idején új pénzverde nyílt a mai Törökország területén, amelyet a birodalmi trónra rivális követelők, Niger és Septimius Severus használtak. Ezzel szemben Vespasianus császár képes volt fenntartani a béke és a stabilitás időszakát i.sz. 69 és 79 között, részben azért, mert felismerte, hogy neki kell ellenőriznie a pénzkészletet, különösen a pénzverdéket.
A római kriptovaluták a modern időkig fennmaradhattak
A venezuelai, iráni és más országok kormányainak, amelyek manapság a kriptovaluták hivatalos fizetőeszközként történő bevezetését tervezik, figyelniük kell a római példára. Megmutatja, hogy a dolgok milyen rosszul sülhetnek el, ha a pénzkínálatot különböző, akár rivális szervezetek irányítják.
Talán ha a rómaiak nem a fizikai valutára támaszkodtak volna, hanem ehelyett hozzáfértek volna a kriptográfiai eszközökhöz, talán nem destabilizálták volna a gazdasági összeomlás és a belső harcok.
Ha igen, akkor talán ma Venezuela lakossága nem Bitcoint vagy étert használna, hanem egy Néró és Vespasianus idejéből örökölt digitális valutát.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
