Eine laufende Klage um das Krypto-Projekt Nano hat diese Woche eine weitere Wendung genommen, als die Entwickler eine Sanktion beantragten, nachdem der Kläger den Fall eingestellt hatte.
Das Nano-Team hat 701.000 US-Dollar an Anwaltsgebühren und -kosten als Sanktion hinter sich, nachdem ein Token-Käufer seine vorgeschlagene Sammelklage fallen gelassen hat. Am 27. Juli teilte sein Rechtsteam einem kalifornischen Bundesgericht mit, dass einige der gegen sie erhobenen Ansprüche laut Law360 „rechtlich unbegründet“ seien.
Unsere Top Trading Bots
Token-Käufer Alec Otto hatte den Nano-Entwicklern Betrug, Verstöße gegen Wertpapiergesetze und andere Delikte im Zusammenhang mit dem Verlust von Millionen von Token nach dem BitGrail-Börsen-Hack im Jahr 2018 vorgeworfen.
Die Entwickler gaben an, dass Ottos Sammelklagen zu spät eingereicht wurden, mindestens eine Einreichung Anschuldigungen enthielt, die nicht durch Beweise gestützt wurden, und dass er eine Reihe von „absurden und/oder eindeutig rechtlich unbegründeten Argumenten“ vorbrachte, und fügten hinzu:
"Herr. Ottos Zeugenaussage ergab, dass er keine Ahnung hat, wie viele XRB er gekauft hat, wann er sie gekauft hat oder wie viele auf BitGrail übrig waren, als es geschlossen wurde.
Es gab eine Reihe von Klagen gegen Nano, die drei Jahre zurückreichen, als es noch als RaiBlocks bekannt war. Am 8. Februar 2018 wurden 15 Millionen XRB – die ehemalige Heimatwährung des Nano-Netzwerks – von der italienischen Kryptowährungsbörse BitGrail gestohlen.
Kurz nach dem 150-Millionen-Dollar-Hack bat der Besitzer und Betreiber von BitGrail, Francesco Firano, Nano, seine Blockchain zu ändern, um die Verluste zu decken.
Das Nano-Kernentwicklungsteam beschuldigte BitGrail daraufhin, insolvent und fahrlässig bei der Verwaltung von Geldern zu sein, die zu dem Einbruch geführt hatten.
Die Handlung verdichtete sich, als Firano mit dem Finger auf Nano zeigte und ein Problem mit seiner Protokoll- und Zeitstempeltechnologie beschuldigte.
Verbunden: Seltsame Wendungen und Wendungen von Nano und BitGrail seit dem 150-Millionen-Dollar-Hack
Keine der Parteien übernahm die volle Verantwortung, daher haben eine Reihe einzelner Token-Inhaber, darunter Alex Brola, seitdem versucht, Nano für ihre Verluste zu verklagen. Brolas Fall wurde im Oktober 2018 von einem New Yorker Bezirksrichter abgewiesen.
Otto versuchte im August 2020 zunächst, seine Klage als Sammelklage zu bestätigen, dann erneut im Dezember, bevor er letzten Monat beschloss, sie zurückzuziehen. Die US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers stimmte der freiwilligen Entlassung zu, bat jedoch um eine Unterrichtung darüber, ob Otto und seinem Anwalt Sanktionen drohen sollten.
Nano-Entwickler haben gebeten, dass Otto und alle drei ihn vertretenden Anwaltskanzleien gemeinsam für ihre hohen 700.000 US-Dollar Anwaltskosten verantwortlich gemacht werden. Otto und sein Anwalt mussten zum Zeitpunkt des Schreibens noch keine Antwort einreichen.
Lesen Sie weiter auf Cointelegraph
