Trwający proces sądowy dotyczący projektu kryptograficznego Nano przybrał w tym tygodniu kolejny obrót, gdy deweloperzy domagali się sankcji po tym, jak powód wycofał sprawę.
Zespół Nano domaga się 701,000 dolarów opłat i kosztów adwokackich jako sankcji po tym, jak nabywca tokenów zrezygnował z proponowanego pozwu zbiorowego. 27 lipca jej zespół prawników powiedział kalifornijskiemu sądowi federalnemu, że niektóre z roszczeń przeciwko nim były „prawnie bezpodstawne”, zgodnie z Law360.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Nabywca tokenów Alec Otto oskarżył deweloperów Nano o oszustwo, naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych i inne wykroczenia w związku z utratą milionów tokenów po włamaniu na giełdę BitGrail w 2018 roku.
Deweloperzy stwierdzili, że pozew zbiorowy Otto został złożony zbyt późno, co najmniej jedno zgłoszenie zawierało zarzuty nie poparte dowodami i że przedstawił serię „absurdalnych i/lub wyraźnie bezzasadnych prawnie argumentów”, dodając:
"Pan. Zeznanie Ottona ujawniło, że nie ma pojęcia, ile XRB kupił, kiedy je kupił, ani ile pozostało na BitGrail po jego zamknięciu.”
Od trzech lat, kiedy firma znana była jako RaiBlocks, wszczęto wiele pozwów wymierzonych w Nano. 8 lutego 2018 r. z włoskiej giełdy kryptowalut BitGrail skradziono 15 milionów XRB — dawnej rodzimej waluty sieci Nano.
Krótko po włamaniu o wartości 150 milionów dolarów właściciel i operator BitGraila, Francesco Firano, poprosił Nano o zmianę swojego łańcucha bloków, aby pokryć straty.
Zespół programistów Nano oskarżył następnie BitGraila o niewypłacalność i zaniedbanie w zarządzaniu funduszami, co spowodowało najazd.
Fabuła zgęstniała, gdy Firano wskazał palcem na Nano, obwiniając problem z protokołem i technologią znaczników czasu.
Związane z: Dziwne zwroty akcji Nano i BitGrail od czasu hackowania o wartości 150 milionów dolarów
Żadna ze stron nie wzięła pełnej odpowiedzialności, w konsekwencji wielu indywidualnych posiadaczy tokenów, w tym Alex Brola, próbowało pozwać Nano za poniesione straty. Sprawa Broli została oddalona przez nowojorskiego sędziego okręgowego w październiku 2018 roku.
Otto najpierw próbował potwierdzić swój pozew jako pozew zbiorowy w sierpniu 2020 r., a następnie ponownie w grudniu, zanim podjął decyzję o wycofaniu go w zeszłym miesiącu. Sędzia okręgowy USA Yvonne Gonzalez Rogers zatwierdziła dobrowolne zwolnienie, ale poprosiła o informację, czy Otto i jego adwokat powinni zostać objęci sankcjami.
Deweloperzy Nano poprosili Ottona i wszystkie trzy reprezentujące go kancelarie prawne o wspólną odpowiedzialność za ich ogromne koszty prawne o wartości 700 000 USD. Otto i jego doradca nie złożyli jeszcze odpowiedzi w momencie pisania.
Czytaj dalej Cointelegraph
