Een lopende rechtszaak met betrekking tot cryptoproject Nano heeft deze week een andere wending genomen toen de ontwikkelaars een sanctie zochten nadat de eiser de zaak had laten vallen.
Het Nano-team zit achter $ 701.000 aan advocaatkosten en -kosten als sanctie nadat een symbolische koper zijn voorgestelde class action had laten vallen. Op 27 juli vertelde het juridische team aan een federale rechtbank in Californië dat sommige van de vorderingen tegen hen "wettelijk ongegrond" waren, volgens Law360.
Onze beste handelsrobots
Tokenkoper Alec Otto had de Nano-ontwikkelaars beschuldigd van fraude, het overtreden van effectenwetten en andere overtredingen, in verband met het verlies van miljoenen tokens na de BitGrail-uitwisselingshack in 2018.
De ontwikkelaars verklaarden dat Otto's class action-claims te laat waren ingediend, dat ten minste één aanvraag beschuldigingen bevatte die niet door bewijs werden gestaafd en dat hij een reeks "absurde en/of duidelijk juridisch onverdiende argumenten" naar voren bracht, en voegde eraan toe:
"Dhr. Otto's afzettingsgetuigenis onthulde dat hij geen idee heeft hoeveel XRB hij kocht, wanneer hij ze kocht, of hoeveel er nog op BitGrail over waren toen het werd gesloten.
Er zijn een aantal rechtszaken tegen Nano geweest die drie jaar teruggaan toen het bekend stond als RaiBlocks. Op 8 februari 2018 werd 15 miljoen XRB - de voormalige eigen valuta van het Nano-netwerk - gestolen van de Italiaanse cryptocurrency-uitwisseling BitGrail.
Kort na de hack van $ 150 miljoen vroeg de eigenaar en exploitant van BitGrail, Francesco Firano, Nano om zijn blockchain te wijzigen om de verliezen te dekken.
Het Nano-kernontwikkelingsteam beschuldigde BitGrail er vervolgens van insolvent en nalatig te zijn bij het beheren van fondsen die tot de inval hadden geleid.
De plot werd dikker toen Firano met de vinger naar Nano wees en een probleem met zijn protocol en tijdstempeltechnologie de schuld gaf.
Verwant: Vreemde wendingen van Nano en BitGrail sinds de hack van $ 150 miljoen
Geen van beide partijen nam de volledige verantwoordelijkheid, daarom hebben een aantal individuele tokenhouders, waaronder Alex Brola, sindsdien geprobeerd Nano aan te klagen voor hun verliezen. Brola's zaak werd in oktober 2018 afgewezen door een districtsrechter in New York.
Otto probeerde zijn rechtszaak voor het eerst te certificeren als een class action in augustus 2020 en vervolgens opnieuw in december, voordat hij besloot deze vorige maand in te trekken. De Amerikaanse districtsrechter Yvonne Gonzalez Rogers keurde het vrijwillig ontslag goed, maar vroeg om een briefing over de vraag of Otto en zijn raadsman sancties moesten ondergaan.
Nano-ontwikkelaars hebben gevraagd dat Otto, en alle drie de advocatenkantoren die hem vertegenwoordigen, gezamenlijk verantwoordelijk worden gehouden voor hun forse juridische kosten van $ 700K. Otto en zijn raadsman hadden op het moment van schrijven nog geen reactie ingediend.
Blijf lezen over CoinTelegraph
