A Nano kriptográf projekt kapcsán folyamatban lévő per újabb fordulatot vett a héten, amikor a fejlesztők szankciót kértek, miután a felperes elvetette az ügyet.
A Nano csapata 701 000 dollár ügyvédi díjat és költséget követel meg szankcióként, miután egy token vevő elvetette a javasolt csoportos keresetet. Július 27-én jogi csapata elmondta egy kaliforniai szövetségi bíróságnak, hogy a velük szemben támasztott követelések némelyike „jogalaptalan” volt a Law360 szerint.
A legjobb üzleti robotjaink
A token vásárlója, Alec Otto csalással, értékpapír-törvények megsértésével és más bűncselekményekkel vádolta a Nano fejlesztőit a zsetonok millióinak elvesztésével kapcsolatban, amely a BitGrail cserehackelését követően történt 2018-ban.
A fejlesztők kijelentették, hogy Otto csoportos keresetét túl későn nyújtották be, legalább egy beadvány bizonyítékokkal nem alátámasztott állításokat tartalmazott, és hogy egy sor „abszurd és / vagy egyértelműen jogilag érdemtelen érvet” terjesztett elő, hozzátéve:
"Úr. Ottó lerakódási tanúsága szerint kiderült, hogy fogalma sincs, hány XRB-t vásárolt, mikor vásárolt, vagy hány maradt a BitGrail-en, amikor bezárt.
Három évre visszamenőleg számos per indult a Nano ellen, amikor RaiBlocks néven ismerték. 2018. február 8-án 15 millió XRB-t - a Nano hálózat korábbi őshonos pénznemét - loptak el az olasz BitGrail kriptovaluta-tőzsdéből.
Nem sokkal a 150 millió dolláros feltörés után a BitGrail tulajdonosa és üzemeltetője, Francesco Firano arra kérte a nanót, hogy változtassa meg a blokkláncát a veszteségek fedezése érdekében.
A Nano alapvető fejlesztő csapata ezután azzal vádolta a BitGrailt, hogy fizetésképtelen és hanyag volt az alapok kezelésében, ami a betörést eredményezte.
A cselekmény megvastagodott, amikor Firano az ujjával Nano felé mutatott, és hibát okozott a protokolljával és az időbélyegző technológiájával.
Összefüggő: A Nano és a BitGrail furcsa fordulatai a 150 millió dolláros Hack óta
Egyik fél sem vállalta teljes felelősségét, következésképpen számos egyéni zsetontulajdonos, köztük Alex Brola, azóta megpróbálta beperelni nanót veszteségei miatt. Brola ügyét a New York-i kerületi bíró 2018 októberében utasította el.
Ottó először 2020 augusztusában, majd ismét decemberben próbálta igazolni perét csoportos keresetként, mielőtt a múlt hónapban döntött volna visszavonásáról. Yvonne Gonzalez Rogers amerikai kerületi bíró jóváhagyta az önkéntes elbocsátást, de tájékoztatást kért arról, hogy Ottónak és tanácsosának szankciókkal kell-e szembenéznie.
A Nano fejlesztői azt kérték, hogy Otto és mindhárom őt képviselõ ügyvédi iroda együttesen felelõs legyen súlyos 700 ezer dolláros jogi költségeikért. Írásakor Ottónak és tanácsosának még nem kellett válaszolnia.
Olvass tovább a Cointelegraph-on
