Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, głęboko zagłębił się w zdecentralizowane zarządzanie oparte na tokenach, sugerując, że istniejące mechanizmy głosowania są wadliwe i mogą powstrzymywać sektor DeFi przed wykorzystaniem pełnego potencjału.
W długim poście na blogu opublikowanym 16 sierpnia Buterin stwierdził, że społeczność kryptograficzna musi „wyjść poza głosowanie na monety, ponieważ istnieje w obecnej formie”.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Obecnie większość projektów dotyczących zdecentralizowanych finansów (DeFi) zarządza aktualizacjami protokołów, wydawaniem nagród i innymi aspektami wyborów dotyczących zarządzania, w których głosy są rozdzielane pomiędzy posiadaczy tokenów zgodnie z wielkością ich zasobów.
Jednak wiele projektów znalazło się pod ostrzałem, ponieważ pozwoliło, aby ich proces głosowania został zdominowany przez wieloryby posiadające ogromne połacie żetonów zarządzania, co pozwala im głosować na poparcie ich osobistych interesów.
Buterin zwrócił uwagę na dwie kwestie związane z zarządzaniem opartym na tokenach, podkreślając ryzyko niedopasowania zachęt wśród członków społeczności oraz jego podatność na „kupowanie głosów” i „otwarte ataki” mające wpływ na wyniki głosowań dotyczących zarządzania. On dodał:
„Najważniejszą rzeczą, jaką można dziś zrobić, jest odejście od idei, że głosowanie monetą jest jedyną legalną formą decentralizacji zarządzania”.
Buterin zauważył powszechność „rozdziału”, dzięki któremu można osiągnąć „kupowanie głosów”, a systemami zarządzania można manipulować, pożyczając na zabezpieczenie kryptograficzne i wykorzystując tokenizowane aktywa do głosowania.
W kontekście rozdziału „kredytobiorca ma władzę zarządczą bez interesu ekonomicznego, a pożyczkodawca ma interes gospodarczy bez władzy zarządczej” – dodał.
Wychodząc poza zarządzanie oparte na tokenach, Buterin opowiedział się za zbadaniem systemów zarządzania opartych na „dowodach ludzkich”, w których jeden głos jest przydzielany na każdego użytkownika protokołu.
Buterin zaoferował również „Dowód uczestnictwa” jako możliwe rozwiązanie, w którym głosowanie jest ograniczone do użytkowników protokołu, którzy wnieśli pracę na korzyść projektu lub jego społeczności, sugerując, że prawa głosu mogą być dystrybuowane wyłącznie na adresy, które konkretne zadanie.
Współzałożyciel Ethereum zasugerował również, że głosowanie kwadratowe – w którym siła pojedynczego wyborcy jest proporcjonalna do pierwiastka kwadratowego zasobów ekonomicznych, które angażują w podejmowanie decyzji – może zaoferować unikalne rozwiązania dla zdecentralizowanego zarządzania.
Związane z: Czy DeFi i zarządzanie łańcuchem może zmienić ludzką naturę?
Sugeruje również podejście „skóra w grze”, które sprawia, że poszczególni wyborcy są odpowiedzialni za swoje decyzje, stwierdzając:
„Głosowanie monetami nie udaje się, ponieważ podczas gdy wyborcy są wspólnie odpowiedzialni za swoje decyzje (jeśli wszyscy głosują na straszną decyzję, monety wszystkich spadają do zera), każdy wyborca nie jest odpowiedzialny indywidualnie”.Czytaj dalej z Cointelegraph
