Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, hat sich eingehend mit der Token-basierten dezentralen Governance befasst, was darauf hindeutet, dass bestehende Abstimmungsmechanismen fehlerhaft sind und den DeFi-Sektor möglicherweise daran hindern, sein volles Potenzial auszuschöpfen.
In einem langen Blog-Post, der am 16. August veröffentlicht wurde, erklärte Buterin, die Krypto-Community müsse „über die Münzabstimmung hinausgehen, wie sie in ihrer gegenwärtigen Form existiert“.
Unsere Top Trading Bots
Derzeit verwaltet die Mehrheit der dezentralisierten Finanzprojekte (DeFi) ihre Protokollaktualisierungen, die Ausgabe von Belohnungen und andere Facetten von Governance-Wahlen, bei denen die Stimmen entsprechend der Größe ihrer Bestände unter den Token-Inhabern verteilt werden.
Viele Projekte sind jedoch in die Kritik geraten, weil ihr Abstimmungsprozess von Walen dominiert wurde, die große Teile der Governance-Token halten und es ihnen ermöglichen, zur Unterstützung ihrer persönlichen Interessen abzustimmen.
Buterin hob zwei Probleme im Zusammenhang mit tokenbasierter Governance hervor und betonte das Risiko, dass Anreize zwischen den Community-Mitgliedern falsch ausgerichtet sind, und seine Anfälligkeit für „Stimmenkauf“ und „offene Angriffe“, die das Ergebnis von Governance-Abstimmungen beeinflussen. Er fügte hinzu:
„Das Wichtigste, was heute getan werden kann, ist die Abkehr von der Idee, dass Coin-Voting die einzige legitime Form der Dezentralisierung der Regierungsführung ist.“
Buterin stellte die Prävalenz der „Entflechtung“ fest, bei der ein „Stimmenkauf“ erreicht und Governance-Systeme manipuliert werden können, indem Kryptosicherheiten geliehen und die tokenisierten Vermögenswerte zur Abstimmung verwendet werden.
Im Zusammenhang mit der Entflechtung „hat der Kreditnehmer Governance-Macht ohne wirtschaftliches Interesse, und der Kreditgeber hat wirtschaftliches Interesse ohne Governance-Macht“, fügte er hinzu.
Über die Token-basierte Governance hinausgehend befürwortete Buterin die Erforschung von Governance-Systemen auf der Grundlage von „Proof of Humanity“, bei denen jedem Benutzer eines Protokolls eine Stimme zugeteilt wird.
Buterin bot auch „Proof-of-Participation“ als mögliche Lösung an, bei der die Stimmabgabe auf die Benutzer eines Protokolls beschränkt ist, die zum Nutzen eines Projekts oder seiner Gemeinschaft beigetragen haben, was vorschlägt, dass Stimmrechte ausschließlich an Adressen verteilt werden könnten, die vollständig sind eine konkrete Aufgabe.
Der Mitbegründer von Ethereum schlug auch vor, dass die quadratische Abstimmung – bei der die Macht eines einzelnen Wählers proportional zur Quadratwurzel der wirtschaftlichen Ressourcen ist, die er zu einer Entscheidung verpflichtet – einzigartige Lösungen für die dezentrale Governance bieten könnte.
Verbunden: Können DeFi und On-Chain-Governance die menschliche Natur verändern?
Er schlägt auch einen „Skin in the Game“-Ansatz vor, der einzelne Wähler für ihre Entscheidungen verantwortlich macht, und erklärt:
"Die Münzabstimmung scheitert, weil die Wähler zwar kollektiv für ihre Entscheidungen verantwortlich sind (wenn jeder für eine schreckliche Entscheidung stimmt, sinken die Münzen aller auf Null), aber nicht jeder Wähler einzeln verantwortlich ist."Lesen Sie weiter mit Cointelegraph
