Az Ethereum társalapítója, Vitalik Buterin mélyen belevetette magát a jelképen alapuló decentralizált kormányzásba, ami azt sugallja, hogy a meglévő szavazási mechanizmusok hibásak, és lehet, hogy visszatartják a DeFi szektort a lehetőségek kiaknázásától.
Az augusztus 16 -án közzétett hosszú blogbejegyzésben Buterin kijelentette, hogy a titkosítási közösségnek "túl kell lépnie az érmés szavazáson, ahogy az a jelenlegi formájában létezik".
A legjobb üzleti robotjaink
Jelenleg a decentralizált pénzügyi (DeFi) projektek többsége kezeli a protokollfrissítéseket, a jutalomkibocsátást és a kormányzási választások egyéb aspektusait, ahol a szavazatokat a zsetontulajdonosok között osztják szét a részesedésük nagysága szerint.
Sok projekt azonban tűz alá került, mivel lehetővé tették, hogy szavazási folyamatukat a bálnák uralják, amelyek hatalmas mennyiségű kormányzási zsetonnal rendelkeznek, lehetővé téve számukra, hogy személyes érdekeik mellett szavazzanak.
Buterin két, a jelképen alapuló kormányzással kapcsolatos kérdést emelt ki, hangsúlyozva a közösségi tagok közötti eltérések kockázatát, valamint a „szavazatvásárlás” és a „közvetlen támadások” sebezhetőségét, amelyek befolyásolják a kormányzati szavazatok kimenetelét. Hozzátette:
"A legfontosabb dolog, amit ma meg lehet tenni, távolodik attól a gondolattól, hogy az érmés szavazás az egyetlen törvényes kormányzási decentralizációs forma."
Buterin megjegyezte a „szétválasztás” elterjedtségét, amellyel „szavazatvásárlás” érhető el, és az irányítási rendszerek manipulálhatók a kriptovaluták kölcsönzésével és a tokenizált eszközök szavazással történő felhasználásával.
A szétválasztás összefüggésében „a hitelfelvevő gazdasági érdek nélkül rendelkezik kormányzási jogkörrel, a hitelező pedig gazdasági érdekeltséggel rendelkezik kormányzati hatáskör nélkül” - tette hozzá.
A jelképen alapuló kormányzáson túl Buterin a „Proof-of-Humanity” alapú irányítási rendszerek feltárását szorgalmazta, ahol minden felhasználó egy szavazatot kap.
A Buterin a „részvételi igazolást” is felajánlotta egy lehetséges megoldásként, ahol a szavazás csak egy olyan protokoll használóira korlátozódik, akik hozzájárultak egy projekt vagy annak közössége javára, ami azt sugallja, hogy a szavazati jogokat kizárólag olyan címekre lehet elosztani, amelyek egy konkrét feladat.
Az Ethereum társalapítója azt is javasolta, hogy a másodfokú szavazás-ahol egyetlen szavazó ereje arányos a gazdasági erőforrások négyzetgyökével, amelyeket elköteleznek a döntés mellett-egyedülálló megoldásokat kínálhat a decentralizált kormányzáshoz.
Összefüggő: A DeFi és a láncirányítás megváltoztathatja az emberi természetet?
Javasolja továbbá a „bőr a játékban” megközelítést, amely az egyéni választókat teszi felelőssé döntéseikért, és kijelenti:
„Az érmés szavazás kudarcot vall, mert míg a szavazók kollektívan elszámolnak döntéseikért (ha mindenki egy szörnyű döntés mellett szavaz, akkor mindenki érme nullára csökken), minden szavazó nem tartozik egyénileg felelősségre.”Olvassa tovább a Cointelegraphal
