Jedną z najbardziej fascynujących implikacji kolizji między tradycyjnymi instytucjami politycznymi a przestrzenią kryptograficzną jest to, jak może ona ujawnić rażący brak spójności w systemach zasilania, które w przeciwnym razie wyglądają na monolityczne. Zasoby cyfrowe znajdują się w równoległym wymiarze politycznym, w którym nie ma ani scentralizowanego konsensusu, ani jasnego zbioru zasad, co prowadzi do zaskakującej różnorodności głosów i opinii pojawiających się przy braku politycznie skoordynowanego kursu. W zeszłym tygodniu w Rosji wybuchła rzadko ożywiona debata polityczna po próbie promowania przez bank centralny twardego stanowiska w sprawie kryptowalut. Nieczęsto spotyka się takie publiczne spory międzyagencyjne w kwestiach merytorycznych.
Poniżej znajduje się zwięzła wersja najnowszego biuletynu „Law Decoded”. Aby uzyskać pełny opis zmian w polityce w ciągu ostatniego tygodnia, zarejestruj się, aby otrzymać pełny biuletyn poniżej.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Rosja: Konkurujące wizje ścierają się
Po wprowadzeniu przez bank centralny propozycji całkowitego zakazu okazało się, że Ministerstwo Finansów przez cały czas pracowało nad własnymi ramami regulacyjnymi dotyczącymi kryptowalut, których założenia są zasadniczo sprzeczne z prohibicyjnym pędem Centralnego Banku Rosji. Podsumowując, ministerstwo proponuje wykorzystanie szyn tradycyjnego systemu bankowego w celu ułatwienia płatności kryptograficznych, jednocześnie kategoryzując inwestorów jako wykwalifikowanych lub niewykwalifikowanych oraz wprowadzając silne mechanizmy nadzoru finansowego. Nawet były prezydent i premier Dmitrij Miedwiediew wyszedł z stolarki, aby przedstawić komentarze na poparcie rozporządzenia, a nie całkowitego zakazu operacji kryptowalutowych.
Najwyraźniej w salach rosyjskiego rządu toczy się narracyjna bitwa o to, jak radzić sobie z potęgą cyfrowej przestrzeni aktywów, a jej ostateczny wynik można tylko zgadywać.
Oznaczanie razem z rachunkami zbiorczymi
Po raz pierwszy przetestowany z włączeniem problematycznej definicji brokera aktywów cyfrowych do ustawy o infrastrukturze w zeszłym roku, taktyka potajemnego dołączania wrogich kryptowalut przepisów do gigantycznych rachunków „must-pass” może być nową ulubioną bronią przeciwników kryptowalut. Po zbadaniu prawie 3000 stron niedawno wprowadzonej ustawy America COMPETES, zwolennicy kryptowalut znaleźli klauzulę, która może upoważnić Departament Skarbu do ominięcia istniejących kontroli i logiki należytego procesu w celu zamówienia „specjalnych środków” przeciwko niektórym transakcjom finansowym, w tym tym wykonywanym przy użyciu kryptowaluty . Takie środki mogą obejmować nałożenie nadzoru lub całkowity zakaz oferowania przez instytucje finansowe określonych usług lub produktów.
Spot BTC ETF nie przejdzie
Pryncypialne stanowisko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd przeciwko funduszom giełdowym, które oferują bezpośrednią ekspozycję na kryptowaluty, jest dobrze znane, więc odrzucenie przez nią kolejnego spot ETF w zeszłym tygodniu nie jest szokiem dla każdego, kto śledzi tę przestrzeń. Podobnie jak wydłużenie okresu przeglądu innego produktu związanego z BTC, ARK 21Shares Bitcoin ETF: Przesuwanie takich terminów tak daleko, jak pozwalają na to istniejące przepisy, jest preferowaną strategią regulatora.
Niektórzy analitycy zaczynają jednak postrzegać ten wzór jako część szerszej strategii regulacyjnej kryptowaluty władzy wykonawczej, a nie polityki pojedynczej agencji. Starszy analityk Bloomberga ds. ETF, Eric Balchunas, wypowiedział się na Twitterze, że stanowisko SEC w sprawie Bitcoin ETF dobrze pasuje do pogłosek o nadchodzącym zarządzeniu wykonawczym administracji Bidena, które uzna kryptowaluty za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.
Przeczytaj tutaj Cointelegraph
