Het is niet bekend of Satoshi Nakamoto alleen Bitcoin (BTC) heeft gemaakt, of ze hulp van anderen hebben gehad, of dat ze zelf slechts een pseudoniem zijn voor een ontwikkelaarscollectief. Na de lancering van Bitcoin op 9 januari 2009 werkte Nakamoto echter aan het verbeteren van de software door feedback en meningen te ontvangen van verschillende medewerkers.
Onder hen is Dustin D.Trammell, een van de eerste cypherpunks die de officiële versie van Bitcoin heeft gedownload en de cryptocurrency heeft gewonnen. Trammell is een onderzoeker op het gebied van computerbeveiliging en een specialist in virtuele beveiliging. Naast het praten met Satoshi en het suggereren van verbeteringen aan Bitcoin, ontving hij ook wat Bitcoin van de maker zelf.
Onze beste handelsrobots
CoinTelegraph Braziliësprak met Trammell over de begindagen van Bitcoin, nadat de virtuele valuta een nieuw waarderingsrecord boven $ 61.000 bereikte. Dit is wat de early adopter denkt over de toekomst van cryptocurrency.
CoinTelegraph: Vóór Bitcoin, wat was de sfeer en hoe kwam u over BTC te weten?
Dustin Trammell: Ik weet het niet echt zeker ... Mijn kennismaking met digitale valuta was letterlijk toen Satoshi de Bitcoin-whitepaper op de mailinglijst publiceerde. Daarvoor was het grootste deel van mijn ervaring met alternatieve valuta's van de door metalen gesteunde fysieke soort, zoals de Liberty Dollar.
Ik volgde de cryptografie-mailinglijst meestal als een toevallige interesse in cryptografie uit mijn carrière in informatiebeveiliging, en was vooral gericht op zaken als nieuwe algoritmen, aanvallen op en zwakke punten in algoritmen.
"Ik sprak niet met Satoshi voordat ze de whitepaper over Bitcoin uitbrachten. De eerste versie die ik kon beoordelen en uitvoeren was de eerste openbare uitgave op de mailinglijst een paar maanden later. Ja, ik gebruikte de allereerste openbare versie en elke versie daarna. "
Ik begon meteen bugs in te dienen en vragen te stellen, wat leidde tot de e-mails die ik via mijn blog publiceerde. Ik herinner me dat ik op de SourceForge-lijst stond, omdat ik de ontwikkeling bij wilde houden, maar ik denk niet dat ik er ooit op heb gepost. Ik was geabonneerd op de Bitcoin-Development- en Bitcoin-List-lijsten, hoewel het uit mijn e-mailgeschiedenis lijkt alsof ik me pas in 2013/2014 had geabonneerd. Ik kan me niet herinneren dat ik op het IRC-kanaal of het oorspronkelijke forum was. Ik ben lid geworden van BitcoinTalk nadat het was gemaakt.
CT: Hoe was mijnbouw op dat moment? Was het iets van een "studie" of dacht u al dat Bitcoin een valuta zou kunnen zijn zoals het nu is?
DT: Mijnbouw was ongelooflijk eenvoudig, hoewel ik me de eerste dagen niet realiseerde dat je naar de instellingen moest gaan en specifiek mijnbouw moest inschakelen. Toen ik dat eenmaal deed, ging ik naar de races ... Dus er waren in het begin een paar dagen dat ik de software draaide, maar nog niet mijnbouw. Destijds kon je gemakkelijk mijnen met standaard CPU's en kon je een blok van 50 genereren, van een paar keer per dag tot één om de paar dagen, afhankelijk van je verwerkingskracht.
"Gezien mijn interesse in alternatieve valuta en informatiebeveiliging, was ik zeker geïnteresseerd in het project en dacht dat het veelbelovend was, maar op dat moment dacht ik niet zo ver vooruit en aan waar het vandaag de dag naar is geëvolueerd. Als ik dat was, had ik veel meer Bitcoin bespaard dan ik. "
Vroeger draaide ik andere "reserve verwerkingskracht" -programma's op mijn computers zoals SETI @ home, dus ik dacht dat ik wat computers kon sparen om Bitcoin te ontginnen en deel te nemen aan het netwerk met mijn extra verwerkingskracht.
Destijds stuurde ik meestal Bitcoin naar mezelf, waarbij ik munten consolideerde in een enkele portemonnee van de verschillende computers waarop ik aan het mijnen was. Ik kan me niet herinneren dat ik er jaren later een naar iemand anders heb gestuurd, toen ze eindelijk meer dan $ 0 waard waren. Satoshi stuurde me maar één keer munten met mijn IP-adres.
Munten werden altijd verzonden via het Bitcoin-adres op de blockchain, maar om via IP te verzenden, zou de klant verbinding maken met dat IP-adres en vervolgens een Bitcoin-adres aanvragen om naar te verzenden en vervolgens naar dat adres in de keten verzenden. De cliënt van Satoshi maakte op deze manier rechtstreeks verbinding met de mijne, en mijn cliënt gaf hem het eerstvolgende beschikbare adres uit zijn adrespool.
Ik stopte op een gegeven moment eigenlijk met mijnen en vergat Bitcoin voor een jaar of twee, en was heerlijk onwetend over wat er met het project gebeurde. Gedurende die tijd steeg de waarde van $ 0 tot ongeveer $ 9. Ik begon weer op te letten toen het nieuwsbericht over het gebruik van Bitcoin op de zijderoute uitkwam. Dit is waarschijnlijk het moment waarop ik lid werd van de andere e-maillijsten.
CT: Denk je dat Satoshi al vóór Bitcoin had gewerkt aan het creëren van een e-cash?
DT: niet zeker, maar waarschijnlijk niet. Het lijkt erop dat ze veel verschillende technologieën en concepten hebben samengebracht om Bitcoin te maken. Ik weet niet zeker of je dat soort duidelijkheid en gebrek aan vooringenomenheid zou kunnen hebben als je eerder specifiek aan digitale valuta had gewerkt. Ik denk dat je misschien een perspectief van buitenaf nodig had.
Achteraf gezien leek Satoshi niet te proberen een technisch probleem op te lossen, maar eerder een sociaal probleem. Een systeemprobleem met het oude financiële systeem. In die tijd waren ze echter erg gefocust op de technologie, dus sommige filosofische punten werden misschien over het hoofd gezien of gebagatelliseerd door degenen die niet goed genoeg opletten.
CT: Denk je dat Bitcoin de "formule" heeft gevonden om zijn waarde te bereiken, of is het gewoon een investeringsgoed geworden dat zal worden verzameld door dezelfde "bankiers" en regeringen waar de cypherpunks ooit tegen vochten?
DT: Ja, vandaag geloof ik echt dat Bitcoin het potentieel heeft om 's werelds volgende wereldwijde reserve-asset te worden. Het heeft het internet al veroverd; altcoins op beurzen worden bijna universeel verhandeld tegen Bitcoin in ALT / BTC-paren.
Het heeft het ijzersterke monetaire beleid en het bewezen netwerkeffect om zijn waarde naar de maan te blijven drijven ten opzichte van andere niet-schaarse activa. Het nieuwe financiële systeem dat bovenop Bitcoin wordt gebouwd, zal de legacy-systemen volledig overtreffen, dat er letterlijk geen andere keuze is dan dat Bitcoin ze vervangt. Dit is Finance 2.0.
"Ik denk dat het een beetje laat is voor bankiers en regeringen, tenzij ze snel in het spel komen. Het grootste deel van de Bitcoin is al uitgegeven en het resterende geautoriseerde aanbod dat nog moet worden uitgegeven, neemt snel af, waarbij het aanbod van nieuw geslagen munten elke vier jaar halveert. of zo."
Ze zullen van bestaande houders moeten kopen, en de meesten van ons zijn niet van plan aan hen te verkopen. Dat zal de prijs in fiat-valuta's parabolisch drijven. De eerste centrale bank die een fiat drukt om Bitcoin te kopen, wint.
CT: Had je je kunnen voorstellen dat er op een dag een hele industrie rond Bitcoin zou zijn?
DT: Ja, ik zag het potentieel voor Bitcoin om erg groot te worden, en er was destijds enige discussie over schaalvergroting en hoe laag-twee-oplossingen eruit zouden kunnen zien, maar dit is mijn vroege verwachtingen ver overtroffen.
Ik wou dat ik nog steeds de meeste Bitcoin had die ik had gedolven. Ik had veel. Ik heb er veel van weggegeven om Bitcoin te promoten. Ik kocht veel Casascius-munten en Bitbills, en gaf ze uit op hacker- en computerbeveiligingsconventies, renaissancebeurzen, feesten, liet ze achter als fooien in restaurants, enz. Ik gaf het letterlijk aan iedereen die Bitcoin wilde gebruiken.
Ik kocht ook veel dingen met Bitcoin, van onroerend goed en een auto tot Bitcoin-mijnwerkers tot willekeurige elektronica. Ik bezit een van de Bitcoin-nerd-verdienste-badges die me ... 1 BTC hebben gekost. Ze zouden nog steeds 1 BTC kosten als ze niet uitverkocht waren.
"Ik heb gemengde meningen over andere projecten en het potentieel dat ze hebben. Ik probeer open te staan en elk op zijn eigen filosofische en technische verdiensten te beschouwen. Ik hou bijvoorbeeld echt van Ethereum, maar het is niet goed gedecentraliseerd en ETH is vreselijk. geld. Het was niet bedoeld als geld, en het monetaire beleid van Ethereum bestaat praktisch niet. ETH is in feite een hulpprogramma-token dat je gebruikt om dingen te bereiken op het Ethereum-netwerk. "
Ik heb een beetje ETH omdat ik af en toe graag dingen op het Ethereum-netwerk doe, zoals Decentraland spelen, en het volgen van en deelnemen aan deze hele NFT / crypto-kunstbeweging is enigszins interessant. Maar ik beschouw het niet als een investering of als geld, omdat het geen stabiel, voorspelbaar monetair beleid heeft. Ik heb er maar genoeg van om te bereiken wat ik wil doen op het netwerk.
Ik denk dat "DeFi" [gedecentraliseerde financiering] nog een lange weg te gaan heeft om de bugs en veiligheidsproblemen met digitale grootboekcontractsystemen op te lossen. Voorlopig blijf ik bij het oorspronkelijke project voor gedecentraliseerde financiering, Bitcoin.
CT: Hoe zit het met Satoshi - denk je dat ze nog steeds toegang hebben tot Bitcoin en blijven werken aan de ontwikkeling van cryptocurrency, of hebben ze echt alles achter zich gelaten?
DT: Ik heb geen idee. Mijn beste gok is dat Satoshi die sleutels al vroeg verbrandde om te voorkomen dat ze in de verleiding kwamen om zichzelf later te onthullen, of ze kwijtraakte ... Of Satoshi is dood. Er zijn meerdere aannemelijke Satoshi-kandidaten die nu niet meer bij ons zijn. Satoshi is echter zeker geen Craig Wright.
CT: Kijkend naar wat Bitcoin in 2009 was en wat het nu is, wat is de toekomst van de belangrijkste cryptocurrency op de markt?
DT: Ik geloof dat het zal blijven groeien en evolueren, van het speculatieve bezit en de opslag van waarde die het nu is geworden, tot later het wereldwijde reserve-actief, tot een rekeneenheid en uiteindelijk tot de werkelijke valuta.
We komen daar met de sluizen van institutioneel geld die opengaan en laag-twee oplossingen zoals Bitcoin Lightning en Liquid die online komen, maar het zal nog even duren. Dat gezegd hebbende, het zal waarschijnlijk eerder gebeuren dan we verwachten. "Geleidelijk, dan plotseling ..."
Lees verder met CoinTelegraph
