In een Discord-bericht dat woensdag werd gepubliceerd, kondigde Matt Hall, de kernontwikkelaar bij Larva Labs, de entiteit achter de populaire CryptoPunks v2- en, aanvankelijk, CryptoPunks v1 niet-fungible tokens (NFT) -collecties, aan dat hij "passende stappen zou nemen" in het volgende dagen met betrekking tot de vermeende inbreuk op het auteursrecht van "zowel de kunst als de CryptoPunks-naam" van de CryptoPunks V1-collectie. Normaal gesproken komt dit neer op het indienen van een verwijderingsverzoek onder de Digital Millenium Copyright Act, of DMCA, bij het platform dat verantwoordelijk is voor het hosten van de inhoud voor de veiling.
Matt Hall bespreekt CryptoPunks v1 vs. v2 |Bron: Larva Labs officiële Discord
Onze beste handelsrobots
In 2017 creëerde Larva Labs de CryptoPunks v1 NFT-collectie met een vaste voorraad van 10.000 items. Gebruikers ontdekten echter al snel een onderliggende bug in het slimme contract van het project waardoor de kopers van de Punks hun Ether (ETH) na aankoop konden intrekken, wat resulteerde in diefstal. Larva Labs beschouwde de collectie al snel als onecht en lanceerde CryptoPunks v2, ook met een vaste voorraad van 10.000 afbeeldingen. De verhuizing kwam pas nadat de eerste 10.000 CryptoPunks V1-collectie was uitverkocht, dus er zijn in totaal 20.000 CryptoPunks, waarvan de authenticiteit van 10.000 wordt betwist. Bovendien kan Larva Labs het v1-project niet zomaar vernietigen, aangezien Twitter-gebruiker @0xStroudonian er naar verluidt op wees dat zowel de v1- als de v2-slimme contracten met elkaar verweven zijn omdat ze naar hetzelfde bestand verwijzen.
Het probleem bleef onder de radar omdat OpenSea eerder de verkoop van CryptoPunks v1 verbood, hoewel gebruikers ze als ERC-721-tokens inpakten om de onderliggende exploit te repareren. Echter, de recente vermelding van de verpakte collectie op LooksRare was voor OpenSea aanleiding om het verbod in te trekken. Op het moment van publicatie verzamelde de CryptoPunks v1-collectie 12.069 ETH ($ 34,1 miljoen) in totaal verhandeld volume op OpenSea, terwijl de CryptoPunks v2-collectie 819.900 ETH ($ 2,22 miljard) in totaal verhandeld volume op hetzelfde platform verzamelde.
Blockchain-enthousiastelingen blijven sterk verdeeld over de authenticiteitsproblemen van de v1- en v2 CryptoPunk-collecties. Discord-gebruiker Rufus Xavier#9449 schreef bijvoorbeeld:
"Larva Labs, je moet je spullen bij elkaar krijgen. DMCA is niet de manier. Nu doe je het met je verzameling nadat je het hebt geruild? Je laat de hele ruimte er slecht uitzien. Stop."
Ondertussen drukte Discord-gebruiker mb#1510 een ander standpunt uit:
"Ik weet gewoon niet of ik het goed vind om iemand V2 te verkopen, wetende dat er een ander token is dat er wel of niet relevant voor is."
Volgens het auteursrecht kan het bestaan van namaakproducten en verwaterde producten het vertrouwen van de consument in het oorspronkelijke merk aanzienlijk aantasten en ertoe leiden dat deze in waarde dalen. Aangezien het aanbod van CryptoPunks verondersteld werd "vast" te staan op 10.000 items, zou het toevoegen van nog eens 10.000 aan de collectie door erkenning van hun legitimiteit tot merkverwatering leiden en zou kunnen leiden tot een daling van de waarde van de collectie. Er is echter geen juridisch precedent over de vraag of de spin-off, resurfacing en re-commercialisering van een NFT-kunstcollectie als gevolg van een smart-contract-bug een daad van inbreuk op het auteursrecht vormt.
Lees verder op CoinTelegraph
