V příspěvku Discord zveřejněném ve středu Matt Hall, hlavní vývojář v Larva Labs, entitě stojící za populárními kolekcemi CryptoPunks v2 a zpočátku i CryptoPunks v1 sbírkami nezaměnitelných tokenů (NFT), oznámil, že „podnikne příslušné kroky“ v následujícím dní ohledně údajného porušení autorských práv „umění i jména CryptoPunks“ kolekce CryptoPunks V1. Normálně by to znamenalo odeslání oznámení o zastavení šíření podle zákona Digital Millenium Copyright Act nebo DMCA platformě odpovědné za hostování obsahu pro aukci.
Matt Hall diskutuje o CryptoPunks v1 vs. v2 |Zdroj: Oficiální Discord Larva Labs
Naši nejlepší obchodní roboti
V roce 2017 vytvořily Larva Labs kolekci CryptoPunks v1 NFT obsahující fixní zásobu 10 000 položek. Uživatelé však brzy objevili základní chybu v inteligentní smlouvě projektu, která umožnila kupujícím Punks po nákupu stáhnout svůj Ether (ETH), což mělo za následek krádež. Larva Labs rychle považovala sbírku za neautentickou a spustila CryptoPunks v2, rovněž s pevnou zásobou 10 000 obrázků. Tento krok přišel až poté, co se původní kolekce 10 000 CryptoPunks V1 vyprodala, takže existuje celkem 20 000 CryptoPunks, přičemž pravost 10 000 z nich je sporná. Kromě toho Larva Labs nemůže jednoduše zničit projekt v1, protože uživatel Twitteru @0xStroudonian údajně poukázal na to, že inteligentní smlouvy v1 a v2 jsou propojeny, protože ukazují na stejný soubor.
Problém zůstal pod radarem, protože OpenSea dříve zakázala prodej CryptoPunks v1, i když je uživatelé zabalili jako tokeny ERC-721, aby opravili základní exploit. Nedávné zařazení zabalené kolekce na LooksRare však přimělo OpenSea ke zrušení zákazu. V době zveřejnění sbírka CryptoPunks v1 nashromáždila 12 069 ETH (34,1 milionu $) v celkovém objemu obchodovaném na OpenSea, zatímco sbírka CryptoPunks v2 nashromáždila 819 900 ETH (2,22 miliardy $) v celkovém objemu obchodovaném na stejné platformě.
Nadšenci blockchainu zůstávají ostře rozděleni v otázkách autenticity sbírek CryptoPunk v1 a v2. Například uživatel Discordu Rufus Xavier#9449 napsal:
"Larva Labs, musíte se dát dohromady. DMCA není cesta. Teď to děláte do své sbírky poté, co jste to vyměnili? Děláte celý prostor špatně. Přestaňte."
Mezitím uživatel Discord mb#1510 vyjádřil jiný názor:
"Jen nevím, jestli můžu být v pořádku s prodejem někoho V2 s vědomím, že existuje další token, který by s tím mohl nebo nemusel mít význam."
Podle autorského zákona může existence padělků a ředěných produktů významně ovlivnit důvěru spotřebitelů v původní značku a může způsobit pokles jejich hodnoty. Vzhledem k tomu, že nabídka CryptoPunks měla být „opravena“ na 10 000 položek, přidání dalších 10 000 do sbírky uznáním jejich legitimity vede k rozmělnění značky a mohlo by vést k poklesu hodnoty sbírky. Neexistuje však žádný právní precedens, pokud jde o to, zda odštěpení, opětovné uvedení na povrch a rekomercializace umělecké sbírky NFT kvůli chybě smart-contract představuje akt porušení autorských práv.
Pokračujte ve čtení na Cointelegraph
