A szerdán közzétett Discord-bejegyzésben Matt Hall, a Larva Labs, a népszerű CryptoPunks v2 és kezdetben a CryptoPunks v1 nem helyettesíthető tokenek (NFT) gyűjtemény mögött álló szervezet fő fejlesztője bejelentette, hogy "megteszi a megfelelő lépéseket" a következőkben napon belül a CryptoPunks V1 gyűjtemény "művészeti és CryptoPunks neve" állítólagos szerzői jogának megsértésével kapcsolatban. Általában ez azt jelenti, hogy a Digital Millennium Copyright Act (Digitális Évezred Szerzői Jogi Törvény) vagy a DMCA értelmében eltávolítási értesítést küldenek be az aukciós tartalom tárolásáért felelős platformhoz.
Matt Hall a CryptoPunks v1 v2 vs |Forrás: Larva Labs hivatalos Discord
A legjobb üzleti robotjaink
2017-ben a Larva Labs létrehozta a CryptoPunks v1 NFT kollekciót, amely 10 000 tételből álló fix készletet tartalmaz. A felhasználók azonban hamarosan felfedeztek egy mögöttes hibát a projekt intelligens szerződésében, amely lehetővé tette a Punks vásárlói számára, hogy a vásárlás után visszavonják az Ether-t (ETH), ami lopáshoz vezetett. A Larva Labs gyorsan nem hitelesnek ítélte a gyűjteményt, és elindította a CryptoPunks v2-t, szintén 10 000 képből álló fix készlettel. A lépés azonban csak azután történt, hogy a kezdeti 10 000 CryptoPunks V1 kollekció elkelt, így összesen 20 000 CryptoPunk létezik, közülük 10 000 hitelessége vitatott. Ráadásul a Larva Labs nem tudja egyszerűen tönkretenni a v1 projektet, mivel a Twitter felhasználó @0xStroudonian állítólag rámutatott, hogy a v1 és a v2 intelligens szerződések összefonódnak, mivel ugyanarra a fájlra mutatnak.
A probléma továbbra is a radar alatt maradt, mivel az OpenSea korábban betiltotta a CryptoPunks v1 értékesítését, annak ellenére, hogy a felhasználók ERC-721 tokennek csomagolták azokat, hogy kijavítsák a mögöttes kizsákmányolást. Azonban a becsomagolt gyűjtemény legutóbbi listája a LooksRare-en arra késztette az OpenSea-t, hogy visszavonja a tilalmat. A közzététel időpontjában a CryptoPunks v1 gyűjtemény 12 069 ETH (34,1 millió dollár) teljes forgalmat halmozott fel az OpenSea-n, míg a CryptoPunks v2 gyűjtemény 819 900 ETH (2,22 milliárd dollár) teljes forgalmat halmozott fel ugyanazon a platformon.
A blokklánc-rajongók továbbra is élesen megosztottak a v1 és v2 CryptoPunk gyűjtemények hitelességi problémáival kapcsolatban. Például a Discord felhasználó, Rufus Xavier#9449 ezt írta:
"Larva Labs, össze kell szednie a szart. A DMCA nem a megfelelő út. Most a gyűjteményével csinálja, miután elcserélte? Rosszul néz ki az egész tér. Hagyd abba."
Eközben a Discord felhasználó mb#1510 más álláspontot képviselt:
"Csak azt nem tudom, hogy megengedhetem-e valakinek a V2-t, ha tudom, hogy van egy másik token, aminek lehet, hogy nincs jelentősége."
A szerzői jogi törvény szerint a hamisítványok és a hígított termékek megléte jelentősen befolyásolhatja a fogyasztók eredeti márkába vetett bizalmát, és értékcsökkenést okozhat. Mivel a CryptoPunks kínálatát 10 000 tételben kellett volna "rögzíteni", további 10 000 tétel hozzáadása a gyűjteményhez legitimitásuk elismerésével a márka felhígulásához vezet, és a kollekció értékének csökkenéséhez vezethet. Nincs azonban jogi precedens arra vonatkozóan, hogy egy NFT művészeti gyűjtemény kiválása, újrafelszínre helyezése és újbóli kereskedelmi forgalomba hozatala az intelligens szerződés hibája miatt szerzői jogsértésnek minősül-e.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
