A legfrissebb hírek a decentralizált pénzügyi közösséget kollektív magzati helyzetbe hozták. A fokozott szabályozási felügyelet fenyegetésére reagálva az Uniswap vezető decentralizált tőzsde nemrég korlátozta bizonyos tokenek kereskedését. Július elején Dan M. Berkovitz, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) elnöke azt mondta, hogy a DeFi származékos platformok megsérthetik az árutőzsdei törvényt (CEA):
"Nemcsak azt gondolom, hogy a derivatív eszközök engedély nélküli DeFi-piaca rossz ötlet, de azt sem látom, hogy ezek legálisak a CEA szerint."
A leginkább aggasztó az Egyesült Államok szenátusának ezermilliárd dolláros infrastruktúra -számlájának kezdeti változata, amely lehetetlen adókövetési követelményeket teremtene a titkosító cégek számára.
A legjobb üzleti robotjaink
Összefüggő:A szenátus infrastruktúra -tervezete nem tökéletes, de a szándék helyes lehet?
Légy kész, DeFi - Több érkezik
Mindazonáltal mindaddig, amíg a DeFi gyötrődik e fenyegető szabályok miatt, fennáll annak a veszélye, hogy figyelmen kívül hagyja a küszöbön álló és egzisztenciális szabályozási kihívást, amelynek címlapjai még nem kerültek fel.
A kriptovalutákra vonatkozó irányelvek és előírások általában háromféleképpen állnak rendelkezésre:
- Az első, például az infrastruktúra -törvényjavaslat célja a bevételek növelése és a Belső Bevételi Szolgálat adóbehajtásának lehetővé tétele.
- A második a befektetők számára biztonságos és megbízható piacok biztosítását célozza. Ilyen jogszabályok közé tartozik az Egyesült Államok Értékpapír -tőzsdei Törvénye, amely felhatalmazza az Értékpapír- és Tőzsdebizottságot (a híres Howey -teszt végrehajtóját, amely meghatározza, hogy az eszköz értékpapír -e) az értékpapírpiacok szabályozására, valamint az árutőzsdei törvényt, amely a CFTC -t felhatalmazza a derivatív piacok szabályozására.
- A szabályozás harmadik íze a pénzmosás elleni (AML) és a terrorizmus elleni finanszírozás (CFT) középpontjában áll. Az amerikai banktitokról szóló törvény például felhatalmazza az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának pénzügyi bűncselekményeket végrehajtó hálózatát annak biztosítására, hogy a vállalatok megbízható AML/CFT programmal rendelkezzenek, beleértve a „Know Your Customer” kifejezett követelményeit.
Összefüggő:Az Egyesült Államok frissíti az AML / CFT titkosítási törvényeit
Ezekre a szabályokra vonatkozó globális szabványokat a Pénzügyi Akció Munkacsoport (FATF) határozza meg, amely kormányközi szervezet, amelyet a G7 -ek hoztak létre az AML és a terrorizmus elleni küzdelem érdekében. A DeFi -ben dolgozóknak meg kell érteniük és be kell tartaniuk ezeket a szabályozási rendszereket, amelyeknek nem célja a vállalkozások megterhelése, hanem az olyan mélyreható nemzetbiztonsági következményekkel járó tranzakciók megakadályozása, mint a terrortámadások, az ember- és kábítószer -kereskedelem.
DeFi és AML/CFT
Itt van a DeFi ingatag talaján, mivel sok fejlesztője meg van győződve arról, hogy az AML/CFT előírások nem vonatkoznak rájuk. Az Uniswap például azzal érvel, hogy mivel nem ellenőrzi a protokolljában szereplő pénzeszközöket, szoftverfejlesztő stúdió, és ezért nem tartozik felelősségre az AML/CFT követelmények alapján. Bár megértem ezt az álláspontot, veszélybe sodorja iparunkat, és rövidre adja.
Összefüggő:A FATF útmutató tervezete megfelel a DeFi-nek
Először is, ha a DeFi fejlesztői nem felelősek, akkor ki? A logikusabb fél lehet a likviditásszolgáltató (LP). Végtére is, minden tőzsdén az ő tőkéjük az ügylet partnere. Míg a kriptovalutákból származó LP-k hajlamosak vállat vonni erről a felelősségről, a hagyományos intézményeknek és személyesen felelős tisztviselőiknek tudniuk kell, hogy nem véletlenül segítik elő az illegális tranzakciókat, mielőtt befektetők nevében forrásokat osztanak ki. Az intézményi tőke minden bizonnyal szükséges lesz a DeFi növekedésének következő szakaszának katalizálásához, ezért a DeFi közösségnek meg kell találnia a módját, hogy egyértelmű szabályozást kínáljon a szabályozóknak és a hagyományos bankoknak.
Másodszor, a törvények olyan gyorsan változnak, mint a biztonsági kockázatok. Tekintsük a Patriot -törvényt, amely nem két hónappal szeptember 11. után törvénybe lépett, és AML/CFT protokollokat adott hozzá a banktitok -törvényhez. Franklin Roosevelt elnök is elrendelte a japán-amerikaiak internálását kevesebb, mint három hónappal a Pearl Harbor-támadás után.
A kormányok ritkán engedik, hogy a bürokratikus bürokrácia vagy jogi akadályok akadályozzák a nemzetbiztonságot. A DeFi -nek még nincs nemzetbiztonsági szempontból kritikus pillanata, de egy ilyen rítus nem elképzelhetetlen - különösen mivel a DeFi fenyegetést jelent a hagyományos pénzügyekre. Nézze csak meg a Colonial Pipeline által a Bitcoinban (BTC) fizetett 4,4 millió dollárt, hogy véget vessen egy májusi ransomware -támadásnak. A DEX tranzakcióhoz kapcsolódó jelentős geopolitikai biztonsági incidens lehet, hogy nem, ha, de mikor.
Harmadszor, iparágként erkölcsi kötelezettségeink vannak. Valószínűleg ismeri azt az állítást, hogy „biztonságos, átlátható és robusztus pénzügyi infrastruktúrát építünk, amely felhatalmazza a felhasználókat szerte a világon”. Ezeknek nem szabad puszta szavaknak lenniük: ennek a víziónak a megvalósításához minden tőlünk telhetőt meg kell tennünk annak érdekében, hogy megakadályozzuk a fekete piacokhoz, terrorista finanszírozókhoz, kábítószerkartellekhez vagy más problémás szervezetekhez köthető finanszírozást.
Összefüggő:A Bitcoin már nem tekinthető nyomon követhetetlen „bűnügyi érmének”
Az odajutás nem lesz könnyű. Az Ismerje meg az ügyfelet megkövetelése például arra késztetheti a kereskedőket, hogy elfogadják a kevésbé kompatibilis - és potenciálisan kevésbé biztonságos - névtelen fejlesztők által közzétett DeFi protokollokat.
De gyakorlati és hatékony AML/CFT biztosítékok alkalmazhatók protokoll szinten. Az én cégemnél építettük meg az első DEX-ünket láncon belüli feketelistával. Ez azt jelenti, hogy a Külföldi Vagyonfelügyeleti Hivatal által megjelölt címek nem kereskedhetnek a DEX -en.
Ez a biztosíték nincs hatással a mindennapi kereskedők felhasználói élményére, akik többsége valószínűleg nem tud róla, de rendkívül hatékony a problémás tranzakciók megelőzésében. A fejlesztők, amikor csak lehetséges, könnyen megvalósíthatják az ilyen technikai megoldásokat. De nem valószínű, hogy ezt megteszik mindaddig, amíg a vezető DEX és de facto ipari modell szerint ez nem felelős.
A DeFi soha nem lesz a mainstream, ha nem fogadja el az AML/CFT követelményeket. Sőt, ha a DeFi közösség nem tudja szabályozni magát, a kormányok biztosan elvégzik helyettünk a munkát - és sokkal nehezebb kézzel. Nézze csak meg az infrastruktúra -törvényjavaslatot, amelynek célja, hogy a DeFi fejlesztőit felelőssé tegye a felhasználók adószegés miatt. A kapkodva írt AML/CFT jogszabályok a kriptográfia számára még gyengébbek lehetnek.
Az önmegtartóztatás erkölcsi dolog, és további előnye, hogy biztosítja az iparág hosszú távú fennmaradását. Az alternatíva egy sokkal keményebb kényszerített megfelelés kalapácsára vár. A választás a miénk.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
