A ConsenSys AG (CAG) 35 korábbi alkalmazottját képviselő csoport a Svájci Kötelezettségi Kódex alapján auditot kért, hogy kivizsgálja azokat a „súlyos szabálytalanságokat”, amelyek szerintük 2020 közepén történtek a vállalatnál.
A CAG, más néven Mesh a vezető Ethereum-alapú pénztárcaszolgáltató, a MetaMask mögött álló vállalat, és Joseph Lubin alapította, aki egyben az Ethereum társalapítója is.
A legjobb üzleti robotjaink
Egy sajtóközlemény szerint a munkavállalók azon csoportja, akik állításuk szerint az összes ismert részvényes mintegy 50%-át képviselik, március 1-jén nyújtották be a kérelmet a svájci bírósághoz.
A csoport azt állította, hogy „alapvető szellemi tulajdont és leányvállalatokat illegálisan ruháztak át” a CosenSys AG-tól (amelyre CAG-ként hivatkozik) egy új, „ConsenSys Software Incorporated” (CSI) nevű entitásba 2020. augusztus 14-én.
A volt alkalmazottak azt is állítják, hogy nekik és más kisebbségi részvényeseknek fogalmuk sem volt arról, hogy a szellemi tulajdon átruházása megtörtént, és azt állítják, hogy az ügylet csak a főrészvényesek és Lubin javára jött létre:
„Joseph Lubin mindkét cég többségi részvényese. A tranzakció a CAG kisebbségi részvényeseinek kárára, valamint Joseph Lubin személyes hasznára vált.”
A washingtoni székhelyű vállalat közleményben visszavágott, és azt sugallja, hogy a szabadulás egy alkalmazott munkája volt.
„A Mesh cáfolja a jogi lépés alapjául szolgáló állításokat, valamint azokat, amelyek az egyik volt alkalmazott által saját készítésű, tényszerűen pontatlan sajtóközleményben szerepelnek. Mesh alig várja, hogy hivatalosan megcáfolja a vádakat és vádakat a svájci bíróságokon.”
Az állítások szerint az ügylet során a szellemi tulajdont és a leányvállalatokat a „ConsenSys Software Incorporated (CSI)”-hez ruházták át, cserébe a CSI 10%-os tulajdonjogáért és az alapító Joseph Lubin 39 millió dolláros kölcsönének ellentételezéséért.
Az ügylet állítólag azt eredményezte, hogy a hagyományos legjobb pénzintézetek, például a JP Morgan Chase részesedést szereztek a MetaMask és az Ethereum fejlesztői platformban, az Ifura, míg a szellemi tulajdont kulcsfontosságú húzókártyaként használták fel a CSI finanszírozás megszerzéséhez 2021-ben 3 milliárd dollár értékben.
A ConsenSys szerint az ingatlanátruházást akkoriban tisztességesen értékelték, és a táj drámaian megváltozott 2020 közepe óta, ezért nőtt meg ennyire az eszközök értéke.
Az alkalmazottak csoportja „a szellemi tulajdon és a leányvállalatok visszaadását kéri a CAG-hoz”, és hajlandó az ügyet bíróság elé állítani, hogy megoldást találjanak:
„Arra fogunk törekedni, hogy a svájci bírósági rendszeren keresztül keressünk igazságot. Nem vagyunk érdekeltek abban, hogy kevesebbel beérjünk, és készen állunk a közelgő bírósági csatákra.”
Összefüggő:Az új ConsenSys Mesh NFT piactér jogdíjakat fizet az alkotóknak és a gyűjtőknek
A ConsenSys és Lubin elleni legutóbbi kereset mindössze néhány hónappal azután indult, hogy Kavita Gupta korábbi általános partner (GP) pert indított a cég ellen New Yorkban, azt állítva, hogy az nem fizette ki az általa 2017 között általa kezelt alapra vonatkozó megállapodás szerinti átviteli százalékot. és 2019.
A vita azóta kereseti és viszontkeresetté vált, a Consensys pedig visszavágott azzal, hogy január közepén panaszt nyújtott be, azt állítva, hogy Gupta „hamis egyetemi végzettségekkel és munkahelyi bizonyítványokkal csalta rá a ConsenSyst, hogy alkalmazza őt”.
Gupta Gupta ezután további panaszt nyújtott be, miszerint a ConsenSys „csalásban, gondatlan félrevezetésben és jogalap nélküli gazdagodásban” vett részt az ellene felhozott vádakkal kapcsolatban.
A bírósági dokumentumokat február 3-án Twitteren közzétéve Will Foxley, a Compass Mining tartalomigazgatója és kriptovaluta-újságírója a „National Enquirer” darabhoz hasonlította az oda-vissza.
Olvassa tovább a Cointelegraph-tal
