Bitcoiner Allan Flynn hat seine erste Beschwerde bei der Australia and New Zealand Banking Group (ANZ) beigelegt, weil er 2018 aufgrund seiner Tätigkeit als Digital Currency Exchange (DCE) einseitig vom Bankkonto abgebucht wurde.
Der Vergleich kommt 20 Monate nachdem der Einwohner von Canberra zum ersten Mal beim ACT Zivil- und Verwaltungsgericht Beschwerde gegen ANZ eingereicht hat.
Unsere Top Trading Bots
In der Einigung stellte die ANZ fest, dass sie ihre Konten aufgrund des Risikos der Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung (ML/TF), das sie zwischen den Börsen wahrnimmt, geschlossen hat. Es räumte auch ein, dass die Enteignung von Flynn „einer rechtswidrigen Diskriminierung entgegen den Abschnitten 7(1)(p) und 20 des Discrimination Act 1991“ gleichgekommen sein könnte.
ANZ wies jedoch jede Haftung zurück und sagte, wenn es „Herrn Flynn durch die Schließung seiner Konten diskriminiert hätte, war diese Diskriminierung unter den gegebenen Umständen angemessen und daher rechtmäßig“.
Die Erklärung der ANZ gab auch zu, dass sie sein Konto nach der Erkennung von DCE-Aktivitäten geschlossen hatte, ohne Flynn für weitere Informationen über seine Aktivitäten zu kontaktieren. Flynn argumentiert, dass eine solche Diskriminierung gemäß dem Canberra-Gesetz rechtswidrig ist, das besagt: „Es ist gegen das Gesetz, wenn Sie jemand wegen Ihres Berufes, Gewerbes, Berufes oder Ihrer Berufung diskriminiert.“
Obwohl dieser erste Kampf beendet ist, wird er die Westpac Bank nächsten Donnerstag wegen einer zweiten Beschwerde vor Gericht bringen.
Westpac schloss sein Bankkonto im Jahr 2019 unter Berufung auf die gleichen ML/TF-Bedenken, dass er ein Krypto-Händler ist.
Flynn sagte gegenüber Cointelegraph, der Fall sei ein wichtiger Fall, da Banken zum ersten Mal gezwungen sein werden, endgültig zu sagen, ob sie Bitcoin-Händlern dienen werden. „Alles, was ich verlange, ist ein fairer Start“, sagte er.
Flynn will Menschenrechtsverletzungen durch Banken anführen, weil sie ihn und seinen Beruf diskriminiert haben. Er hält dies für den richtigen Weg, um die Forderung nach mehr Regulierungen zu übernehmen, und hofft, dass ein Sieg landesweit oder vielleicht sogar international politische Veränderungen erzwingen könnte.
„Ein Sieg gegen die Banken könnte weitreichendere Auswirkungen auf die Diskriminierung von Berufen haben.“
Er sagte, dass ein Urteil des Tribunals eine breite öffentliche Kontrolle genießen werde, während eine vorherige Einigung aufgrund eines teilweisen Schuldeingeständnisses dazu beitragen könnte, die Politik zu ändern. Er befürchtet jedoch, dass ein Verlust dazu führen könnte, dass mehr Bitcoiner ohne Bankverbindung sind.
Verwandte: Neue australische Kryptogesetzgebung wahrscheinlich im Jahr 2022, sagt Senator Bragg gegenüber NFT Fest
Sein Fall ist alles andere als einzigartig. Erst letzten Monat teilte Rebecca Schot-Guppy, die CEO von Fintech Australia, dem Senat mit, dass bis zu 91 Mitglieder ihrer Organisation ohne ersichtlichen Grund oder Rechtsmittel abgemeldet wurden.
Das Australian Transaction Reports and Analysis Center (AUSTRAC) hat seit 2015 immer spezifischere Vorschriften darüber erlassen, wie DCEs betrieben und rechtlich behandelt werden müssen.
Wichtig ist, dass AUSTRAC klargestellt hat, dass die Gesetze zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusbekämpfung Banken nicht verpflichten, die Konten von Krypto-Händlern zu schließen.
Flynn glaubt, dass das Verhalten von ANZ und Westpac darauf hindeutet, dass „die Banken keinen Wettbewerb wollen“, und dass, wenn DCEs ungehindert funktionieren dürften, sie „die Geschwindigkeitsbegrenzung durchbrechen und traditionelle Banken übertreffen würden“.
Lesen Sie weiter über Cointelegraph
