Bitcoiner Allan Flynn rozstrzygnął swoją pierwszą skargę z Grupą Bankową Australii i Nowej Zelandii (ANZ) dotyczącą jednostronnego debanku w 2018 r. z powodu jego zawodu jako Digital Currency Exchange (DCE).
Ugoda ma miejsce 20 miesięcy po tym, jak mieszkaniec Canberry po raz pierwszy złożył skargę do Trybunału Cywilnego i Administracyjnego ACT przeciwko ANZ.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
W ugodzie ANZ zauważył, że zamknął jego rachunki ze względu na ryzyko prania pieniędzy i finansowania terroryzmu (ML/TF), które dostrzega wśród giełd. Przyznał również, że czyn pozbawiania Flynna bankowości mógł „stanowić bezprawną dyskryminację sprzeczną z art. 7(1)(p) i 20 ustawy o dyskryminacji z 1991 r.”
Jednak ANZ zaprzeczył jakiejkolwiek odpowiedzialności, mówiąc, że jeśli „dyskryminował pana Flynna poprzez zamknięcie jego kont, dyskryminacja ta była uzasadniona w danych okolicznościach, a zatem zgodna z prawem”.
W oświadczeniu ANZ przyznano również, że zamknęło jego konto po wykryciu aktywności DCE bez kontaktowania się z Flynnem w celu uzyskania dalszych informacji o jego działalności. Flynn twierdzi, że taka dyskryminacja jest niezgodna z prawem według prawa Canberry, które stanowi, że „jest niezgodne z prawem, aby ktoś dyskryminował cię ze względu na twój zawód, zawód, zawód lub powołanie”.
Chociaż ta pierwsza bitwa jest zakończona, w przyszły czwartek poprowadzi bank Westpac do trybunału w związku z drugą skargą.
Westpac zamknął swoje konto bankowe w 2019 r., powołując się na te same obawy dotyczące ML/TF, że jest traderem kryptowalut.
Flynn powiedział Cointelegraph, że sprawa była ważna, ponieważ po raz pierwszy banki będą zmuszone powiedzieć definitywnie, czy będą obsługiwać traderów Bitcoin. „Wszystko, o co proszę, to uczciwa decyzja” – powiedział.
Flynn planuje powołać się na przypadki łamania praw człowieka przez banki za dyskryminację jego i jego zawodu. Uważa, że jest to właściwa droga do przejęcia, wzywając do wprowadzenia większej liczby regulacji i ma nadzieję, że wygrana może wymusić zmiany polityki w całym kraju, a może nawet na arenie międzynarodowej.
„Wygrana z bankami może mieć szersze konsekwencje dla dyskryminacji zawodów”.
Powiedział, że orzeczenie Trybunału spotka się z powszechną opinią publiczną, a wcześniejsza ugoda może pomóc w zmianie polityki ze względu na częściowe przyznanie się do winy. Martwi się jednak, że strata może spowodować, że więcej Bitcoinerów zostanie pozbawionych bankowości.
Powiązane: Nowe australijskie przepisy dotyczące kryptowalut prawdopodobnie w 2022 r., Senator Bragg mówi NFT Fest
Jego przypadek nie jest wyjątkowy. Zaledwie w zeszłym miesiącu Rebecca Schot-Guppy, dyrektor generalna Fintech Australia, powiedziała Senatowi, że nawet 91 członków jej organizacji zostało pozbawionych bankowości bez wyraźnego powodu lub możliwości odwołania.
Australijskie Centrum Raportów i Analiz Transakcyjnych (AUSTRAC) od 2015 roku wydaje coraz bardziej szczegółowe przepisy dotyczące tego, jak DCE muszą działać i być traktowane przez prawo.
Co ważne, AUSTRAC wyjaśnił, że przepisy dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy i zwalczania terroryzmu nie zobowiązują banków do zamykania rachunków kryptowalut.
Flynn uważa, że zachowanie ANZ i Westpac sugeruje, że „banki nie chcą konkurencji” i że gdyby DCE mogły funkcjonować bez przeszkód, „przekroczyłyby ograniczenie prędkości i prześcignęłyby tradycyjne banki”.
Kontynuuj czytanie o Cointelegraph
