Kwestia, czy regulacje dotyczące stablecoinów i aktywów cyfrowych powinny zostać rozwiązane na poziomie stanowym lub federalnym, było tematem dyskusji między co najmniej dwoma amerykańskimi prawodawcami podczas przesłuchania przed Komisją Usług Finansowych Izby Reprezentantów.
Przemawiając wirtualnie na wtorkowym przesłuchaniu zatytułowanym „Aktywa cyfrowe i przyszłość finansów: Grupa robocza prezydenta ds. Raportu rynków finansowych na temat stabilnych monet”, przedstawiciel Karoliny Północnej i członek komitetu rankingowego, Patrick McHenry, poprosił komisję o rozważenie ram regulacyjnych na poziomie stanowym w zamian kompleksowej ustawy federalnej o stablecoinach. W odpowiedzi na McHenry'ego, Jean Nellie Liang, podsekretarz ds. finansów krajowych w Departamencie Skarbu USA, powiedział, że nie ma wyraźnego prawa regulującego stablecoiny i aktywa cyfrowe na poziomie federalnym, ale raczej ramy regulacyjne, które zostały zastosowane do „różnych aspektów” tokeny, takie jak przepisy dotyczące ochrony konsumentów.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Liang dodał, że podczas opracowywania listopadowego raportu Prezydenckiej Grupy Roboczej ds. Rynków Finansowych (PWG) urzędnicy skonsultowali się z regulatorami stanowymi, aby zalecić, jaki poziom nadzoru federalnego, jeśli w ogóle, byłby wymagany w przypadku innowacyjnej technologii, takiej jak stablecoins. Grupa doszła do wniosku, że emitenci stablecoin w USA powinni przestrzegać tych samych standardów, co ubezpieczone instytucje depozytowe, w tym banki stanowe i federalne.
„Raport PWG uważa, że preferowane są bardziej spójne, mniej fragmentaryczne ramy” – powiedział Liang, dodając, że propozycja grupy może mieć zastosowanie do banku czarterowanego przez stan lub czarter federalny. „Państwowy system regulacyjny jest rozdrobniony. Jest emitent, a także dostawcy portfela powierniczego, czyli pozostałe części umowy, które podlegają różnym regulacjom. Nie ma nadzoru plenarnego nad całym układem.”
McHenry sprzeciwił się tej narracji, mówiąc, że uregulowanie stablecoinów podejściem takim jak „pojedynczy regulator na poziomie federalnym dla wszystkich instytucji finansowych” prawdopodobnie nie będzie sukcesem. Dodał, że zrobienie tego byłoby podobne do „powiedzenia, że mamy tylko banki federalne” zamiast różnego rodzaju instytucji finansowych podlegających lokalnym przepisom, w tym spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych i banków.
„Skonsultowałeś się z tymi organami regulacyjnymi, ale nie było żadnej wzmianki o istniejących stanowych ramach regulacyjnych”, powiedział McHenry, zwracając się do Lianga. „Wiemy, że Nowy Jork jest najbardziej aktywny i mają bardzo bezpieczny, ale bardzo solidny zestaw przepisów i ujawnień, ale nie ma wzmianki o Nowym Jorku. Ze stanów zawartych w tym raporcie nie wyciągnięto żadnych wniosków”.
Przedstawiciel Kalifornii, Brad Sherman, który podczas swojej kadencji wygłosił kilka oświadczeń przeciwko kryptowalutom, odrzucił propozycję McHenry'ego dotyczącą zasadniczo obejścia federalnych przepisów dotyczących stablecoinów:
„Członek rankingu mówi o regulacji państwowej. Wskażę tylko, że wyobraź sobie, że gdybyśmy nie mieli żadnych federalnych przepisów dotyczących banków państwowych: FDIC nie zaproponowała żadnych zasad kapitałowych, FDIC nie przeprowadziła żadnych audytów. Byłoby tylko kwestią czasu, zanim doszłoby do wyścigu na dno i mielibyśmy banki działające w moim stanie wyczarterowane przez inne małe państwo i te banki zbankrutowałyby, ponieważ znalazłyby jurysdykcję, która miałaby najniższy kapitał wymagania."
Związane z:Urzędnik skarbu USA przywołuje nowe przepisy dotyczące stablecoin
W momencie publikacji przesłuchanie komisji Izby, które wciąż trwało, dało prawodawcom po obu stronach przejścia platformę do rozwiązywania problemów dotyczących stablecoinów. Przedstawiciel Missouri, Blaine Luetkemeyer, powiedział, że chociaż wiele kryptowalut może zagrozić dominacji dolara amerykańskiego, stablecoiny wspierane przez dolary stanowią „wyjątkową okazję”, aby krajowa waluta fiducjarna pozostała światową walutą rezerwową. Skrytykował raport PWG za nieuwzględnienie globalnej konkurencyjności w badaniu swoich rekomendacji.
Czytaj dalej Cointelegraph
