Az, hogy a stabil érmékre és a digitális eszközökre vonatkozó szabályozással állami vagy szövetségi szinten kell-e foglalkozni, legalább két amerikai törvényhozó vita tárgyát képezte a képviselőház pénzügyi szolgáltatásokkal foglalkozó bizottsága meghallgatásán.
A „Digitális eszközök és a pénzügyek jövője: a pénzügyi piacokkal foglalkozó elnöki munkacsoport jelentése a stabil érmékről” című keddi meghallgatáson virtuálisan beszédet mondott Patrick McHenry, Észak-Karolina képviselője és a rangsoroló bizottság tagja arra kérte a bizottságot, hogy vegye fontolóra állami szintű szabályozási kereteket helyette. átfogó szövetségi törvény a stabil érmékről. McHenry kérdésére reagálva Jean Nellie Liang, az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának belföldi pénzügyekért felelős helyettes államtitkára azt mondta, hogy nincs kifejezett törvény a stabil érmékről és a digitális eszközökről szövetségi szinten, hanem egy szabályozási keret, amelyet a pénzügyek „különböző vonatkozásaira” alkalmaztak. olyan tokenek, mint a fogyasztóvédelmi törvények.
A legjobb üzleti robotjaink
Liang hozzátette, hogy az Elnök Pénzpiaci Munkacsoportja (PWG) novemberi jelentésének kidolgozása során a tisztviselők konzultáltak az állami szabályozó hatóságokkal, hogy javasolják, milyen szintű szövetségi felügyeletre lenne szükség az olyan innovatív technológiákhoz, mint a stabil érmék. A csoport arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államokban a stablecoin-kibocsátókra ugyanazokat a követelményeket kell betartani, mint a biztosított letétkezelő intézményeket, beleértve az állami és a szövetségi okleveles bankokat.
"A PWG-jelentés úgy véli, hogy a konzisztensebb, kevésbé töredezett keretet részesítik előnyben" - mondta Liang, hozzátéve, hogy a csoport javaslata vonatkozhat egy állami vagy szövetségi charter bankra. „Az állami szabályozási rendszer széttagolt. Van egy kibocsátó, és ott vannak a pénztárca-szolgáltatók, a megállapodás egyéb részei, amelyekre különféle szabályozások vonatkoznak. Nincs plenáris felügyelet a teljes megállapodás felett.”
McHenry visszautasította ezt a narratívát, mondván, hogy a stabil érmék olyan megközelítéssel történő szabályozása, mint „egy szövetségi szintű szabályozó minden pénzügyi intézmény számára”, valószínűleg nem járna sikerrel. Hozzátette, hogy ez olyan lenne, mintha azt mondanánk, hogy csak szövetségi bankjaink vannak, ahelyett, hogy különböző típusú pénzügyi intézményekre vonatkoznának a helyi szabályozások, ideértve az államilag alapított hitelszövetkezeteket és bankokat is.
„Konzultált ezekkel a szabályozókkal, de szó sem volt létező állami szabályozási keretről” – mondta McHenry Lianghoz fordulva. „Tudjuk, hogy New York a legaktívabb, és nagyon biztonságos, de nagyon robusztus szabályozási és közzétételi rendszerük van, de New Yorkról szó sincs. A jelentésben szereplő államokból nem vontak le tanulságot.”
Brad Sherman kaliforniai képviselő, aki hivatali ideje alatt számos titkosítás-ellenes kijelentést tett, visszautasította McHenry javaslatát, amely lényegében megkerüli a stabil érmékre vonatkozó szövetségi szabályozást:
„A rangsoroló az állami szabályozásról beszél. Csak felhívom a figyelmet arra, hogy képzeljük el, ha nem létezne szövetségi szabályozás az államilag feljogosított bankokra vonatkozóan: az FDIC nem javasolt semmilyen tőkeszabályt, az FDIC nem végzett semmilyen auditot. Csak idő kérdése lenne, mikor lesz versenyfutás a mélypontért, és az én államomban működő bankokat egy másik kis állam alapít meg, és ezek a bankok csődbe mennek, mert megtalálták volna azt a joghatóságot, amelyiknek a legalacsonyabb tőkével rendelkezik. követelményeknek.”
Összefüggő:Az amerikai pénzügyminisztérium tisztviselője a stabil érmék új szabályozására int
A közzététel időpontjában még folyamatban lévő képviselőház bizottsági meghallgatása platformot adott a folyosó mindkét oldalán a törvényhozóknak a stabil érmékkel kapcsolatos aggályok kezelésére. Blaine Luetkemeyer missouri képviselő elmondta, hogy bár sok kriptovaluta veszélyeztetheti az amerikai dollár dominanciáját, a dollárral támogatott stabil érmék „egyedülálló lehetőséget” kínálnak arra, hogy az ország fiat valutája a világ tartalékvalutája maradjon. Bírálta a PWG-jelentést, amiért nem vette figyelembe a globális versenyképességet az ajánlások kutatásában.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
