Wiele wad, brak artyzmu
Jest trudniejszy sezon: oszustwa i oportuniści wpadają w amok i trudniej niż kiedykolwiek powiedzieć, komu ufać.
Przykład i punkt: w weekend odkryto, że influencer o pseudonimie „Crypto Spider” wypompował i wrzucił memową monetę $ SELON - jednocześnie publicznie twierdząc, że dołączył do swoich zwolenników w ponoszeniu straty.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Dramat wstrząsnął mną osobiście, mimo że nie miałem żadnego kontaktu z nieudanym shitcoinem. Powodem jest to, że zacytowałem Crypto Spider w artykule ze stycznia. Czy nieświadomie pomogłem oszustowi?
Otrzymałem jego nazwisko od zaufanego współpracownika. Częścią mojego rytmu są nowo powstające projekty i zawsze jestem otwarty na wiadomości od anonowych zespołów i źródeł - inne podmioty zajmujące się kryptomediami ignorują je na swoją szkodę, biorąc pod uwagę, że największy zasób cyfrowy na świecie został założony przez anona.
Kiedy rozmawialiśmy, powiedział mi o projekcie algo stablecoin, a teraz zdaję sobie sprawę, że prawdopodobnie próbowano użyć platformy Cointelegraph do pompowania jego toreb. Na szczęście dołożyłem należytej staranności podczas badania projektu: programiści byli sprytni i nieustraszeni, ale ostatecznie pracowali w czymś, co wydaje się być skazaną na porażkę branżą (chociaż przypuszczam, że FEI i OHM wciąż próbują to zrobić ze starej uczelni) i sprofilowałem jako takich.
Chociaż moje doniesienia raczej nie sprowadzą nikogo na manowce, zobaczenie Spidera ujawnionego jako oszusta było mimo wszystko wstrząsem. Coraz trudniej jest powiedzieć, komu można zaufać - to kwestia, którą sam spostrzegł.
Skontaktowałem się z nim w weekend, aby zapytać o jego wersję historii, a on wskazał na wątek na Twitterze od jego rzekomego współspiskowca - taki, który, co dziwne, potwierdził, że promował projekt, a następnie sprzedał. Westchnął również, że stał się „celem każdego, kto szykował lub tworzył memy monety”.
Potrzeba by moralnego niuansu małego dziecka, by twierdzić, że działania Spidera są niejednoznaczne w stosunku do standardowej cheerleaderki influencerów, ale przy tych wszystkich pieniądzach, które krążą wokół, coraz więcej ludzi wydaje się mieszać z podejrzanymi umowami.
Nawet instytucje nie są zwolnione: Alameda Research zainwestowała 20 milionów dolarów w Reef, część tego, co byłaby większą transakcją o wartości 80 milionów dolarów - ale obie firmy zerwały spór w sprawie sporu dotyczącego przeniesienia kupionych przez Alamedę tokenów do Binance, prawdopodobnie w celu sprzedaży. Alameda powiedział później, że był to jedynie zakup OTC, a nie długoterminowa „inwestycja strategiczna”.
Anony kłamią, instytucje kłamią i pomimo pieniędzy płynących z nieba chciwość wciąż wygrywa z ludźmi. Uważaj, kogo słuchasz i w co inwestujesz - wiem, że będę jeszcze ostrożniejszy w przyszłości.
Ale jest jedna zasada, która jeszcze mnie nie sprowadziła na manowce: anonimowość z natury zachęca i umożliwia zarówno najlepsze, jak i najgorsze rozwiązania w kryptografii. Anon z integralnością może być światłem przewodnim na tych wzburzonych wodach.
Uniswap v3 miauczy z bramy
Po miesiącach oczekiwania nareszcie jest Uniswap v3. Jednak może minąć trochę czasu, zanim dostanie nogi morskie.
W ciągu pierwszych kilku minut po uruchomieniu protokołu przyciągnął 1,3 miliona dolarów o łącznej wartości zablokowanej; w momencie publikacji wzrosła do 24,3 miliona dolarów. Większość płynności występuje w parach handlowych typu chleb i masło, takich jak pary ETH / stabilne, ale trudno jest określić szczegóły; podczas gdy post na blogu Uniswap mówi, że ich witryna informacyjna została przeniesiona do wyświetlania statystyk v3, ich największe pule nadal dotyczą Uniswap v2.
Oprócz potknięcia się o interfejs, nie ma jeszcze wystarczającej płynności, aby dokonać wymiany przy jakiejkolwiek znaczącej wielkości. Notowania par ETH / stablecoin doprowadziły do dwucyfrowych kwotowań poślizgu przy zamówieniach powyżej 10 ETH, a interfejs często sugeruje lepsze ceny na v2. (Cointelegraph stosuje politykę zabraniającą pisarzom dokonywania transakcji w godzinach pracy, więc przekazuję tylko kwoty, które otrzymałem dla transakcji).
Problemy związane z niską płynnością mogą jednak wkrótce ulec złagodzeniu. Jak zauważyło wielu obserwatorów na Twitterze, Uniswap ułatwia migrację pul płynności do wersji 3 - w tym pozycje LP Sushiswap w czymś, co niektórzy nazwali „odwróconym atakiem wampirów”.
Być może najfajniejsze ze wszystkiego jest jednak to, że długa lista pozycji puli Uniswap v3, które są reprezentowane jako NFT, jest teraz w sprzedaży w Opensea. Założyciel Uniswap Hayden Adams chwalił się swoją pierwszą w historii pozycją v3. Spodziewam się, że w najbliższych dniach rozwinie się interesujący rynek dla wczesnych pozycji w pulach, a pierwsze pozycje w pulach ważnych kulturowo mogą mieć znaczną wartość. Ile warta byłaby teraz pierwsza pozycja EMN-DAI NFT?
Podsumowując, premiera z mieszanymi recenzjami. Ale tego można się spodziewać w przypadku protokołu otwartego dla publiczności tylko przez kilka ostatnich godzin, i jak to ujął Vance Spencer z Framework Venture, gdy przyciągnie znaczną płynność, wersja 3 może równie dobrze reprezentować nową „erę” efektywności kapitału w DeFi:
Najważniejsze historie w tym tygodniu
Balancer i Gnosis łączą siły dla rywala Uniswap v3 Cowswap
Inverse Finance przejmuje Tonic w ramach możliwego pierwszego w historii połączenia protokołów
Lido wygląda na cross-chain
Rezerwa Federalna twierdzi, że DeFi może doprowadzić do „zmiany paradygmatu”
Kontynuuj czytanie w Cointelegraph
