Zda by se regulace týkající se stablecoinů a digitálních aktiv měly řešit na státní nebo federální úrovni, bylo tématem diskuse mezi nejméně dvěma americkými zákonodárci při slyšení pro sněmovní výbor pro finanční služby.
Ve virtuálním projevu na úterním slyšení nazvaném „Digitální aktiva a budoucnost financí: Prezidentova pracovní skupina pro zprávu o stabilních coinech na finančních trzích“, zástupce Severní Karolíny a člen hodnotícího výboru Patrick McHenry požádal výbor, aby místo toho zvážil regulační rámce na státní úrovni. komplexního federálního zákona o stablecoinech. V reakci na McHenryho Jean Nellie Liang, podsekretářka pro domácí finance na ministerstvu financí USA, uvedla, že neexistuje žádný explicitní zákon upravující stablecoiny a digitální aktiva na federální úrovni, ale spíše regulační rámec, který byl aplikován na „různé aspekty“ tokeny, jako jsou zákony na ochranu spotřebitele.
Naši nejlepší obchodní roboti
Liang dodal, že během vypracovávání listopadové zprávy prezidentovy pracovní skupiny pro finanční trhy neboli PWG úředníci konzultovali se státními regulátory, aby doporučili, jaká úroveň federálního dohledu, pokud vůbec nějaká, by byla vyžadována pro inovativní technologie, jako jsou stablecoiny. Skupina dospěla k závěru, že emitenti stablecoinů v USA by se měli chovat podle stejných standardů jako pojištěné depozitní instituce, včetně státních a federálně autorizovaných bank.
„Zpráva PWG věří, že je preferován konzistentnější, méně fragmentovaný rámec,“ řekl Liang a dodal, že návrh skupiny by se mohl vztahovat na státem nebo federálně zřízenou banku. „Státní regulační systém je roztříštěný. Existuje vydavatel, a pak jsou zde poskytovatelé úschovy peněženek, další části ujednání, které podléhají různým druhům regulací. Neexistuje žádný plenární dohled nad celým uspořádáním.“
McHenry se proti tomuto příběhu odrazil a řekl, že regulovat stablecoiny přístupem jako „jediný regulátor na federální úrovni pro všechny finanční instituce“ by pravděpodobně nebylo úspěšné. Dodal, že by se to podobalo „jako kdybychom řekli, že máme pouze federální banky“ namísto různých typů finančních institucí podléhajících místním regulacím, včetně státních družstevních záložen a bank.
"Konzultovali jste s těmito regulátory, ale nebyla tam žádná zmínka o existujícím státním regulačním rámci," řekl McHenry na adresu Lianga. „Víme, že New York je nejaktivnější a má velmi bezpečný, ale velmi robustní soubor předpisů a zveřejňování, ale o New Yorku není žádná zmínka. Neexistují žádné poučení ze států zahrnutých v této zprávě.“
Zástupce Kalifornie Brad Sherman, který během svého působení v úřadu učinil několik prohlášení proti kryptoměnám, se postavil proti McHenryho návrhu na v podstatě obcházení federálních předpisů o stablecoinech:
„Člen žebříčku mluví o státní regulaci. Jen podotknu, že představte si, že kdybychom neměli žádnou federální regulaci státních bank: FDIC nenavrhla žádná kapitálová pravidla, FDIC neprováděla žádné audity. Bylo by jen otázkou času, kdy by došlo k závodu ke dnu a my bychom měli banky působící v mém státě pronajaté nějakým jiným malým státem a tyto banky by zkrachovaly, protože by našly jurisdikci s nejnižším kapitálem. požadavky.”
Příbuzný:Úředník amerického ministerstva financí láká k novým předpisům pro stablecoiny
Slyšení sněmovního výboru v době zveřejnění stále probíhalo a poskytlo zákonodárcům na obou stranách uličky platformu pro řešení obav o stablecoiny. Zástupce Missouri Blaine Luetkemeyer uvedl, že ačkoli mnoho kryptoměn může ohrozit dominanci amerického dolaru, stablecoiny kryté dolary představují „jedinečnou příležitost“ pro to, aby fiat měna země zůstala světovou rezervní měnou. Kritizoval zprávu PWG za to, že do zkoumání jejích doporučení nezahrnula globální konkurenceschopnost.
Pokračujte ve čtení na Cointelegraph
