Główny prawnik Robinhood, Dan Gallagher, opisał pomysł stworzenia nowego regulatora aktywów cyfrowych „po prostu głupi” na konferencji 17 listopada.
Robinhood to popularna aplikacja handlowa bez prowizji, która oferuje aktywa cyfrowe, a konkurencyjna giełda aktywów kryptograficznych Coinbase przedstawiła w październiku ideę nowego regulatora.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Gallagher powiedział uczestnikom Georgetown University Financial Markets Quality Conference, że „nie ma sensu” dodawać kolejnych agencji do „alfabetowej zupy Waszyngtonu”.
Dodał, że próba przeniesienia uprawnień z agencji takich jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) i Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) na inny regulator była „jednym z najgłupszych pomysłów, jakie słyszałem w tej przestrzeni od dłuższego czasu ”.
Gallagher wcześniej pełnił funkcję komisarza w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd za administracji Obamy. Na konferencji przemawiał w ramach panelu Future of Digital Assets.
Chociaż nie wspomniał konkretnie o Coinbase, krytyka była sugerowana. 14 października Coinbase zaproponował nowy federalny organ regulacyjny. Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad napisał:
„Aby uniknąć fragmentarycznego i niespójnego nadzoru regulacyjnego nad tymi unikalnymi i równoległymi innowacjami, odpowiedzialność za rynki aktywów cyfrowych należy przypisać jednemu federalnemu regulatorowi”.
Gallagher powiedział, że Robinhood przyjął bardziej konserwatywne podejście niż Coinbase, aby uniknąć wchodzenia w regulacyjną gorącą wodę. Tam, gdzie Coinbase obsługuje 51 różnych kryptowalut, Robinhood obsługuje tylko siedem.
„Musimy być bardzo ostrożni i rozważni” – powiedział. „Nie możesz po prostu brać nowych monet, jeśli następnego dnia jakiś regulator nazwie je ochroną”.
Obecnie przestrzeń aktywów cyfrowych jest monitorowana przez szereg agencji rządowych, w tym SEC i CFTC. SEC zajmuje się regulacją papierów wartościowych, takich jak akcje i udziały. Pozostaje gorącym tematem debaty, czy wiele kryptowalut liczy się jako papiery wartościowe czy towary.
Opisując obecny klimat regulacyjny dla giełd cyfrowych aktywów, Gallagher powiedział: „To bardzo napięta sytuacja i wymaga jasności regulacyjnej, której jeszcze nie widzieliśmy”.
Związane z:Law Decoded: Miasta kryptograficzne, państwo ochrony inwestorów, 8–15 listopada
„Nie możesz po prostu spieszyć się z tym, co jest najbardziej sensowne. Musisz wziąć pod uwagę to, co twoi obecni regulatorzy mogą pomyśleć o tej nowej technologii”.
Zamiast tworzyć dodatkowy regulator, Gallagher zasugerował, że rozwiązaniem byłoby dla SEC, CFTC i FINRA „stworzenie reżimu z istniejącym organem, który jest wystarczająco lekki i uwzględnia zalety technologii”.
„Musisz wziąć pod uwagę podmioty w ramach regulacyjnych, które pozwalają firmom, firmom, przedsiębiorstwom, osobom fizycznym być na rynku, na którym czasami jest to zabezpieczenie, a czasami nie. Czasami jest to towar, czasami nie. Dobrze? I nie martw się, że po tym, jak post facto się pojawi, pojawi się jakaś frajda.
27 października przewodniczący CFTC Rostin Behnam zasugerował podczas przesłuchania potwierdzającego, że agencja ma za zadanie nadzorować 60% rynku aktywów cyfrowych jako „główny gliniarz w rytmie”.
Czytaj dalej Cointelegraph
