A Robinhood jogi vezérigazgató-helyettese, Dan Gallagher egy november 17-i konferencián „egyszerűen butaságnak” nevezte az új digitális vagyon-szabályozó létrehozásának ötletét.
A Robinhood egy népszerű jutalékmentes kereskedési alkalmazás, amely digitális eszközöket kínál, és a rivális kriptoeszköz-tőzsde, a Coinbase októberben felvetette egy új szabályozó ötletét.
A legjobb üzleti robotjaink
Gallagher azt mondta a Georgetown Egyetem Pénzügyi Piacok Minőségi Konferenciájának résztvevőinek, hogy „nincs értelme” további ügynökségeket hozzáadni „a washingtoni ábécé leveséhez”.
Kifejtette, hogy „hosszú idő óta az egyik legostobább ötlet, amit ezen a téren hallottam, hogy megpróbálták átruházni a hatalmat az olyan ügynökségekről, mint az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) és a Határidős Árutőzsdei Kereskedelmi Bizottság (CFTC) egy másik szabályozóra. ."
Gallagher korábban az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet biztosaként dolgozott az Obama-kormány idején. A konferencián a Future of Digital Assets Panel tagjaként beszélt.
Noha nem említette konkrétan a Coinbase-t, a kritika hallgatólagos volt. Október 14-én a Coinbase új szövetségi szabályozó testületet javasolt. A Coinbase politikai igazgatója, Faryar Shirzad ezt írta:
„Az egyedi és párhuzamos innovációk széttagolt és következetlen szabályozási felügyeletének elkerülése érdekében a digitális eszközök piacai feletti felelősséget egyetlen szövetségi szabályozóra kell ruházni.”
Gallagher szerint a Robinhood konzervatívabb megközelítést alkalmazott, mint a Coinbase, hogy elkerülje a szabályozási melegvízbe kerülést. Ahol a Coinbase 51 különböző kriptovalutát támogat, a Robinhood csak hetet.
„Nagyon óvatosnak és megfontoltnak kell lennünk” – mondta. „Nem vehetsz fel csak úgy új érméket, ha másnapra valamelyik szabályozó értékpapírnak nevezi őket.”
Jelenleg a digitális eszközök területét számos kormányzati szerv felügyeli, köztük a SEC és a CFTC. A SEC olyan értékpapírok szabályozásával foglalkozik, mint a részvények és részvények. Továbbra is forró vitatéma, hogy sok kriptovaluta értékpapírnak vagy árucikknek számít-e.
Gallagher a digitális eszközök cseréjére vonatkozó jelenlegi szabályozási légkört leírva a következőket mondta: „Ez egy nagyon feszült helyzet, és szabályozási egyértelműségre van szükség, amit még nem láttunk.”
Összefüggő:Törvény dekódolva: Kriptovárosok, befektetővédelmi nemzet, november 8–15
„Nem rohanhatsz bele bármibe, ami a legértelmesebb. Figyelembe kell vennie, hogy jelenlegi szabályozói mit gondolhatnak erről az új technológiáról.”
Ahelyett, hogy egy további szabályozót hozna létre, Gallagher azt javasolta, hogy a megoldás az lenne, ha a SEC, a CFTC és a FINRA „hozzon létre egy olyan rezsimet, amely meglévő felhatalmazással elég könnyed érintéssel rendelkezik, és elismeri a technológia előnyeit”.
„Figyelembe kell vennie az entitásokat egy olyan szabályozási keretben, amely lehetővé teszi a cégek, vállalatok, vállalkozások és magánszemélyek számára, hogy olyan piacon legyenek, ahol ez néha értékpapír, néha nem. Néha áru, néha nem. Jobb? És ne aggódj amiatt, hogy lesz valami balhé, ami a tény közzététele után jön."
Október 27-én a CFTC ügyvezető elnöke, Rostin Behnam a megerősítő meghallgatásán azt javasolta, hogy az ügynökség feladata a digitális eszközök piacának 60%-ának felügyelete, mint „elsődleges zsaru”.
Olvass tovább a Cointelegraph-on
