Robinhood's chief legal officer Dan Gallagher beschreef het idee om een nieuwe regelgever voor digitale activa te creëren "gewoon dom" op een conferentie op 17 november.
Robinhood is een populaire commissievrije handelsapp die digitale activa aanbiedt, en de rivaliserende crypto-activabeurs Coinbase bracht in oktober het idee van een nieuwe toezichthouder naar voren.
Onze beste handelsrobots
Gallagher vertelde de aanwezigen op de Georgetown University Financial Markets Quality Conference dat "het geen zin heeft" om extra bureaus toe te voegen aan "de alfabetsoep van Washington".
Hij ging verder met te zeggen dat een poging om autoriteit over te dragen van instanties zoals de Securities and Exchange Commission (SEC) en Commodity Futures Trading Commission (CFTC) naar een andere regelgever "een van de domste ideeën was die ik in lange tijd in deze ruimte heb gehoord ."
Gallagher was tijdens de regering-Obama eerder commissaris bij de Securities and Exchange Commission. Hij sprak op de conferentie als onderdeel van het Future of Digital Assets Panel.
Hoewel hij Coinbase niet specifiek noemde, was de kritiek geïmpliceerd. Op 14 oktober stelde Coinbase een nieuwe federale regelgevende instantie voor. Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad schreef:
"Om gefragmenteerd en inconsistent regelgevend toezicht op deze unieke en gelijktijdige innovaties te voorkomen, moet de verantwoordelijkheid voor de markten voor digitale activa worden toegewezen aan één federale toezichthouder."
Gallagher zei dat Robinhood een meer conservatieve benadering heeft gekozen dan Coinbase om te voorkomen dat het in de regelgeving komt. Waar Coinbase 51 verschillende cryptocurrencies ondersteunt, ondersteunt Robinhood er maar zeven.
"We moeten heel voorzichtig en weloverwogen zijn", zei hij. "Je kunt niet zomaar nieuwe munten aannemen als de volgende dag een toezichthouder ze een beveiliging gaat noemen."
Momenteel wordt de digitale activaruimte gecontroleerd door een aantal overheidsinstanties, waaronder de SEC en CFTC. De SEC houdt zich bezig met de regulering van effecten zoals aandelen en aandelen. Het blijft een veelbesproken onderwerp van discussie of veel cryptocurrencies gelden als effecten of grondstoffen.
Gallagher beschreef het huidige regelgevingsklimaat voor de uitwisseling van digitale activa en zei: "Het is een zeer gespannen situatie en het vereist wel duidelijkheid over de regelgeving, wat we nog niet hebben gezien."
Verwant:Wet gedecodeerd: Crypto-steden, natie voor beleggersbescherming, 8-15 november
“Je kunt niet zomaar overhaasten wat het meest logisch is. Je moet rekening houden met wat je huidige toezichthouders misschien van deze nieuwe technologie vinden.”
In plaats van een extra regelgever te creëren, suggereerde Gallagher dat de oplossing zou zijn voor de SEC, CFTC en FINRA "om een regime met bestaande autoriteit te creëren dat licht genoeg is en de voordelen van de technologie erkent."
"Je moet rekening houden met entiteiten in een regelgevend kader dat bedrijven, bedrijven, ondernemingen en individuen in staat stelt om zich in een markt te bevinden waar het soms een beveiliging is, soms niet. Soms is het een koopwaar, soms niet. Rechts? En maak je geen zorgen dat er een probleem komt nadat je de facto hebt gepost.'
Op 27 oktober suggereerde Rostin Behnam, waarnemend voorzitter van de CFTC, tijdens zijn bevestigingshoorzitting dat het bureau de taak heeft om 60% van de markt voor digitale activa te overzien als de 'primaire agent op de beat'.
Blijf lezen over CoinTelegraph
