Pięć proponowanych pozwów zbiorowych przeciwko firmom kryptograficznym zostało dobrowolnie oddalonych bez uszczerbku w sądach federalnych w Nowym Jorku - bez kosztów i opłat adwokackich dla żadnej ze stron.
Quantstamp, Status Research, Civic Technologies, HDR Global Trading i Kaydex są wyłączone, jednak powiązane sprawy wciąż trwają.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Pięć pozwów zbiorowych oddalonych 27 kwietnia jest częścią serii 11 wniesionych rok wcześniej przez kancelarie Selendy & Gay PLLCRoche Freedman. W procesach oskarżono kilka firm kryptograficznych o wyrządzenie szkody inwestorom poprzez sprzedaż aktywów cyfrowych, które rzekomo były nielicencjonowanymi papierami wartościowymi bez licencji maklerskiej, wprowadzanie inwestorów w błąd i angażowanie się w manipulacje na rynku.
Jednak powodowie nie byli w stanie przedstawić mocnych dowodów szkód wyrządzonych inwestorom w wyniku rzekomej sprzedaży nielicencjonowanych papierów wartościowych, a dwa wcześniejsze orzeczenia sądowe na korzyść BProtocol i Bibox podobno utorowały drogę do zwolnień. W ciągu kilku dni od wydania orzeczenia w sprawie Bibox wszystkie pięć zespołów prawniczych zgłosiło decyzję sędziom nadzorującym ich sprawy.
Sprawy przeciwko Bitmex Binance, Kucoin, Tron i HDR Global pozostają w grze zgodnie z pozwami sądowymi.
We wczorajszym poście na blogu Nancy Li, dyrektor marketingu zdecentralizowanej firmy Civic Technologies, z zadowoleniem przyjęła zakończenie postępowania:
„Umorzenie tej sprawy oznacza koniec długiego i ciężkiego procesu dla Civic. W ciągu ostatniego roku firma była przekonana, że zwyciężymy nie tylko w imieniu Civic, ale także w ogólnym wsparciu ekosystemu kryptowalut ”.
Li dodał: „Niemniej jednak czasami bycie po właściwej stronie argumentu nie wystarczy (i mieliśmy rację), więc z pewnym poczuciem usprawiedliwienia zaznaczamy to w kolumnie wygranych dla Civic i dla kryptowalut”.
Trwająca sprawa przeciwko chińskiemu twórcy oprogramowania blockchain, Tron Foundation, może zakończyć się podobnymi rezultatami z twierdzeniami, że pozew został wniesiony poza terminem przedawnienia.
Tron złożył wniosek o oddalenie pozwu o „fatalną wadę” 15 grudnia, argumentując, że powodowie nie domagali się szkody i nadal kupowali TRX po wydaniu przez SEC z kwietnia 2019 r. Ram dotyczących papierów wartościowych.
„Gdyby powodowie przeczytali białą księgę, widzieliby, że Tron ostrzegł, że chociaż TRX nie miał być zabezpieczeniem, przyszły nadzór rządowy lub działania regulacyjne mogą wpłynąć na Tron i token TRX, w tym na„ cenę i stabilność ”tokena i jego zastosowanie w łańcuchu bloków ”, powiedział wniosek.
Utorowanie drogi do zwolnień w tym tygodniu stanowił pozew przeciwko izraelskiej firmie Bancor o oszustwo na papierach wartościowych, który został odwołany w lutym z powodu nieujawnienia przez powoda wyrządzonych szkód, przy czym sąd wskazał również na brak osobistej jurysdykcji.
Wcześniej w tym miesiącu pozew zbiorowy skierowany przeciwko Bibox został odrzucony, po złożeniu skargi poza terminem przedawnienia, przy czym sędzia zwrócił również uwagę, że powód nie miał podstaw do roszczeń z tytułu pięciu żetonów, których nie kupił i nie pokazał obrażenia zadane innym członkom klasy, którzy kupili żetony.
Kontynuuj czytanie o Cointelegraph
