Fünf vorgeschlagene Sammelklagen gegen Kryptofirmen wurden unbeschadet vor Bundesgerichten in New York freiwillig abgewiesen - ohne Kosten oder Anwaltskosten für eine Partei.
Quantstamp, Status Research, Civic Technologies, HDR Global Trading und Kaydex sind aus dem Schneider, jedoch sind verwandte Fälle noch nicht abgeschlossen.
Unsere Top Trading Bots
Die fünf am 27. April abgewiesenen Sammelklagen sind Teil einer Reihe von elf Klagen, die ein Jahr zuvor von den Anwaltskanzleien Selendy & Gay PLLCRoche Freedman eingereicht wurden. In den Gerichtsverfahren wurde mehreren Kryptofirmen vorgeworfen, durch den Verkauf digitaler Vermögenswerte, bei denen es sich angeblich um nicht lizenzierte Wertpapiere handelte, ohne Maklerlizenzierung, irreführende Investoren und Marktmanipulationen Anlegerschäden zu verursachen.
Die Kläger konnten jedoch keine eindeutigen Beweise für Schäden vorlegen, die den Anlegern durch den angeblichen Verkauf nicht lizenzierter Wertpapiere entstanden waren, und zwei frühere Gerichtsurteile zugunsten von BProtocol und Bibox haben Berichten zufolge den Weg für die Entlassungen geebnet. Innerhalb weniger Tage nach dem Bibox-Urteil hatten alle fünf Rechtsteams die Entscheidung den Richtern gemeldet, die ihre Fälle überwachen.
Verfahren gegen Binance, Kucoin, Tron und Bitmex von HDR Global sind laut Gerichtsakten weiterhin im Spiel.
In einem Blogbeitrag begrüßte Marketingdirektorin Nancy Li von der dezentralen Identitätsfirma Civic Technologies gestern das Ende des Verfahrens:
„Die Abweisung dieses Falls bedeutet das Ende eines langwierigen und hart umkämpften Prozesses für Civic. Im vergangenen Jahr und darüber hinaus war das Unternehmen zuversichtlich, dass wir uns nicht nur im Namen von Civic, sondern zur Unterstützung des Krypto-Ökosystems insgesamt durchsetzen werden. “
Li fügte hinzu: "Trotzdem reicht es manchmal nicht aus, auf der rechten Seite eines Arguments zu stehen (und wir hatten Recht). Mit einem gewissen Gefühl der Rechtfertigung kreuzen wir dieses in der Gewinnspalte für Civic und für Crypto an."
Das laufende Verfahren gegen den in China ansässigen Blockchain-Softwareentwickler Tron Foundation könnte mit ähnlichen Ergebnissen enden, mit Behauptungen, dass die Klage außerhalb der Verjährungsfrist eingereicht wurde.
Tron reichte am 15. Dezember einen Antrag auf Abweisung der „tödlich fehlerhaften“ Klage ein und machte geltend, dass die Kläger keinen Schaden geltend machten und TRX weiterhin kauften, nachdem die SEC den Rahmen für Wertpapiere vom April 2019 veröffentlicht hatte.
"Hätten die Kläger das Weißbuch gelesen, hätten sie gesehen, dass Tron gewarnt hat, dass, obwohl TRX nicht als Sicherheit gedacht war, zukünftige staatliche Aufsichts- oder Regulierungsmaßnahmen Tron und den TRX-Token beeinflussen könnten, einschließlich des 'Preises und der Stabilität' des Tokens und seine Verwendung auf der Blockchain ", hieß es in der Bewegung.
Den Weg für die Entlassungen in dieser Woche ebnete eine Klage wegen Wertpapierbetrugs gegen das in Israel ansässige Unternehmen Bancor wegen seiner BProtocol Foundation, die im Februar abgewiesen wurde, weil der Kläger keine verursachten Schäden nachweisen konnte.
Anfang dieses Monats wurde die gegen Bibox gerichtete Sammelklage abgewiesen, nachdem die Beschwerde außerhalb der Verjährungsfrist eingereicht worden war. Der Richter stellte außerdem fest, dass der Kläger nicht in der Lage war, Ansprüche gegen fünf nicht gekaufte Token geltend zu machen, und dies nicht vorlegte Verletzungen anderer Klassenmitglieder, die die Token gekauft haben.
Lesen Sie weiter über Cointelegraph
