Pět navrhovaných hromadných žalob proti krypto firmám bylo dobrovolně zamítnuto, aniž by byly dotčeny federální soudy v New Yorku - bez nákladů nebo poplatků za právní zastoupení jakékoli straně.
Quantstamp, Status Research, Civic Technologies, HDR Global Trading a Kaydex jsou mimo dosah, nicméně související případy stále probíhají.
Naši nejlepší obchodní roboti
Pět hromadných žalob zamítnutých 27. dubna je součástí dávky 11 podaných právnickými firmami Selendy & Gay PLLCRoche Freedman o rok dříve. Soudní spory obvinily několik kryptoměnových společností, že způsobily škodu investorům prodejem digitálních aktiv, která byla údajně nelicencovanými cennými papíry bez zprostředkovatelských licencí, klamala investory a účastnila se manipulace s trhem.
Navrhovatelé však nebyli schopni předložit přesvědčivé důkazy o škodách způsobených investorům v důsledku údajného prodeje cenných papírů bez licence a dvě rozhodnutí předchozího soudu ve prospěch společností BProtocol a Bibox údajně připravila půdu pro propuštění. Během několika dní od rozhodnutí ve věci Bibox označilo všech pět právních týmů toto rozhodnutí soudcům dohlížejícím na jejich případy.
Podle soudních podání zůstávají ve hře případy proti Binance, Kucoin, Tron a HDR Global's Bitmex.
Ve včerejším blogovém příspěvku ředitelka marketingu Nancy Li pro decentralizovanou identifikační společnost Civic Technologies uvítala konec řízení:
"Zamítnutí tohoto případu signalizuje konec zdlouhavého a tvrdého boje pro společnost Civic." Během uplynulého roku si společnost i nadále věřila, že zvítězíme nejen jménem Civicu, ale i celkově na podporu krypto ekosystému. “
Li dodal: „Nicméně někdy být na správné straně hádky nestačí (a měli jsme pravdu), takže s jistým smyslem pro ospravedlnění zaškrtneme tuto ve sloupci win pro Civic a pro crypto.“
Probíhající případ proti čínskému vývojáři blockchainového softwaru Tron Foundation může skončit podobnými výsledky tvrzeními, že žaloba byla podána mimo lhůtu promlčení.
Společnost Tron podala 15. prosince návrh na zamítnutí žaloby se „fatálními vadami“, přičemž argumentovala tím, že se žalobcům nepodařilo vytýkat újmu a že pokračovali v nákupu TRX poté, co SEC zveřejnila rámec pro cenné papíry z dubna 2019.
„Kdyby si navrhovatelé přečetli bílou knihu, viděli by, že Tron varoval, že ačkoli TRX není zamýšlen jako bezpečnost, budoucí vládní dohled nebo regulační opatření mohou ovlivnit Tron a token TRX, včetně„ ceny a stability “tokenu a jeho použití na blockchainu, “řekl pohyb.
Dláždit půdu pro tento týden výpovědi byla žaloba na podvody s cennými papíry proti izraelské společnosti Bancor kvůli její nadaci BProtocol Foundation, která byla zamítnuta v únoru kvůli tomu, že žalobce neprokázal způsobenou škodu, přičemž soud také uvedl nedostatek osobní příslušnosti.
Začátkem tohoto měsíce byla hromadná žaloba zaměřená na Bibox vyhozena, poté, co byla stížnost podána mimo lhůtu promlčecí lhůty, přičemž soudce také poznamenal, že žalobci chybělo postavení na pohledávkách proti pěti žetonům, které nezakoupili, a neprokázali zranění způsobené ostatním členům třídy, kteří si žetony zakoupili.
Pokračujte ve čtení o Cointelegraph
