Öt, a kriptográfiai cégek ellen indított csoportos keresetet önként elutasítottak, New York szövetségi bíróságai előítéletek nélkül - költségek és ügyvédi díjak nélkül.
A Quantstamp, az Állapotkutatás, a Civic Technologies, a HDR Global Trading és a Kaydex ki van kapcsolva, a kapcsolódó esetek azonban folyamatban vannak.
A legjobb üzleti robotjaink
Az április 27-én elutasított öt csoportos kereset a 11-es tétel részét képezi, amelyet a Selendy & Gay PLLCRoche Freedman ügyvédi irodák nyújtottak be egy évvel korábban. A perek számos kriptográfiai céget azzal vádoltak, hogy befektetői kárt okoztak az állítólagosan nem engedélyezett értékpapírok közé tartozó digitális eszközök értékesítésével közvetítői engedély nélkül, a befektetők félrevezetésével és piaci manipulációval.
A felperesek azonban nem tudtak megalapozott bizonyítékot szolgáltatni az engedély nélküli értékpapírok állítólagos értékesítéséből a befektetőknek okozott károkról, és a BProtocol és a Bibox javát szolgáló két korábbi bírósági határozat állítólag utat nyitott az elbocsátások előtt. A Bibox ítéletét követő néhány napon belül mind az öt jogi csoport megjelölte a döntést az ügyeiket felügyelő bírák előtt.
A Binance, a Kucoin, a Tron és a HDR Global Bitmex elleni ügyei a bírósági beadványok szerint továbbra is játékban vannak.
Tegnapi blogbejegyzésében Nancy Li marketing igazgató a decentralizált identitáscég, a Civic Technologies üdvözölte az eljárás végét:
„Ennek az ügynek az elutasítása a Civic számára hosszadalmas és küzdelmes folyamat végét jelzi. Az elmúlt egy évben plusz a vállalat továbbra is bízott abban, hogy mi érvényesülni fogunk, nemcsak a Civic nevében, hanem az egész kriptográfiai ökoszisztéma támogatása érdekében. "
Li hozzátette: "Mindazonáltal néha az érvelés jobb oldalán állni nem elég (és igazunk volt), ezért egy bizonyos igazoló érzéssel bejelöljük ezt a Civic és a crypto győzelem oszlopában."
A kínai, a blockchain szoftver fejlesztője, a Tron Foundation ellen folyamatban lévő ügy hasonló eredménnyel zárulhat, azzal a követeléssel, hogy a pert az elévülési határidő lejárta után nyújtották be.
Tron december 15-én indítványt nyújtott be a „végletesen hibás” per elutasítására, azzal érvelve, hogy a felperesek nem állítottak károkat, és folytatták a TRX vásárlását, miután a SEC közzétette az értékpapírok 2019. áprilisi keretrendszerét.
"Ha a felperesek elolvasták volna a fehér könyvet, látták volna, hogy Tron figyelmeztette, hogy bár a TRX-et nem biztonsági célnak szánták, a jövőbeni kormányzati felügyelet vagy szabályozási intézkedések hatással lehetnek a Tron-ra és a TRX-tokenre, ideértve a token" árát és stabilitását "is. és annak használata a blokkláncon "- áll az indítványban.
Az e heti elbocsátások útjának előkészítése értékpapír-csalási per volt az izraeli székhelyű Bancor ellen a BProtocol Alapítvány miatt, amelyet februárban elutasítottak, mivel a felperes nem mutatta be az okozott károkat, a bíróság pedig a személyes illetékesség hiányára is hivatkozott.
A hónap elején kidobták a Bibox elleni csoportos keresetet, miután a panaszt az elévülési határidőn túl nyújtották be, a bíró azt is megjegyezte, hogy a felperesnek nem volt állása azokkal az öt zsetonnal szemben, amelyeket nem vásároltak meg, és nem mutatta be az osztály többi tagjának sérülése, aki megvásárolta a zsetonokat.
Olvassa tovább a Cointelegraph-t
