Het Indiase cryptobelastingbeleid is het populairste onderwerp geworden voor Indiase cryptohandelaren en beursoperators, aangezien het op 24 maart wet wordt en vanaf 1 april van kracht wordt.
De voorgestelde cryptotaks van 30% is de hoogste van het land en komt overeen met de belasting op kansspelen en loten. Terwijl de hoge belastingschijf al een bron van zorg was voor veel nieuwe en kleine handelaren, heeft een recente verduidelijking van de regering de zaken nog ingewikkelder gemaakt voor de Indiase handelaren.
Onze beste handelsrobots
De parlementaire verduidelijking op 22 maart gaf aan dat elk crypto-handelspaar onafhankelijk zou worden overwogen en dat handelaren hun verliezen niet kunnen compenseren met winst op een ander handelspaar. Dit betekent dat als een handelaar elk $ 100 in twee tokens investeert en verliezen lijdt op één investering terwijl hij winst maakt op een andere transactie, hij belasting moet betalen over zijn winstgevende transactie zonder de verliezen te verantwoorden.
Nischal Shetty, oprichter van WazirX crypto-uitwisseling, vertelde Cointelegraph: "Volgens de reactie van P.P. Chaudhary in het parlement vandaag, zullen beleggers de verliezen van het ene crypto-handelspaar niet kunnen compenseren met winsten van een ander type. Bovendien vermeldt het ook dat de kosten van de mijnbouwinfrastructuur niet zullen worden opgenomen in de verkrijgingsprijs die als aftrekpost moet worden geclaimd.”
“Het afzonderlijk behandelen van winsten en verliezen van elk marktpaar zal de deelname aan cryptovaluta ontmoedigen en de groei van de industrie afremmen. Het is erg jammer en we dringen er bij de regering op aan dit te heroverwegen.”
Voorheen was een transactieaftrek van 1% aan de bron (TDS), die op 1 juni van kracht moest worden, de grootste zorg voor crypto-ondernemers en beursoperators, omdat ze geloofden dat een TDS van 1% op elke crypto-transactie de liquiditeit zou opdrogen op uitwisselingen.
Velen zijn echter van mening dat deze recente verduidelijking over het feit dat handelaren niet in staat zijn hun verliezen te compenseren met winsten, de opkomende industrie zou kunnen doden.
Akash Girimath, een cryptohandelaar en technisch analist, vertelde Cointelegraph dat een belastingschijf van 30% misschien niet zo slecht is, aangezien de cryptomarkt nog steeds volatiel is en vatbaar voor oplichting. Hij zei dat een hoge belastingbarrière zou helpen om “onbekende investeerders te ontmoedigen om voorover in cryptocurrencies te duiken”.
In het licht van het nieuws over het compenseren van verliezen, geloofde Grimath echter dat het geen wijs belastingmodel zou zijn, en verklaarde: "Als de recente rapporten over de crypto-belastingrekening waar zijn en als handelaren hun verliezen van de ene cryptovaluta niet kunnen compenseren met winsten van een andere of vice versa, zullen handelaren zeker ontmoedigen om hun winsten te melden.
“De regelgevers moeten begrijpen dat het niet moeilijk is om de wet te omzeilen, vooral met de recente interesse in Web3 en de opkomst van gedecentraliseerde uitwisselingen en mixers. Het zal interessant zijn om te zien hoe de Indiase waakhonden van plan zijn de gedecentraliseerde financiële ruimte te beteugelen of te reguleren en te belasten.”
Grimath zei dat vanuit het oogpunt van een handelaar de 30% belasting niet zo eng is als de 1% TDS. Hij verklaarde dat als de TDS wordt geheven op cryptotransacties, dit een enorme klap zal zijn voor handelaren. Maar als het alleen van toepassing is op op- en afritten, dan zal het het leven van cryptohandelaren veel gemakkelijker maken.
Een andere cryptohandelaar, die liever anoniem bleef, bekritiseerde het recente overheidsbeleid en zei dat het de verkeerde boodschap afgeeft aan ondernemers in het land. Over de hoge belastingschijf van 30% gesproken, zei hij:
“Het zal nadelige gevolgen hebben. Het is geen systeem dat crypto omarmt of accepteert, het is een crypto-boete en een wanhopige maatregel om extra belastinginkomsten te verdienen. Tot op heden heeft niets het crypto-ecosysteem beïnvloed en de cryptotaks is niets nieuws. Mensen vinden altijd betere manieren om in crypto te zijn.”
Namish Sanghvi, cryptohandelaar en ondernemer, stelde voor dat handelaren al hun bezit vóór 1 april moeten verkopen en opnieuw moeten beginnen. Hij erkende ook dat als het crypto-belastingbeleid in een wet wordt omgezet, “de handel volledig zal worden stopgezet. Alleen beleggen voor de langere termijn wordt aangemoedigd.”
Een hoog crypto-belastingbeleid heeft over de hele wereld gefaald
India is niet het eerste land dat een hoog cryptobelastingbeleid voorstelt. De Zuidoost-Aziatische natie Thailand stelde eerder een belasting van 15% voor op cryptowinsten, maar kreeg te maken met een golf van kritiek van kleine en detailhandelaren in het land. Als gevolg hiervan schrapte de regering niet alleen het 15% crypto-belastingvoorstel, maar stelde ze handelaren ook vrij van de 7% verplichte btw voor handel op gereguleerde beurzen.
Zuid-Korea, dat bekend staat om zijn strikte regelgevingsbeleid, heeft een belasting van 20% voorgesteld op cryptowinsten boven 2,5 miljoen Koreaanse won. Vanwege het gebrek aan duidelijke regelgeving rond de cryptomarkt hebben wetgevers het hoge belastingvoorstel echter met een jaar uitgesteld.
Omgekeerd heeft Singapore, een van de snelstgroeiende crypto-hubs in Azië, momenteel geen vermogenswinstbelasting op crypto, hoewel het in maart 2022 wel een non-fungible token (NFT) handelsbelasting heeft ingevoerd. Het land is ook een van de de meest geëvolueerde op het gebied van crypto-regelgeving.
In Portugal zijn cryptocurrencies alleen belastbaar als ze worden gedaan als professionele handelsactiviteit. Hoewel het land de richtlijnen van de Europese Unie inzake regelgeving voor digitale activa volgt, moedigt het beleid in het land handelaren en investeerders aan met een belastingvrij beleid voor het verdienen van cryptovaluta.
De Indiase regering lijkt daarentegen meer vastbesloten te zijn om mensen te ontmoedigen om in crypto te stappen met haar regressieve beleid. Ondanks groeiende verontwaardiging is de regering er niet in geslaagd een dialoog tot stand te brengen met belanghebbenden van de bloeiende crypto-industrie in het land.
Varun Sethi, Indiase tech-advocaat en crypto-enthousiasteling, vertelde Cointelegraph dat de eerste logische stap het opzetten van een regelgevende instantie voor cryptocurrencies zou moeten zijn, vergelijkbaar met wat Dubai, Singapore, Australië en het Verenigd Koninkrijk hebben gedaan. Hij erkende ook dat het vergelijken van de cryptowet van Singapore, Dubai, Hong Kong en de Verenigde Staten met India misschien niet helemaal eerlijk is, aangezien deze landen geen kapitaalcontroles uitoefenen.
Het Indiase crypto-ecosysteem heeft het in de loop der jaren goed gedaan, ondanks onzekerheid over crypto-regelgeving en regelmatige oproepen tot een algemeen verbod door de Indiase centrale bank. India heeft de afgelopen jaren verschillende crypto-eenhoorns geproduceerd, zoals WazirX, CoinDCX en CoinSwitch. Veel meer buitenlandse investeerders hebben reikhalzend uitgekeken naar betere regelgevende duidelijkheid om verder te investeren. Het nieuwste belastingbeleid vormt echter een ernstige bedreiging voor de jarenlange infrastructuur die is ontwikkeld door cryptobedrijven.
Mohammed Danish, chief legal officer bij BitDrive Exchange, vertelde Cointelegraph dat het beleid van de regering handelaren ertoe zou aanzetten om naar alternatieven te zoeken en hen in grijze markten zou kunnen dwingen:
“De regering zet zichzelf in de bres door zulke bestraffende belastingregels in te voeren voor cryptohandel en investeringen. Indiase crypto-uitwisselingen gebruiken Know Your Customer-processen voordat ze iemand toestaan om op hun platform te handelen met overheidsinstanties die deze KYC-gegevens gebruiken om de onverlaten voor wetsovertredingen op te sporen. Nu zal deze nieuw voorgestelde belastingregel van 30% -tarief, gekoppeld aan 1% TDS en geen vergoeding voor het verrekenen van handelsverliezen, cryptohandelaren naar grijze markten verdrijven en schadelijk zijn voor de crypto-uitwisselingen, die ogen en oren zijn van de overheid tijdens juridische onderzoeken.”
India heeft een groot potentieel getoond in de fintech-industrie, aangezien een aanzienlijk aantal cryptoprojecten Indiërs in een sleutelrol hebben. Het doden van de ontluikende industrie met een onpraktisch belastingbeleid zou alleen maar leiden tot braindrain. India kan het zich niet veroorloven om de crypto-boom te missen zoals tijdens de late jaren 90 en vroege jaren 2000 dot com-boom, en alleen een beter en inclusief beleid kan hen helpen dat te bereiken.
Blijf lezen met CoinTelegraph
