Die indische Krypto-Steuerpolitik ist zum heißesten Thema für indische Krypto-Händler und Börsenbetreiber geworden, da sie am 24. März in Kraft treten und am 1. April in Kraft treten soll.
Die vorgeschlagene Kryptosteuer von 30 % ist die höchste im Land und entspricht der Steuer, die auf Glücksspiel- und Lotterielose erhoben wird. Während die hohe Steuerklasse vielen neuen und kleinen Händlern bereits Anlass zur Sorge gab, hat eine kürzlich erfolgte Klarstellung der Regierung die Dinge für die indischen Händler noch komplizierter gemacht.
Unsere Top Trading Bots
Die parlamentarische Klarstellung vom 22. März deutete darauf hin, dass jedes Krypto-Handelspaar unabhängig voneinander betrachtet wird und Händler ihre Verluste nicht mit Gewinnen eines anderen Handelspaars verrechnen können. Das bedeutet, wenn ein Trader jeweils 100 Dollar in zwei Token investiert und bei einer Investition Verluste erleidet, während er bei einem anderen Trade einen Gewinn erzielt, müsste er Steuern auf seinen profitablen Trade zahlen, ohne die Verluste zu berücksichtigen.
Nischal Shetty, Gründer der Krypto-Börse WazirX, sagte gegenüber Cointelegraph: „Gemäß Antwort von P.P. Chaudhary heute im Parlament, Investoren werden nicht in der Lage sein, Verluste eines Krypto-Handelspaares durch Gewinne eines anderen Typs auszugleichen. Darüber hinaus wird auch erwähnt, dass die Mining-Infrastrukturkosten nicht in die als Abzug geltend zu machenden Anschaffungskosten einbezogen werden.“
„Die getrennte Behandlung von Gewinnen und Verlusten jedes Marktpaares wird die Krypto-Teilnahme entmutigen und das Wachstum der Branche drosseln. Das ist sehr bedauerlich, und wir fordern die Regierung dringend auf, dies zu überdenken.“
Zuvor war ein Transaktionsabzug von 1 % an der Quelle (TDS), der am 1. Juni in Kraft treten sollte, die Hauptsorge für Krypto-Unternehmer und Börsenbetreiber, da sie glaubten, dass ein TDS von 1 % auf jeden Krypto-Handel die Liquidität austrocknen würde auf Börsen.
Viele glauben jedoch, dass diese jüngste Klarstellung, dass Händler ihre Verluste nicht mit Gewinnen ausgleichen können, die aufstrebende Branche möglicherweise töten könnte.
Akash Girimath, ein Krypto-Händler und technischer Analyst, sagte gegenüber Cointelegraph, dass eine Steuerklasse von 30 % möglicherweise nicht so schlimm sei, da der Krypto-Markt immer noch volatil und anfällig für Betrug sei. Er sagte, eine hohe Steuerschranke würde dazu beitragen, „unbekannte Investoren davon abzuhalten, kopfüber in Kryptowährungen einzutauchen“.
Angesichts der Nachrichten über die Verrechnung von Verlusten hielt Grimath dies jedoch für kein kluges Steuermodell und erklärte: „Wenn die jüngsten Berichte über die Krypto-Steuerrechnung wahr sind und Händler ihre Verluste aus einem Krypto nicht durch Gewinne aus einem anderen ausgleichen können oder umgekehrt, wird Trader definitiv davon abhalten, ihre Gewinne zu melden.“
„Die Regulierungsbehörden müssen verstehen, dass es nicht schwer ist, das Gesetz zu umgehen, insbesondere angesichts des jüngsten Interesses an Web3 und dem Aufstieg dezentralisierter Börsen und Mixer. Es wird interessant sein zu sehen, wie die indischen Wachhunde planen, den dezentralisierten Finanzraum einzudämmen oder zu regulieren und zu besteuern.“
Grimath sagte, dass die Steuer von 30 % aus Sicht eines Händlers nicht so beängstigend ist wie die 1 % TDS. Er erklärte, wenn das TDS auf Krypto-Transaktionen erhoben wird, wird dies ein schwerer Schlag für Händler sein. Aber wenn es nur an Auf-/Abfahrten anwendbar ist, dann wird es Krypto-Händlern das Leben viel leichter machen.
Ein anderer Krypto-Händler, der es vorzog, anonym zu bleiben, kritisierte die jüngste Regierungspolitik und sagte, sie sende die falsche Botschaft an Unternehmer im Land. Über die hohe Steuerklasse von 30 % sagte er:
„Das wird sich negativ auswirken. Es ist kein System, das Krypto umarmt oder akzeptiert, es ist eine Krypto-Strafsteuer und eine verzweifelte Maßnahme, um zusätzliche Steuereinnahmen zu erzielen. Nichts hat sich bisher auf das Krypto-Ökosystem ausgewirkt und die Kryptosteuer ist nichts Neues. Die Leute finden immer bessere Wege, um in Krypto zu sein.“
Namish Sanghvi, Krypto-Händler und Unternehmer, schlug vor, dass Händler alle ihre Bestände vor dem 1. April verkaufen und neu anfangen sollten. Er räumte auch ein, dass, wenn die Krypto-Steuerpolitik in ein Gesetz umgewandelt wird, „der Handel vollständig eingestellt wird. Nur längerfristige Investitionen werden gefördert.“
Die Politik der hohen Kryptobesteuerung ist weltweit gescheitert
Indien ist nicht das erste Land, das eine hohe Kryptosteuerpolitik vorschlägt. Die südostasiatische Nation Thailand schlug zuvor eine 15-prozentige Steuer auf Kryptogewinne vor, sah sich jedoch einer Welle der Kritik von Klein- und Einzelhändlern im Land gegenüber. Infolgedessen hat die Regierung nicht nur den Vorschlag für eine Kryptosteuer von 15 % verworfen, sondern Händler auch von der obligatorischen Mehrwertsteuer von 7 % für den Handel an regulierten Börsen befreit.
Südkorea, das für seine strenge Regulierungspolitik bekannt ist, schlug eine 20-prozentige Steuer auf Kryptogewinne über 2,5 Millionen koreanische Won vor. Aufgrund fehlender klarer Regelungen rund um den Kryptomarkt verschob der Gesetzgeber den Hochsteuervorschlag jedoch um ein Jahr.
Umgekehrt hat Singapur, einer der am schnellsten wachsenden Krypto-Hubs in Asien, derzeit keine Kapitalertragssteuer auf Krypto, obwohl es eine im März 2022 eingeführte Handelssteuer für nicht fungible Token (NFT) gibt. Das Land ist auch eine davon die am weitesten entwickelten in Bezug auf Krypto-Regulierungen.
In Portugal sind Kryptowährungen nur dann steuerpflichtig, wenn sie als professionelle Handelstätigkeit durchgeführt werden. Während das Land die Richtlinien der Europäischen Union zu Vorschriften für digitale Vermögenswerte befolgt, ermutigen die Richtlinien des Landes Händler und Investoren mit steuerfreien Krypto-Ertragsrichtlinien.
Die indische Regierung hingegen scheint entschlossener zu sein, die Menschen mit ihrer regressiven Politik davon abzuhalten, in Krypto einzusteigen. Trotz wachsender Empörung hat die Regierung es versäumt, einen Dialog mit Interessenvertretern der florierenden Kryptoindustrie des Landes aufzunehmen.
Varun Sethi, indischer Tech-Anwalt und Krypto-Enthusiast, sagte gegenüber Cointelegraph, dass der erste logische Schritt die Einrichtung einer Regulierungsbehörde für Kryptowährungen sein sollte, ganz ähnlich wie es Dubai, Singapur, Australien und das Vereinigte Königreich getan haben. Er räumte auch ein, dass ein Vergleich des Kryptogesetzes von Singapur, Dubai, Hongkong und den Vereinigten Staaten mit Indien möglicherweise nicht ganz fair ist, da diese Länder keine Kapitalkontrollen ausüben.
Das indische Krypto-Ökosystem hat sich im Laufe der Jahre trotz der Ungewissheit über die Krypto-Vorschriften und der regelmäßigen Forderungen nach einem pauschalen Verbot durch die indische Zentralbank gut entwickelt. Indien hat in den letzten Jahren mehrere Krypto-Einhörner wie WazirX, CoinDCX und CoinSwitch hervorgebracht. Viele weitere ausländische Investoren haben sehnsüchtig auf eine bessere regulatorische Klarheit gewartet, um weiter zu investieren. Die jüngste Steuerpolitik stellt jedoch eine ernsthafte Bedrohung für die jahrelange Infrastruktur dar, die von Kryptofirmen entwickelt wurde.
Mohammed Danish, Chief Legal Officer bei BitDrive Exchange, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Politik der Regierung Händler dazu bringen würde, nach Alternativen zu suchen, und sie möglicherweise in graue Märkte zwingen würde:
„Die Regierung macht sich selbst ein Bein, indem sie solche Strafsteuerregeln für Kryptohandel und -investitionen einführt. Indische Krypto-Börsen verwenden Know-Your-Customer-Prozesse, bevor sie einer Person erlauben, auf ihrer Plattform mit Regierungsbehörden zu handeln, die diese KYC-Daten verwenden, um die Übeltäter wegen Gesetzesverstößen aufzuspüren. Nun, diese neu vorgeschlagene Steuerregel von 30 %, gepaart mit 1 % TDS und keinem Freibetrag für den Ausgleich von Handelsverlusten, wird Krypto-Händler wahrscheinlich auf graue Märkte vertreiben und sich als schädlich für die Krypto-Börsen erweisen, die Augen und Ohren sind der Regierung bei rechtlichen Ermittlungen.“
Indien hat großes Potenzial in der Fintech-Branche gezeigt, da Inder bei einer beträchtlichen Anzahl von Kryptoprojekten Schlüsselrollen innehaben. Die aufstrebende Industrie mit einer unpraktischen Steuerpolitik zu töten, würde nur zu Brain Drain führen. Indien kann es sich nicht leisten, den Krypto-Boom zu verpassen, wie es während des Dot-Com-Booms Ende der 90er und Anfang der 2000er Jahre der Fall war, und nur eine bessere und integrative Politik könnte ihnen dabei helfen, dies zu erreichen.
Lesen Sie weiter mit Cointelegraph
