Az indiai kriptográfiai adópolitika vált a legforróbb témává az indiai kriptokereskedők és tőzsdeüzemeltetők számára, mivel március 24-én lép hatályba, és április 1-jén lép hatályba.
A javasolt 30%-os kriptoadó a legmagasabb az országban, és megegyezik a szerencsejáték- és lottószelvényekre kivetett adóval. Míg a magas adósáv már sok új és kis kereskedő számára aggodalomra ad okot, a kormány közelmúltbeli tisztázása még bonyolultabbá tette a dolgokat az indiai kereskedők számára.
A legjobb üzleti robotjaink
A március 22-i parlamenti pontosítás azt jelezte, hogy minden egyes kriptokereskedési párt egymástól függetlenül kell figyelembe venni, és a kereskedők nem tudják ellensúlyozni veszteségeiket egy másik kereskedési pár nyereségével. Ez azt jelenti, hogy ha egy kereskedő egyenként 100 dollárt fektet be két tokenbe, és veszteséget szenved az egyik befektetésen, miközben nyereséget termel egy másik kereskedésben, akkor adót kell fizetnie nyereséges kereskedése után anélkül, hogy elszámolná a veszteséget.
Nischal Shetty, a WazirX kriptocsere alapítója a Cointelegraphnak elmondta: „P.P. válasza szerint. Chaudhary ma a parlamentben a befektetők nem tudják majd ellensúlyozni az egyik kriptokereskedési pár veszteségét egy másik típus nyereségével. Sőt, azt is megemlíti, hogy a bányászati infrastruktúra költségeit nem számítják bele a levonásként igényelhető beszerzési költségbe.
„Az egyes piacpárok nyereségének és veszteségének külön kezelése eltántorítja a kriptográfiai részvételt, és gátolja az iparág növekedését. Nagyon sajnálatos, és arra kérjük a kormányt, hogy gondolja át ezt.”
Korábban az 1%-os tranzakciós levonás a forrásnál (TDS), amelynek állítólag június 1-jén kellett volna életbe lépnie, a kriptovállalkozók és tőzsdeüzemeltetők elsődleges aggodalma volt, mivel úgy gondolták, hogy az egyes kriptokereskedésekre vonatkozó 1%-os TDS kiszárítja a likviditást. cseréken.
Sokan azonban úgy vélik, hogy ez a közelmúltbeli tisztázás arról, hogy a kereskedők nem tudják ellensúlyozni veszteségeiket a nyereségekkel, potenciálisan megölheti a születőben lévő iparágat.
Akash Girimath, egy kriptokereskedő és technikai elemző azt mondta a Cointelegraph-nak, hogy a 30%-os adósáv talán nem is olyan rossz dolog, mivel a kriptopiac továbbra is ingatag és hajlamos a csalásokra. Azt mondta, hogy a magas adókorlát segít eltántorítani „a tudatlan befektetőket attól, hogy fejest ugorjanak a kriptovalutákba”.
A veszteségek kiegyenlítéséről szóló hírek fényében Grimath azonban úgy vélte, hogy ez nem lenne bölcs adózási modell, és kijelentette: „Ha igazak a kriptográfiai adóról szóló legutóbbi jelentések, és ha a kereskedők nem tudják ellensúlyozni az egyik kriptokódból származó veszteségeiket a másik kriptográfiai nyereségével. vagy fordítva, határozottan elriasztja a kereskedőket attól, hogy beszámoljanak nyereségükről.”
„A szabályozóknak meg kell érteniük, hogy nem nehéz megkerülni a törvényt, különösen a Web3 iránti közelmúltbeli érdeklődés, valamint a decentralizált adatcsere és keverők térnyerése miatt. Érdekes lesz látni, hogyan tervezik az indiai őrkutyák a decentralizált pénzügyi tér visszafogását, szabályozását és megadóztatását.”
Grimath azt mondta, hogy a kereskedő szemszögéből a 30%-os adó nem olyan ijesztő, mint az 1%-os TDS. Kijelentette, hogy ha a TDS-t a kripto-tranzakciókra vetik ki, az hatalmas csapás lesz a kereskedőkre nézve. De ha csak a be- és kikapcsolási rámpáknál alkalmazható, akkor sokkal könnyebbé teszi a kriptokereskedők életét.
Egy másik kriptokereskedő, aki inkább névtelen maradt, megsértette a kormány közelmúltbeli politikáját, és azt mondta, hogy az rossz üzenetet küld az ország vállalkozóinak. A magas 30%-os adósávról szólva azt mondta:
„Káros hatással lesz. Ez nem egy olyan rendszer, amely magáévá teszi vagy elfogadja a kriptot, ez egy kriptográfiai büntetőadó és egy kétségbeesett intézkedés az extra adóbevétel megszerzésére. A mai napig semmi sem érintette a kripto-ökoszisztémát, és a kriptográfiai adó sem újdonság. Az emberek mindig találnak jobb módszereket a kriptográfiai használatra.”
Namish Sanghvi, kriptokereskedő és vállalkozó azt javasolta, hogy a kereskedők április 1-je előtt adják el az összes tulajdonukat, és kezdjék el újra. Azt is elismerte, hogy ha a kriptográfiai adózási politikából törvény lesz, „a kereskedést teljesen leállítják. Csak a hosszabb távú befektetést ösztönzik.”
A magas kriptoalapú adózási politika kudarcot vallott szerte a világon
Nem India az első ország, amely magas kriptográfiai adót javasol. A délkelet-ázsiai thaiföldi nemzet korábban 15%-os adót javasolt a kriptográfiai nyereségekre, de az ország kis- és kiskereskedői kritika hullámmal szembesültek. Ennek eredményeként a kormány nem csak a 15%-os kriptográfiai adóról szóló javaslatot semmisítette meg, hanem mentesítette a kereskedőket a szabályozott tőzsdéken folytatott kereskedés 7%-os kötelező hozzáadottérték-adója alól.
A szigorú szabályozási politikájáról ismert Dél-Korea 20%-os adót javasolt a 2,5 millió koreai won feletti kriptográfiai nyereségre. A kriptopiacot érintő egyértelmű szabályozás hiánya miatt azonban a törvényhozók egy évvel elhalasztották a magas adózási javaslatot.
Ezzel szemben Szingapúr, Ázsia egyik leggyorsabban növekvő kriptoközpontja, jelenleg nem vet ki tőkenyereség-adót a kriptográfiai eszközökre, bár van egy nem helyettesíthető token (NFT) kereskedési adó, amelyet 2022 márciusában vezettek be. Az ország az egyik a legfejlettebb a kriptoszabályozás tekintetében.
Portugáliában a kriptovaluták csak akkor adókötelesek, ha professzionális kereskedési tevékenységként végzik. Míg az ország követi az Európai Unió irányelveit a digitális eszközök szabályozására vonatkozóan, az ország politikája arra ösztönzi a kereskedőket és a befektetőket, hogy adómentesen keressenek kriptopénzt.
Az indiai kormány ezzel szemben úgy tűnik, hogy határozottabban akarja visszatartani az embereket a kriptoval való kezdéstől a regresszív politikájával. A növekvő felháborodás ellenére a kormánynak nem sikerült párbeszédet kialakítania az országban virágzó kriptoipar érdekelt feleivel.
Varun Sethi indiai technológiai jogász és egy kripto-rajongó azt mondta a Cointelegraph-nak, hogy az első logikus lépés egy olyan szabályozó hatóság felállítása a kriptovaluták számára, amelyek teljesen hasonlóak ahhoz, amit Dubai, Szingapúr, Ausztrália és az Egyesült Királyság tette. Azt is elismerte, hogy Szingapúr, Dubai, Hong Kong és az Egyesült Államok kriptográfiai törvényének összehasonlítása Indiával nem biztos, hogy teljesen igazságos, mivel ezek az országok nem gyakorolnak tőkeellenőrzést.
Az indiai kripto-ökoszisztéma az évek során virágzott annak ellenére, hogy bizonytalanok voltak a kriptográfiai szabályozással kapcsolatban, és az indiai központi bank rendszeres felszólítja az általános tilalmat. India számos kripto egyszarvút állított elő, mint például a WazirX, CoinDCX és CoinSwitch az elmúlt néhány évben. Sokkal több külföldi befektető várja már alig várta, hogy a szabályozás egyértelműbbé váljon a további befektetésekhez. A legújabb adópolitika azonban komoly fenyegetést jelent a kriptovállalatok által évek óta kiépített infrastruktúra számára.
Mohammed Danish, a BitDrive Exchange ügyvezető igazgatója a Cointelegraph-nak elmondta, hogy a kormány politikája arra készteti a kereskedőket, hogy alternatívák után nézzenek, és szürke piacokra kényszerítheti őket:
„A kormány a saját lábát fejsse meg azzal, hogy ilyen büntető adózási szabályokat vezet be a kriptokereskedelemre és a befektetésekre. Az indiai kriptotőzsdék a Know Your Customer folyamatokat használják, mielőtt bárki számára lehetővé tennék, hogy platformjukon a kormányzati hatóságokkal kereskedjen a KYC adatok felhasználásával a törvénysértések elkövetőinek felkutatására. Ez az újonnan javasolt 30%-os adószabály, 1%-os TDS-sel és a kereskedési veszteségek beszámítására vonatkozó engedmény nélkül, valószínűleg a szürke piacokra tereli a kriptokereskedőket, és károsnak bizonyul a kriptotőzsdékre, amelyek szemek és fülek. a kormány részéről a jogi vizsgálatok során.”
India nagy potenciált mutatott a fintech iparágban, mivel jelentős számú kriptoprojektben indiaiak játszanak kulcsszerepet. A születőben lévő iparág megölése egy nem praktikus adópolitikával csak agyelszíváshoz vezetne. India nem engedheti meg magának, hogy kihagyja a kriptográfiai fellendülést, mint a 90-es évek végén és a 2000-es évek eleji dot com boom idején, és csak jobb és befogadó politikák segíthetik ezt elérni.
Olvassa tovább a Cointelegraphal
