Omdat Londen wijdverspreid is op een wereldwijde valutamarkt van $ 5 biljoen per dag, moet het zijn standpunt over de goedkeuring van crypto's nog verduidelijken. Maar wat het financiële centrum ook beslist, het zal alles of niets zijn, schrijven Philip Stafford en Hannah Murphy in een recent artikel voor de Financial Times "Londen blijft huiverig om op crypto-kar te springen."
Terugkijkend op rivalen en tegenhangers
Terwijl Londen voorzichtig blijft en blijft nadenken over wat te doen met de opkomende crypto-activa, probeert de rest van de wereld (nou ja, sommige delen ervan) ze aan te pakken of te adopteren.
Onze beste handelsrobots
De gelederen van de toegewijde toezichthouders zijn opgezwollen door zowel Japan als Zuid-Korea en China (het niveau van de regelgeving verschilt echter in elk land). In de tussentijd twee van de meest opmerkelijke Amerikaanse futures-beurzen CME Group en Cboe Global Market handelen sinds eind vorig jaar op bitcoin gebaseerde futures.
Er zijn harde benaderingen van crypto's, en de meeste worden geactiveerd door gevaarlijke functies die crypto's dragen. Deskundigen beschouwen cybermunten bijvoorbeeld meestal als facilitatoren van het witwassen van geld, en geven crypto's de schuld omdat ze vluchtig zijn en essentiële eigenaardigheden missen die ze tot geloofwaardige waardevoorraden zouden maken.
Crypto-supporters noemen ze daarentegen een alternatief betaal- en ruilmiddel dat mensen onafhankelijk maakt van gecentraliseerde financiële banksystemen en toezichthouders.
Niet meer op de voorgrond
Londen heeft op zijn beurt altijd een voortrekkersrol gespeeld bij het genereren en verkrijgen van voordelen uit financiële producten, bijvoorbeeld de voortgang van Eurodollar-deposito's in de tweede helft van de vorige eeuw, enzovoort.
Desondanks heeft Londen zich nog niet gehaast om normen te stellen in de crypto-niche, meent de voorzitter van de FICC Market Standards Board, Mark Yallop.
“Hun totale omvang, zelfs in totaal, is zo klein dat ze te klein zijn om echt relevant te zijn op de groothandelsmarkten. […] Britse marktdeelnemers zijn zeer voorzichtig geweest in hun contacten met hen vanwege de vrees voor hun kwetsbaarheid voor fraude, financiële criminaliteit en andere risicocategorieën ‘gedrag’, ’zei Yallop.
Azië staat voor de deur
De kwestie van virtuele munten regelgeving is niet de enige zorg van de Britse autoriteiten.
"De kracht van wholesalebankieren in Londen en de dominantie van banken zijn minder bevorderlijk gebleken voor de ontwikkeling van een markt die populair is gebleken bij particuliere beleggers", legt FT uit.
Volgens het artikel zijn alle vorderingen van Londen gestimuleerd door beursgenoteerde bedrijven voor gespreid gokken, waaronder Plus500 en IG Index. Deze bedrijven bieden particuliere beleggers cryptoderivaten. Niettemin houden de meeste van dergelijke klanten zich aan veel meer groeiende Aziatische markten.
Het is duidelijk dat Azië momenteel het epicentrum is van de crypto-ontwikkeling en nieuwigheden. Deze regio herbergt de belangrijkste handelsplatformen voor cybergeld ter wereld, en het is ook een uitstekende plek voor cryptomijnwerkers om te verblijven, aangezien hier stroomvoorzieningen zijn. goedkoop.
Het VK heeft nog steeds potentieel
De Aziatische dominantie en de pogingen van de VS om de markt te domineren, betekent niet dat Londen niets te bieden heeft. Dit financiële centrum heeft veel aanzienlijke kansen bij het creëren van de virtuele activa-industrie. Dit is de mening van het hoofd Markets Regulation bij AIMA Oliver Robinson. Het lichaam, dat hij leidt, is een hedgefonds in Londen.
"Ze vloeien voort uit wat het VK de mondiale kapitaalmarkten in het algemeen biedt: een centrale tijdzone, een gerespecteerd wetgevend en gerechtelijk systeem en een diepe mondiale talentenpool", aldus Robinson.
Als Britse banken echter zouden besluiten om crypto's goed te keuren, zou dat het spel veranderen, aangezien institutionele beleggers groen licht zouden krijgen.
Expert bij Tabb Group - Monica Summerville - zei:
"[Er was] een muur van institutioneel geld die wachtte op de juiste voorwaarden - zoals adequate technologie en duidelijkheid over de regelgeving - om de markt te betreden ''.
Grote zorgen
Inmiddels hebben grote banken een Amerikaanse aanbieder van virtuele portemonnees geregistreerd en eigenaar van de GDAX crypto-beurs. De enige uitsluiting is Barclays, die ermee instemt Coinbase te registreren, een andere cruciale Amerikaanse handelsplatform voor cybergeld.
Max Boonen, een topmanager van een Londense cryptomarktmaker B2C2, en een voormalige Goldman Sachs-handelaar en nu CEO van B2C2, zei:
“Banken zijn buitengewoon streng geweest in de omgang met cryptovaluta. Het is bijna onmogelijk om in het VK een rekening voor crypto te openen. Het probleem is dat in het VK de perceptie bestaat dat banken problemen hebben met het bestrijden van witwassen en besloten hebben om veel conservatiever te zijn. "
Een paar maanden geleden zei een andere publieke figuur, de gouverneur van de Bank of England Mark Carney, dat het houden van crypto-uitwisselingen aan dezelfde eisen als effectenbeurzen zou aanpakken "een grote onderlap in de regelgevingsaanpak".
Het werk zit in het proces
Deze zomer zouden er misschien eerste gedachten kunnen worden gedaan over hoe het financiële ecosysteem van Londen zou kunnen omgaan met de gevaren die verband houden met het omgaan met virtueel geld. Deze gedachten worden ontwikkeld door de Britse taskforce, bestaande uit de Treasury, BoE en de Financial Conduct Authority.
Desalniettemin verwachten sommigen dat banken volgend jaar naar de cryptomarkt zullen komen. Onder de aanhangers van deze gedachte is er David Mercer, een topmanager van het in Londen gevestigde LMAX, een handelsplatform, dat onlangs is begonnen met het verhandelen van virtuele munten.
Londen kan Europa ook een mix van effectenleningen, kasbeheer en handelsdiensten aanbieden. Tot nu toe blijft het echter een duidelijke ambitie. Vorige week vertelde BoE aan het parlement dat banken terughoudend zijn om in de nabije toekomst "directe blootstelling" aan de markt voor cybermunten te nemen. Het zijn echter alleen de klanten die de banken van gedachten kunnen veranderen.
