Mivel a napi 5 billió dolláros globális devizapiacon elterjedt, London még nem tisztázta a kriptók jóváhagyásával kapcsolatos álláspontját. Bármi is legyen a pénzügyi központ döntése, az egész vagy semmi lesz - írja Philip Stafford és Hannah Murphy a a Financial Times "London továbbra is óvatos a kriptográfiai ugrásoktól."
Visszatekintés a riválisokra és társaikra
Míg London továbbra is óvatos és folyamatosan azon gondolkodik, hogy mit kezdjen a feltörekvő kriptográfiai eszközökkel, a világ többi része (jóllehet, annak egyes részei) megpróbálja ezeket megoldani, vagy örökbe fogadni.
A legjobb üzleti robotjaink
Az elkötelezett szabályozók sorait Japán, valamint Dél-Korea és Kína duzzasztja (azonban az egyes országokban a szabályozás szintje eltér). Időközben két legkiemelkedőbb amerikai határidős tőzsde CME Group és a Cboe globális piaca tavaly év vége óta kereskednek bitcoin alapú határidős ügyletekkel.
Durva megközelítések léteznek a kriptókhoz, és legtöbbjüket a kriptók által hordozott veszélyes tulajdonságok váltják ki. Például a szakértők általában úgy tekintenek a számítógépes érmékre, mint a pénzmosás elősegítőire, valamint a kriptókat hibáztatják volatilitásukért, és hiányoznak azok az alapvető sajátosságok, amelyek hiteles értékraktárakká tennék őket.
Ezzel szemben a kriptotámogatók alternatív fizetési és csereeszközöknek nevezik őket, amelyek függetlenítik az embereket a centralizált pénzügyi bankrendszerektől és a szabályozóktól.
Már nem az elöl
London viszont mindig az élmezőnyben volt a pénzügyi termékek előteremtésében és előnyeinek megszerzésében, például az Eurodollar betétek haladásában a múlt század második felében és így tovább.
Ennek ellenére London még nem sietett szabványokat meghatározni a kriptográfban - vélekedik Mark Fall FICC piaci szabványtanácsának elnöke, Mark Yallop.
„Teljes méretük, még összesítve is, olyan kicsi, hogy túl kicsi ahhoz, hogy valóban relevánsak legyenek a nagykereskedelmi piacokon. […] Az Egyesült Királyság piaci szereplői nagyon óvatosak voltak a velük való kapcsolattartásban, mert féltek a csalással, pénzügyi bűnözéssel és más „magatartás” kockázati kategóriákkal szembeni kiszolgáltatottságuk miatt. ”- mondta Yallop.
Asia’s Ahead
A kérdés azonban virtuális érmék szabályozása nem az egyetlen aggodalom a brit hatóságok körében.
"A nagykereskedelmi banki erőforrások Londonban és a bankok dominanciája kevésbé bizonyult kedvezőnek a lakossági befektetők körében népszerűnek bizonyult piac fejlődéséhez" - magyarázza az FT.
A cikk szerint a London által elért összes előrelépést a tőzsdén jegyzett spread-fogadási cégek lendítették fel, amelyek között megtalálható a Plus500 és az IG Index. Ezek a vállalatok kiskereskedelmi befektetőket látnak el kriptojegyekkel. Ennek ellenére az ilyen ügyfelek többsége sokkal növekvő ázsiai piacokhoz csatlakozik.
Nyilvánvaló, hogy jelenleg Ázsia a kriptográfia és az újdonságok epicentruma. Ez a régió ad otthont a világ legjelentősebb kiberpénz-kereskedési helyszíneinek, és kiváló hely a kriptobányászok számára is, mivel itt találhatók tápegységek olcsó.
Az Egyesült Királyságban még van potenciál
Az ázsiai dominancia és az Egyesült Államok törekvései a piac uralására nem azt jelentik, hogy Londonnak nincs mit kínálnia. Ennek a pénzügyi központnak rengeteg jelentős lehetősége van a virtuális eszközök iparának létrehozásában. Ezt a véleményt fejezte ki Oliver Robinson, az AIMA piacszabályozási vezetője. A testület, amelyet ő irányít, egy londoni fedezeti alap.
"Ezek abból fakadnak, amit az Egyesült Királyság általánosabban kínál a globális tőkepiacok számára - egy központi időzóna, egy elismert törvényi és igazságügyi rendszer, valamint egy mély globális tehetséggondozás" - mondta Robinson.
Ha azonban az Egyesült Királyság bankjai úgy döntenek, hogy jóváhagyják a kriptókat, az megváltoztatja a játékot, mivel az intézményi befektetők zöld utat kapnak.
A Tabb Group szakértője - Monica Summerville - elmondta:
„[Volt] egy intézményi pénz fala, amely csak arra várt, hogy a megfelelő feltételek - például a megfelelő technológia és a szabályozási egyértelműség - belépjenek a piacra”.
Major aggodalmak
Mostanra a nagy bankok bejegyezték egy amerikai virtuális pénztárca-szolgáltatót és a GDAX kriptobusz tulajdonosát. Az egyetlen kizárás a Barclays, amely vállalja a Coinbase, egy másik kritikus amerikai kiberpénz-kereskedési helyszín bejegyzését.
Max Boonen, a londoni B2C2 kriptopiac-gyártók csúcsembere, egykori Goldman Sachs kereskedő és a B2C2 vezérigazgatója elmondta:
„A bankok szokatlanul szigorúan viszonyultak a kriptográfiához. Szinte lehetetlen fiókot nyitni a kriptográfia számára az Egyesült Királyságban. A probléma az, hogy az Egyesült Királyságban felfogás szerint a bankoknak problémái vannak a pénzmosás elleni küzdelemmel, és sokkal konzervatívabbnak döntöttek. "
Néhány hónappal ezelőtt egy másik közéleti személyiség, a Bank of England kormányzója, Mark Carney azt mondta, hogy a kriptotőzsdék ugyanolyan követelményeknek való megfelelésével, mint az értékpapír-tőzsdék, „a szabályozási megközelítés jelentős átfedését” orvosolnák.
A munka folyamatban van
Idén nyáron fel lehetne vetni az első gondolatokat arról, hogy London pénzügyi ökoszisztémája hogyan kezelheti a virtuális pénz kezelésével kapcsolatos veszélyeket. Ezeket a gondolatokat dolgozza ki a Az Egyesült Királyság munkacsoportja, amely a Kincstárból, a BoE-ből és a Pénzügyi Magatartási Hatóságból áll.
Ennek ellenére egyesek arra számítanak, hogy a bankok jövőre bejönnek a kriptopiacra. Ennek a gondolatnak a támogatói között ott van David Mercer, a londoni székhelyű LMAX, a kereskedési platform legfelsőbb vezetője, amely nemrégiben elkezdett virtuális érmékkel kereskedni.
Emellett London Európának az értékpapír-kölcsönzés, a készpénzkezelés és a kereskedelem szolgáltatásainak keverékét kínálhatja. Mindazonáltal ez egyelőre sima ambíció. A BoE a múlt héten azt mondta a parlamentnek, hogy a bankok vonakodnak a legközelebbi jövőben „közvetlen kitettséget” vállalni a számítógépes érmék piacán. A bankok véleményét azonban csak az ügyfelek változtathatják meg.
