London ist auf einem globalen Devisenmarkt von 5 Billionen US-Dollar pro Tag weit verbreitet und muss seine Position bezüglich der Billigung von Kryptos noch klarstellen. Was auch immer der Finanzplatz entscheidet, es wird entweder alles oder nichts sein, schreiben Philip Stafford und Hannah Murphy in einem kürzlich erschienenen Artikel für die Financial Times "London ist weiterhin vorsichtig, wenn es darum geht, auf einen Krypto-Zug zu springen."
Rückblick auf Rivalen & Gegenstücke
Während London vorsichtig bleibt und immer wieder darüber nachdenkt, was mit den aufkommenden Krypto-Assets zu tun ist, versucht der Rest der Welt (nun, einige Teile davon), sie entweder zu bekämpfen oder zu übernehmen.
Unsere Top Trading Bots
Die Reihen der engagierten Regulierungsbehörden sind sowohl von Japan als auch von Südkorea und China angeschwollen (das Niveau der Regulierung ist jedoch in jedem Land unterschiedlich). In der Zwischenzeit zwei der herausragendsten amerikanischen Futures-Börsen CME Group und Cboe Global Market handeln seit Ende letzten Jahres mit Bitcoin-basierten Futures.
Es gibt harte Ansätze für Kryptos, und die meisten von ihnen werden durch gefährliche Merkmale ausgelöst, die Kryptos tragen. Zum Beispiel betrachten Experten Cyber-Münzen normalerweise als Vermittler von Geldwäsche und beschuldigen Kryptos, volatil zu sein, und es fehlen wesentliche Besonderheiten, die sie zu glaubwürdigen Wertspeichern machen würden.
Im Gegensatz dazu nennen Krypto-Unterstützer sie ein alternatives Zahlungs- und Tauschmittel, das die Menschen von zentralisierten Finanzbankensystemen und Regulierungsbehörden unabhängig macht.
Nicht mehr an der Spitze
London wiederum war schon immer Vorreiter bei der Generierung und Nutzung von Finanzprodukten, z. B. dem Fortschritt der Eurodollar-Einlagen in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts und so weiter.
Trotzdem hat sich London noch nicht beeilt, Standards in der Krypto-Nische zu setzen, glaubt der Vorsitzende des FICC Market Standards Board, Mark Yallop.
„Ihre Gesamtgröße ist selbst insgesamt so klein, dass sie zu klein sind, um auf den Großhandelsmärkten wirklich relevant zu sein. […] Die britischen Marktteilnehmer haben sich sehr vorsichtig mit ihnen befasst, weil sie befürchten, anfällig für Betrug, Finanzkriminalität und andere Risikokategorien zu sein, sagte Yallop.
Asien voraus
Das Problem von Regulierung virtueller Münzen ist nicht die einzige Sorge unter den britischen Behörden.
„Die Stärke des Großkundengeschäfts in London und die Dominanz der Banken haben sich als weniger förderlich für die Entwicklung eines Marktes erwiesen, der sich bei Privatanlegern als beliebt erwiesen hat“, erklärt FT.
Dem Artikel zufolge wurden alle von London erzielten Fortschritte von börsennotierten Spread-Wettfirmen gefördert, darunter Plus500 und IG Index. Diese Unternehmen stellen Privatanlegern Krypto-Derivate zur Verfügung. Dennoch halten die meisten dieser Kunden an viel stärker wachsenden asiatischen Märkten fest.
Es ist offensichtlich, dass Asien derzeit das Epizentrum der Kryptoentwicklung und Neuheiten ist. Diese Region beherbergt die wichtigsten Handelsplätze für Cyber-Geld in der Welt und ist auch ein ausgezeichneter Ort für Crypto-Miner, um sich dort niederzulassen, wie es hier die Stromversorgung ist billig.
Großbritannien hat noch Potenzial
Die asiatische Dominanz und die Bemühungen der USA, den Markt zu dominieren, bedeuten nicht, dass London nichts zu bieten hat. Dieser Finanzplatz bietet viele beträchtliche Möglichkeiten für die Schaffung der Branche für virtuelle Vermögenswerte. Dies ist die Meinung des Leiters der Marktregulierung bei AIMA Oliver Robinson. Der Körper, den er leitet, ist ein Londoner Hedgefonds.
"Sie stammen aus dem, was Großbritannien den globalen Kapitalmärkten im Allgemeinen bietet - einer zentralen Zeitzone, einem angesehenen Gesetzgebungs- und Justizsystem und einem tiefen globalen Talentpool", sagte Robinson.
Wenn sich britische Banken jedoch dazu entschließen würden, Kryptos zu unterstützen, würde dies das Spiel ändern, da institutionelle Anleger grünes Licht erhalten würden.
Die Expertin der Tabb Group - Monica Summerville - sagte:
"[Es gab] eine Mauer aus institutionellem Geld, die nur darauf wartete, dass die richtigen Bedingungen - wie angemessene Technologie und regulatorische Klarheit - auf den Markt kamen" ".
Hauptanliegen
Inzwischen haben Großbanken einen amerikanischen Anbieter für virtuelle Geldbörsen und Eigentümer der GDAX-Krypto-Börse registriert. Der einzige Ausschluss ist Barclays, der sich bereit erklärt, Coinbase, einen weiteren wichtigen US-amerikanischen Handelsplatz für Cyber-Geld, zu registrieren.
Max Boonen, ein Top-Manager eines Londoner Kryptomarktherstellers B2C2 und ehemaliger Goldman Sachs-Händler und jetzt Geschäftsführer von B2C2, sagte:
„Die Banken waren im Umgang mit Krypto ungewöhnlich streng. In Großbritannien ist es nahezu unmöglich, ein Konto für Krypto zu eröffnen. Das Problem ist, dass in Großbritannien die Wahrnehmung besteht, dass Banken Probleme mit der Bekämpfung der Geldwäsche haben und sich entschieden haben, viel konservativer zu sein. “
Vor einigen Monaten sagte eine andere Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, der Gouverneur der Bank of England, Mark Carney, dass das Halten von Krypto-Börsen unter den gleichen Anforderungen wie Wertpapierbörsen "eine große Unterlücke im Regulierungsansatz" beheben würde.
Die Arbeit ist in Bearbeitung
In diesem Sommer könnten erste Überlegungen angestellt werden, wie das Finanzökosystem von London mit Gefahren im Zusammenhang mit dem Umgang mit virtuellem Geld umgehen könnte. Diese Gedanken werden von der UK Task Force, bestehend aus Treasury, BoE und Financial Conduct Authority.
Einige erwarten jedoch, dass Banken nächstes Jahr auf den Kryptomarkt kommen. Unter den Befürwortern dieses Gedankens befindet sich David Mercer, ein Top-Manager von LMAX in London, einer Handelsplattform, die vor kurzem mit dem Handel mit virtuellen Münzen begonnen hat.
Außerdem kann London Europa eine Mischung aus Wertpapierleihe, Cash Management und Handelsdienstleistungen anbieten. Bisher bleibt es jedoch ein klares Ziel. Letzte Woche teilte die BoE dem Parlament mit, dass die Banken nicht bereit sind, in naher Zukunft ein „direktes Engagement“ auf dem Cyber-Münzen-Markt einzugehen. Es sind jedoch nur die Kunden, die die Meinung der Banken ändern können.
